裁判所から支払督促状が来ました

質問

先日、簡易裁判所より支払督促状が来ました。
某クレジットカードの支払が4ヶ月程滞っており、其方からの督促でした。
請求金額は、480,000位です。
「分割払い希望」の意と共に、別紙を添えて、異議申立書を返送しました。
別紙の内容は、
・就活中ではありますが、現在無職の為、一括払いは不可能な事。
・当方名義の売却可能な資産は全く無い事。
・両親・叔父と同居しており、各々収入があるので、少額ならば援助が可能な事。
・月々10,000円位でしたら、支払が可能な事。
・就職が決まった際には、多少の増額が可能な事。
その後、カード会社より留守電に連絡があり、「話したい事が有る」との事でしたが、
この場合、カード会社に連絡した方が良いのでしょうか？
それとも、裁判所から連絡があるまで、しない方が良いのでしょうか？

回答No.6

kita52326

裁判所からの支払督促を無視すると、債権者の勝訴となりますが、
異議申立書を出すと手続上は裁判に移行してしまいます。

質問者は、分割なら払えるので「分割払い希望」のチェック欄にチェックを入れ、
事情を書いた別紙と一緒に異議申立書を返送しただけなのでしょうが、
債権者としては、訴訟手続になると弁護士費用など余計な費用がかかってしまうので、
５０万円程度の案件は、裁判外で決着させたいというのが本心で、
「裁判で勝つのは債権者なのは明白なのだが、分割でも払う気があるなら相談にのりますよ」
「だから、異議申立書を取り下げて、裁判外の和解にしませんか」
という趣旨で電話をかけてきたのだと思います。

だったら最初から分割で払えという督促にすればいいじゃないか、とも思えますが、
期限の利益を喪失しているならカードの契約上は一括返済のはずですから、
最初から分割でも良いですなんて譲歩するのではなく、
一括で払えという督促になっているのでしょう。

返済義務がある点で争うつもりがないなら、あとは返済条件だけなので、
相手がそこそこ信用できる会社なら、電話をしてみて問題ないと思います。
あまり意見の食い違いが大きいようなら、
裁判(といっても最終的には和解になるでしょうが)にされればよいでしょう。

補足

その後の経過をお知らせしたいと思います。
カード会社に連絡をした所、
初回の支払のみ20,000円で残りは月々10,000円の
分割払いと言う事で、和解になりました。
ただ、すぐに相手側に連絡が出来なかったので、
通常裁判の手続きに移行してしまい、
「答弁書催告状」及び裁判の日程が記された
書類が当方宛にきました。
カード会社は、
「裁判にしないので申し立てを取り下げる」
と言っていましたが、当方は、
どのような手続きをすれば良いのでしょうか？
裁判所に和解が成立した事を
連絡した方が良いのでしょうか？