- 締切済み
知識は人を救うのか。
ある有名な霊能者の方の本に寄るのですが、 その方の主張は 一貫して「知識を得よ」というものでした。 その方の著書に寄れば、 判断力や理解力を養うためには、「読書」が有効である、と。 知識というのは、所謂、学歴のようなもの(国語、数学、理科、社会・・) といったものに留まらず、あらゆる分野の勉強・・・例えば、料理、農業、政治経済、医学・・等々 の書物を広く深く読み込んで、知識を得ることにより 人や物事等に対する真贋を見極めるといった判断や、理解ができるようになり それがひいては、幸せへの道へ通じる、という趣旨でした。 私は、この主張に対して、半分納得し、半分疑いを持っている、というところです。 著者の方いわく、知識というのは、必ずしも読書に限るものでもなく テレビを見ていても学ぶことはあるし、 或いは飲食店に入って、何か注文すれば、その際のスタッフの接客の仕方ひとつでも 学ぶことはある、知識をえることはできる、とおっしゃっています。 最終的には、知識を得ることで 幸せになれる、と説いています。 私の「知識」に対する印象は「知識の詰め込み」という側面があり、必ずしも肯定的ではありません。 知識ばかり増えて、頭でっかちになったり 或いは、知識はあっても、それが即実践とはならなかったり(例えば、スキーの仕方を書物で学んでも、実際に滑れるようになるわけではない)、例えば人間関係にしても、本で人間関係について知識を得ても、では人つきあいがそれで達人になるかといえば、本を読む前とほとんど変わらない、ということもある。人間関係は、人間の幸せと直接結びつくものですから、なおさら、読書と幸せの因果関係がわかりにくくなります。 みなさんは、これについて どう思われますか? できたら、例を出して説明してください。
- cibone
- お礼率85% (700/820)
- 心の病気・メンタルヘルス
- 回答数11
- ありがとう数6
- みんなの回答 (11)
- 専門家の回答
みんなの回答
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
知識の質問をしていて、回答者にピント外れと無礼を働くのは、他人の知識を吸収できていないからです。 知識による幸せとは?って質問をご自身でされているのですから。
またまたピント外れですいませんでした。 どうも、あなたの頭に私の言いたい事を伝えるのは、私の文章力では不可能なようでした。 お邪魔して、申し訳ありませんでした。
補足
私に理解力がない、と言いたいのですか? 伝わらないというよりは、 botakuさんは、物事を決め付けており、それを前提に話すので かみ合わないのです。 例えば、霊能と理屈というものを 相反するものと考えているようなところです。
最初の質問文の中ほどに、こう↓ありますよね。 >著者の方いわく、知識というのは、必ずしも読書に限るものでもなく テレビを見ていても学ぶことはあるし、 或いは飲食店に入って、何か注文すれば、その際のスタッフの接客の仕方ひとつでも 学ぶことはある、知識をえることはできる、とおっしゃています。 その霊能者の方は「知識」という言葉の意味を広くとらえ、「経験から学んだことも『知識』のうち」と考えているのではないでしょうか。つまり「読書等で情報を集めるだけでなく、経験で学ぶことも大事」と言いたいのではないですか? そしてそういった広い意味での「知識」を自分の中に蓄えていればいろんなことに対処しやすい。困ったことがあっても上手く対処できる。困ることが減れば自然、不安が減り自信がつき、幸福感が増す。 そういった事をその著者は言いたいのではないでしょうか。
お礼
広い意味での知識、という理解でよいかと思います。 ただ、この方は その中でも 「読書」を強調されていたことも事実ではあります。 ただ、知識の大切さを説く中で、 著者である霊能者の方は、その知識を困ったことにうまく対処できるようにするため、という 風に書いてはおらず クライエントが、霊能者の指導に対して それを素直に聞いて、欠点を直せる場合と、直さない場合(反抗的態度を示す)の違いには 知識の有無がある、と言っていました。 また、霊能者を訪ねる人の不幸や悩みが、読書などから得られた知識で解決するのか、 ということに疑問がありました。 しかし、霊能者の方は 読んだ本がすぐに何か悩みを解決してくれる、という意味では説明していない気はします。 ただ、ありとあらゆる知識を得たことで 悩みが消えるのかなあと疑問に思いました。 例えばです。 子供がひきこもりになった、という場合に 親がありとあらゆる知識・・例えば、天文や数学、料理に手芸、政治経済、歴史、ファッション・・・などを学ぶことによって、ひきこもりの子供が 立派な社会人になっていくのか・・ということです。 悩みの解決に、幅広い知識が必要なのか、と疑問に思いました。 ひきこもりでなくてもいいんです。 例えば、好きな人と復縁したい、でもけっこうです。 その悩みと、幅広い知識の習得との関係性が疑問でしたので、質問しました。
ピント外れだったようですね。 その著者は、不幸や悩みが解決すれば幸せといっているのですか。だとすれば、本当によく分かりませんね。 なぜ知識が増えれば、子供の不登校が解決するのか?だんなの借金が解決するのか? 私の言ったのは、知恵を得るにも知識が必要だと言う事なんですが。 霊能者ですか・・・ 霊能の分野の事を、理屈で理解しようとしても仕方がないと思いますが・・・・
補足
またまたピントハズレなご回答をありがとうございますw 霊能の分野というのがあるわけではありません。 霊能というよりは、霊能者は 投資能力を持つ人、ということです。 理屈と霊能が別物ではありません。
- michael-m
- ベストアンサー率50% (2725/5435)
霊能者で知識を必要とする?・・その人は何か勘違いしていますよね。 結局その人は知識の多さやそれによって得られる地位や名誉によって人の信頼を得て、その上で霊の世界を名得させようとしていませんか? 尤も日本の体制がその通りなので間違いではありませんけど、逆にそれだからこそ日本は発展しないんですけどね。 知識はそれ自体ではただの飾り物です。どんなに知識があっても釣りの名人にはなりません。F1ドライバーにはなれません。知識を応用する、柔軟に組み合わせる。時には知識を外れて行動する勇気も必要です。知識は生活の土台にはなりますが、知恵がなければ無いに等しいものなんです。でも、知恵も知識が無ければ生まれてきません。知恵は知識の応用なんです。 知識が無ければ自分で作り出さねばならず、試行錯誤の数が多くなります。知識があれば効率よく知恵が発揮でき、99の失敗を49にすることも可能になるのです。 考えてみてください、オーム事件で犯罪に手を染めた多くの人が高学歴者です。決して落ちこぼれではありません。落ちこぼれでないからこそあれだけの発明や成果が上がったわけです。 しかし彼らにはほんのわずかな勇気がなかったから抜け出すこともできなかったんです。 アイシンシュタインなど原爆の基礎学問を考えた人々もその応用がどうなるかについては無関心だった。 人々や自分の生活より知識の充実だけを追い求めたから原爆投下とかサリン事件を起こすことになるのです。 霊能において確かに真偽をただすためには知識が必要です。 でも知識は使いようによっては人を騙すための材料にもなります。言葉巧みに霊能ではなく、知識によってあたかもそれが霊能によって導き出されたかのように振舞うことも可能なわけです。 どうも、その自称霊能者からはそのような匂いがしてなりません。 近年の心霊ブームで目立ったのは占い師として世に出た人がなぜか心霊番組に出演してアドバイスしていたこと。中には自分で除霊までしている人がいました。これが良い例でしょうね。 占いというもの、特に気学や四柱推命、占星術などは天然自然、森羅万象の理を見つけ出すための学問です。 それだけ天然自然の観念的仕組みを深く理解するわけです。科学が構造的な仕組みを解き明かすのに対し、占いはそこにある「意義」や「観念」といったものを考えます。簡単に言えば心が行動に現れると言うことです。 ところがある程度天然自然の仕組みを理解して人を指導していくと、次第に自分が人を誘導している気になってきます。学校の先生があたかも生徒が自分の支配下にいるような錯覚を覚えるのと似ています。 やがてそれは自分が霊的に優れているかのように考え、周囲もそのように考えてきます。 大昔、天文学や薬学などの役人であった陰陽師が次第に霊的なことに対しても対応するようになったのと同じです。 するとやがて自分が霊能があるかのように勘違いして、自己催眠状態に陥り、浅はかな知識による霊処理を始める。これが最近の心霊ブームに占い師が登場してきた原因です。 実際には占いの知識によって導き出された答えをあたかも霊が語ったかのように言うことになります。 実は知識によって考えたものを霊能によって導き出したかのように言うのと同じです。この場合、原因と結果につながりは必要ありません。過程を飛ばしても霊が語るのですから必要ないのです。それだけ楽になります。 確かに優れた霊能者はより天然自然の理に近いのですから、さほど霊能を使わずに人の問いに対応するために、あるいは自分の理解を深めるために占いを学ぶことはあります。つまり優れた霊能者が占いを行うことはあります。安倍清明が良い例でしょう。私は真の霊能者の中で2名の人を知っています。 でも逆に言えば、清明は知識を生かしてあたかも霊能者であるかのように振る舞い大出世した策士とも取れるのです。 霊が語る内容は多岐に渡っています。だから広い知識が無ければ理解し難いでしょう。でも高い指導霊がいるならばさほど知識は必要ありません。 私の師事する霊能者がいます。彼女は一部の工業的知識はありますが、そのほかに関してはまったく知りません。でも相談者は多岐に渡り、高度な科学や外交問題、専門職の人まで着ます。 彼女は知識がないために指導霊が語る内容を理解することはできません。仕方なく「このようにおっしゃってるけど心当たりありますか?」という回答になる。 相談者が「このことでしょうか」と専門知識を披露すると「それだとおっしゃってる」とか「そうではない」と答えます。 逆にそれが彼女が詐欺ではないことを証明し、「それがどうつながるのか、ちょっと疑わしいな」と思うことでも信じて進めたときに成果が出ると逆に信頼を高めることにもなるのです。 私もそのようなことが何度おかりました。 知識が霊能を妨害するということもありえます。つまらぬ先入観が霊の導きを阻害するのです。つまり霊能者自らが霊の言葉を疑問視してしまうことになる。 そういった意味では学問は霊能の邪魔という人もいるはずです。
お礼
考えてみてください、オーム事件で犯罪に手を染めた多くの人が高学歴者です。決して落ちこぼれではありません。落ちこぼれでないからこそあれだけの発明や成果が上がったわけです。 >霊能者の方は、高学歴の人を知識のある人という風に言っていません。 生きる上での知識を指して、知識と言っています。 オーム事件で犯罪に手を染めた人のことを、この霊能者の方は、 学校で習った知識はあっても、社会人としての知識はなかった、と言うはずです。 ですので、オーム事件の高学歴者のことを、霊能者は知識不足と言うでしょう。 私は真の霊能者の中で2名の人を知っています。 >今、生きている人ですか? 彼女は知識がないために指導霊が語る内容を理解することはできません。 >これがわかるために、霊能者は知識を身に着けようとしたのだそうです。 霊能者と言う言い方をしてきましたが よくテレビなどに出演していた青森の女性霊能者の方です。 地元では「木村の神様」で通じるのだそうです。 その方がたくさん本を出しています。 あなたが信じているホンモノの霊能者を教えて欲しいです。 ご回答ありがとうございます。
まず、「幸せ」とは何かを定義しないと、知識と幸せが結び付くかどうかの議論は出来ないと思います。 「知識」の定義は、そんなにぶれない気がしますが、何を「幸せ」というかは人それぞれだと思います。 その著者は、幸せとは何だと言っているのでしょうか? 以上前振りで、それは後にして。 「知識ばかり増えて、頭でっかちになったり或いは、知識はあっても、それが即実践とはならなかったり」と書かれていますが、頭でっかちにならずに実践できるようになるためにも知識は有効だと思います。知識を生かすのも知識です。頭でっかちになるのは、知識が足りないからだと言えます。知識を実践に生かす知識が足りないのではないでしょうか。 「知識ばかり増えて・・・」とは、量的には知識が増えても、知識の種類が増えていないで、知識を結びつける知識が足りない状態ではないでしょうか。 本を読んでも本を読む前と変わらないのは、その本を実践に生かす知識がまだ足りないということだと思います。 さて、「人間関係は、人間の幸せと直接結びつくものですから」とあなたは書かれていますが、その本の著者もそのように書かれているのでしょうか?その著者の意図している”幸せ”は、違うものでは無いかと思うのですが。もっと内面的な事を言っているような気がするのですが、どうでしょうか?
補足
幸せの定義、というのはそれほど難しく考えなくて良いのです。 その霊能者の方を訪れる場合、なんらかの不幸や悩みを抱えています。 例えば、子供が不登校だ、ひきこもりだ、といった場合ですとか だんなが借金を作って困る、といった よくある悩みです。 その悩みや不幸が解決した場合のことを、この場合 幸せと言っています。 知識を生かす知恵というふうに、知識と知恵を区別してもいません。 あなたのいうことは、残念ですがピントはずれです。
愚者は経験に学び賢者は歴史に学ぶ そのまんまです。 真理だと思いますよ。 本を書くということは、昔から多くのエネルギーを使います。 昔の聖書にしても、経本にしても、手書きによる写しです。 最近の書物にしても、原稿を印刷し、製本して、書店に並べるためには多額の費用が必要です。 費用を出せると言うことは、その本に対する覚悟です。 ネットのwebページや、掲示板の書き込みとは大きく違います。 すぐに消せるwebページでは間違ったことでもすぐに人の目に触れます。 書籍はすぐに消せませんし、売れなければ書いた人が自腹で買い取らなくてはならないので、真面目に書こうとします。 我々は大変ちっぽけな存在ですし、寿命も短いですから、全ての事柄を経験することは出来ません。 だからこそ、他人の経験を綴った書物を読み取ることで、足りない経験を補うと言うことになります。 または、法律書など、自分を護るために必要な知識は最優先で手に入れなければならない知識でしょうね。 まず、知識は必要です。知識がなければ、知恵も使えませんので。 ただし、必要な分の知識であって、国会図書館全ての本の知識をなんて言ってませんよ。 どうも一事が万事の考えの人のようですし。 書物に限らず、TVでもラジオでも、netでも、日々の他人の行動や会話の中でも知識は得られます。 知識だけではなく、それを使える知恵も必要です。 ただし、消えていく、それらの見えない知識、残らない知識に比べて、書物はほぼ永遠に我々に知識を与えます。 最近思うことは、本も最近は軽くなったな。と思います。 パソコンやワープロの所為かな。 原稿用紙に直接書いていた頃の、一字一句の重みが無くなったようにも思えます。
補足
著者は、図書館の本を知識とは言わない、と言っていません。 あなたの回答も、残念ですが ピント外れです。 失礼ですが、あなたは知識がありません。 本は、著者が自腹で出版していません。 それは限られた自費出版になります。 そういった、世の中のしくみを含め 著者は読書を進めています。 あなたの回答の一部は、正しいようです。
- horahuki-dondon
- ベストアンサー率11% (81/729)
本は売る為の手段や方法です。 疑問を持った人や、肯定する人が手にするものです。 何であれ、売れれば著者の利益につながり、著者は幸せになります。
お礼
確かに。 本はビジネスでもありますね。 良書もあるわけですが。 内容もないのに売れる本はありますし、 出版社は売ろうとしていますね。 あなたのように、世間を鋭く見抜く目も 知識です。
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
知識を使う知恵がなくちゃ無意味ですよ。 >判断力や理解力を養うためには、「読書」が有効である、と。 ここまでは、正しいのです。 >知識というのは、所謂、学歴のようなもの(国語、数学、理科、社会・・) >といったものに留まらず、あらゆる分野の勉強・・・例えば、料理、農業、政治経済、医学・・等々 >の書物を広く深く読み込んで、知識を得ることにより この段階で、知識欲という知恵がないと、詰め込んでも利用できなくなります。理解しない丸暗記ってだけで。 >人や物事等に対する真贋を見極めるといった判断や、理解ができるようになり この段階は、知識のレベルを超えています。知識の運用だから。 知識を得ることで幸せを得ることはできるのです。 でも、本を読まない人は多いし、テレビの知識を記憶も理解もしないで垂れ流している人がほとんどな訳で。 知識を使う知恵がないからです。 世の中の情報の全ては知識であり、知識欲があればどこからでも知識を得ることができるのに、興味が沸かないから知識にならない。 だから、読書は知識を与えてくれるソースと思って接することで、はじめて知識になるのです。 読んでるだけでは読書という知識しか得ません。 普通の人は、知識から知識を得ることが苦手だということを知らねばなりません。 そして知識を持つ人は、言語で他人と知識を共有できます。それが学問。学問は知識を言語化し体系化して他者と共有するのが目的。 知識を持っていても、言語化して他人を納得させられない限り、知識を持っているとは言えないのです。 入力しても出力できない知識は、引き出せない倉庫。会得していることにならない。 だから、剣豪などでも剣術を書物に記します。伝承できない技術は、ただの無法者の暴力だから。
お礼
うなづけました。 知識の重要性をといてみても 本人に知識欲や、その分野に対する興味がなければ それを吸収することはできませんね。 知識欲がもともとある人ならば、知識を得よ、と指導されれば そのとおりにすることもできますが もともと知識欲がない人に どんなにその重要性をといても、意味がないということかもしれませんね。 ありがとうございます。
- anndoromeda
- ベストアンサー率15% (280/1847)
プロセスを省略するなら救うでしょう。 しかし、知識だけなら・・図書館にでも行けば良い・・殆どの事が網羅されて居ることでしょう。 それで図書館が幸せだ・・と言っているのを聞いたこともないですが。 知識など、単なる道具・あるいは材料に過ぎません。 道具や材料が幾ら沢山有った所で・・使わなければ意味がありません。 その道具や材料を上手に、あるいは効率良く使うことを「賢い」・・とも言います。 しかし、全く道具も材料もなければ、何も生まれない・・事も事実でしょう。 何事もバランス・・ 考え方もバランス良く。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 知識そのものが、自分の考えに示唆を与えたり、新しい発想を与えてくれたり・・といったふうに 変化を促す部分もあるかと思います。 が、道具としての知識という考えに納得しました。 使わなければ意味がないけれど、道具がなければ何も産まれない・・・ とても上手な喩えで説明したくださり、納得できました。 今後、知識を得ることもして、それを活用していくことを考えます。 しかし、幸せと知識の因果関係はまだよくわかりません。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 勉強、知識、ためになる本を教えて!
僕は小説を読むのが好きです。特に伊坂幸太郎さんが好きです。 ただ、勉強が大事であまり読書している暇がありません。 ですが、読書の時間はたくさん欲しいです。 なので、勉強に適している本や知識の広がる本、ためになる本を教えて下さい。そのような本はどれを選ぼうか迷っているので、是非ご存知の方は教えて下さい!
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 学校の国語の課題です。急いでます!
『物理的実体のまわりにかたちづくられてきた、 様々な関係が急速に変わりつつあること』 という文章が学校の課題で読んでいた本の中に出てきました。 具体例は書物で、書物の場合であれば それをつくるための 物質に関する知識やデザイン、 共同作業における人間関係、さらに読書を通じた教育といった、人間の身体の経験にまつわる多くの事柄が含まれる。 とあります。 しかし、この具体例があってもよく最初にあげた文章の意味が分からないのですが、何か他に具体例とかわかりやすいものないですかね?
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- これだけ知っておけばよい知識とは?
いつもお世話になっています。今回も質問です。 私は長年「テレビも見ない、新聞も読まない」生活を続けてきました。(読書オタクだったんです)なので、LD事件も”偶然”知りました。そのとき、何が問題かもわからない自分にあわててしまい、勉強するうちに株に興味を持ちました。 ところが、世の中からかけ離れていたので(世の中で何が起きているか全然知らなかった←オタクすぎw)闇雲にリンクをたどってブログを読んだり本を注文したりしていましたが、今日届いた本には 「たくさんの知識は必要ない。最低限の知識があればそれでよい。シンプル・イズ・ベスト。複雑は不可」 と書かれていました。この記述に行き当たったのはこれで2冊目です。そこで、質問です。この最低限必要な知識ってなんでしょうか? また、どんな情報をチェックして理解すればよいのでしょうか? 本を読んでいるうちに無駄なことをしているのかな? と心配になってきました。専業主婦とはいえ、やはり今のやり方では生活に支障が出てきましたので、必要なことだけ学びたいと思います。 どうか、今回もご回答をお願いいたします。(いつも親切に教えてくださってありがとうございます。いつか私もご恩返しがしたいです←がんばろうっとw)
- ベストアンサー
- 株式市場
- 生きる為の知識
人生で「生まれてから死ぬまで」何が大事か考えました。 1 学力は、字を読む・書く・意味がわかり理解出来る程度。 2 計算は、九九を覚え、物を数える生活の金のやりくりが出来る程度。 3 本人の、性格のなかに間の良さと運の良さがあれば困難を乗り越え る事が出来る。 後は、それぞれの学校や職業によって高いレベルの知識を付ければ良い と思う。しかし、必ずしも学歴が良ければ金持ちであれば幸せとは限ら ないのが人生。田舎で暮らせばそれなりに、都会で暮らせば高いレベル の知識の中で人間関係を保っていかなければ成らない。平職で貧しくと も幸せなら良い、高職で裕福が幸せとは限らない。 他にも努力や勇気も必要ですが、とりあえず1.2.3項に絞りました。 他に大事なことが有れば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 読書で知識を増やすには
本を読み、書いてあることのほとんどを覚えられたらいいですよね。私は小説や哲学本に限らず専門的な内容が書かれている本を読むのですが、実際のところ今までに読んだ本の内容はあまり覚えていません。興味がある分野はなんとなく記憶していても、興味のないことは覚えられていません。本に書いてあることをとてもよく覚えている方は多勢いると思います。どうして何十回も読まずに記憶できるのでしょうか。語彙や知識量が関係しているのなら、まずは基本的な日本語を学び直そうと思います。覚えるということは感覚で理解しなければならないところもあると思いますが知識を増やすために何をすべきか教えてください。
- 締切済み
- その他(本・雑誌・マンガ)
- 速読ができる人はとんでもなく知識が豊富なのでしょうか?
私は昔速読にあこがれていました。 トレーニング教本などを買い練習してみましたが、 意識的に頑張れば多少は早く読めたものの、反面理解力が低下してしまいました。 そのため、試験勉強などにはまったく役に立ちませんでした。 そこで質問なのですが、実際に速読ができる方は、 本当に早く読めて且つ書いてある文章も(普通の人と同等かそれ以上に)理解できるものなのでしょうか? とすれば、速読ができる方は単純に考えて、同時間において普通の人より、 2倍も3倍も多くの知識を獲得できることになります。 極端な例だと、パラパラと本をめくって「はい読み終わりました」 という人すら見ます。(テレビなどで) ということは、相当知識が豊富だと思うのですが、 速読ができる人が必ずしも教授や博士であったり、 高度な発明や研究をしているようにも思えません。 ざっと調べた感じではせいぜい「速読の研究」をしているだけに思えます。 また弁護士の方などが言う速読は、飛ばし読みが主のように感じます。 (必要なところは後で精査する) この辺りが、どうも腑に落ちません。 本当にはやく読めているのでしょうか?知識を獲得できているのでしょうか? はやく読めたとしても、それを活用できないと意味がないと思うのです。 すぐに忘れてしまったり、意識的に取り出せない知識では意味がない。 せめて小説などであれば、あらすじがスラスラ言えるくらいの読書感は欲しいと思います。 そういったことは速読ができると自覚している方は、可能なのでしょうか? ぜひお教えください。 ただ子供の頃は皆、本を読むのが遅いのに、 成長とともに頑張れば大人と同じように読めるようになっていきます。 ということは大人も頑張れば、さらにその上を目指すことは可能であるだろうということはなんとなく分かります。 あえて言いますが、私は大学を主席で卒業しましたが、 速読トレーニングによると、1分で500文字程度しか読めていませんでした。 はやい人は2000文字読めたりするそうです。 もちろん本を読むスピード=頭の良さ(テストで良い点とれる)とは言いませんが、 私の場合大学時代とにかく多くの書籍を読み漁ったことは間違いありません。 このスピードが3倍も4倍も速くなるのであれば、空いた時間にいろいろなチャレンジができますでしょうし、 もっといろいろな研究成果を残せただろうと思います。 速読を身に着けるのは、速読を身に着けるまでの時間に対して、 相当なメリットがあるのでしょうか? 私が思い描くように3倍も4倍も速く読めれば、 それだけ速く知識を吸収することができて、活用できるものなのでしょうか? ぜひともお教えください。
- ベストアンサー
- その他(本・雑誌・マンガ)
- 何回も再読すべきか、読書ノートを作るべきか
自分はアカデミックな世界とは関係ない一社会人です 学生の頃から哲学が好きで、哲学書をよく読んできました 最近になって、書物を読んでも内容をすぐ忘れてしまったり 理解したつもりになっていて、正しく理解していなかったりと 読書の仕方に悩むようになってしまいました 趣味で哲学書を読んでいるようなものなので、そんなに 悩むこともないのですが、せっかく時間をかけて読んでいる ので、自分の中に読んだ内容をきちんとインプットしたいのです そこで同じ本を2度、3度と再読すべきか、理論的な内容を ノートに書き綴っていくべきかで悩んでいます 何回か再読していくうちに、わからなかったところが理解できる ようになる、という神話もありますし、サブノートのような ものを作って、理論の流れを書き留めていけば、きちんと 論理構成を把握しながら読めていけるかな、とも思います どちらも時間のかかる作業だと思います もしかしたら何を目的として読んでいるのか、そういう 読書姿勢のようなものがしっかりしていないと、 どっちを実践しても血肉化できないのかとも思えます 同じようなことで悩んだことのある方、アドバイスを 頂ければと思います
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 第二次世界大戦について詳しく知りたいです。
第二次世界大戦が起きてしまった経緯、 大戦中の各国の動き、情勢、政治的な流れなど 全て詳しく記述してあるお勧めの本はありますでしょうか? もちろん、第二次世界大戦以前の歴史も把握していないと理解が難しいとは思います。 正直、歴史の基礎知識は乏しいと思います。 今ある知識では、 満州事変勃発から日本の国際連盟脱退、 日独伊防共協定、 ドイツのポーランド侵攻、 日本の真珠湾攻撃、 くらいしか浮かびません。 いろいろ書物はあると思うのですが、 日本を擁護する傾向にある書物や偏った主張の本も多く選べません。 基礎知識が乏しいこともあり、 偏った主張の本を読めば全て信じてしまいそうです。 偏見のない、中立な立場で第二次世界大戦を詳しく説明している本がありましたらどうか教えてください。 難しい書物でも、漫画でも絵本でもかまいません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 生物学の知識をつけるには。
私は高校で、生物を勉強しなかったのですが、卒業後、そういった知識もあったほうがいいな、と思うようになり、勉強したいと思っています。 勉強の仕方について、質問なのですが、例えば物理や数学では教科書や本を読むだけでなく、実際に「問題を解く」という作業が理解につながったように思ったのですが、生物はどういった勉強法が適しているのでしょうか? やはり高校程度の生物の演習問題を解くという作業が必要でしょうか?それともひたすら本を読破していくのがいいでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
お礼ではありませんが、 お礼欄を使います。 私の質問内容の表現力の問題もありますが 最終的には、私の納得できる回答はありませんでした。 それほど、簡単な問題ではないということです。 霊能者は、 クライエント(悩みを抱える人)が、霊能者に相談に来る ↓ ー霊能者が霊視や神のメッセージをクライエントに伝える(たいてい、その人の欠点を指摘する。欠点があるから不幸が起きる。欠点に気づくことでカルマが消える、という理論) ↓ クライエントの中には、素直に欠点に気づく人もいるが、怒ってしまう人もいる ↓ 怒ってしまう人や、メッセージを聞き入れない人について霊能者が悩む ↓ 怒る人、欠点を直そうとしない人は知識不足であると霊能者は考える ↓ あらゆる分野の知識を得ることで、判断力や理解力(霊能者の言葉が正しいと判断できる、理解できる)がつく ↓ 霊能者の言葉を素直に受け入れて、欠点を是正し、その結果不幸や悩みが焼失する ↓ 幸せになる といった論法です。 このことが、ほんとうなのかどうかが知りたかったのですが 私の疑問に対して 納得できる回答はありませんでした。 それはしかたのないことです。 私は正直な気持ちを言及したまでです。 回答者が常に正しいとか質問者よりも優れていると私は考えていません。 アドバイザーであるとも考えていません。 それが真実です。
補足
回答者が賢者であるとは限りません。 ピント外れはピント外れです。 dogdayさんが、私の知識を吸収できていない証拠でしょう。 質問者よりも回答者が常に賢いわけではないのです。