広島長崎の原爆投下について

質問

広島長崎の原爆投下によって日本の降伏の時期を早めることが出来た、とアメリカの在郷軍人の方々がその正当性を主張されているようです。

実は私もそう思っているのですが、違うのでしょうか。
たしかに原爆は非人道的だとは思いますが、逆に人道的な戦争などありえないと思うのですが。

回答No.13

noname#11749

＞広島長崎の原爆投下によって日本の降伏の時期を早めることが出来た、とアメリカの在郷軍人の方々がその正当性を主張されているようです。

アメリカ人は、その正当性を主張しなければ、戦争犯罪になってしまいます。
戦勝国ですので、追求はされませんが、アメリカ国民に対する自己弁護です。

私が小学生のころの担任の先生は、終戦を早め、「ありがたいことだ」と言っておられました。

日米開戦のいきさつを知れば、とてもそのような発言にはならないと思いますが。

個人的には、終戦を早めたのは、戦時国際法を無視し、無条件降伏に固執したルーズベルト大統領の死去だと思っています。
無条件降伏は言うまでも無く、降伏条件を示さず、最後まで戦争を続けることです。

ドイツの場合は、絶望的な戦闘の末に、国土が破壊され、相当の犠牲者も出ました。

日本の場合は、日本海軍が壊滅し、防空能力が無くなっても、本土決戦を強いられることですが、ルーズベルトからトルーマンに代わったため、戦略が変更されました。

ルーズベルトが顕在なら、効率よく、自軍に被害も無く破壊できる原爆を量産し、日本の主だった都市に落していたと思われます。
彼の目的は、戦争の終結ではなく、日本人の消滅だったと推測されるため、たとえ空襲で焼け野原になっていても、です。

ルーズベルトが無条件降伏に固執したのは、ルーズベルト自身が、嫌がる国民を戦争に巻き込んだと、立証されるのを恐れた為だそうです。（参考ＵＲＬ参照）

＞殺戮のしあいにルールを設ける事自体ナンセンスなことだと思います。

戦争の被害を最小限に食い止めるための、人間の知恵です。無制限に殺しあうのは、双方に被害が大きく、また非人道的です。それで、中世以降のヨーロッパで戦争のルールが発達しました。
第二次大戦は相手に無条件を科した時点で、国際法に違反した特別な戦争です。

参考URL：

http://www.jiyuu-shikan.org/frontline/sugihara/mujoukenkoufuku.html