- ベストアンサー
広島長崎の原爆投下について
apple-manの回答
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
再回答失礼します。 >広島長崎の原爆投下によって日本の降伏の時期を早めることが出来た、 >実は私もそう思っているのですが、違うのでしょうか。 日本はポツダム宣言をしばらく黙殺していた ようですから、原爆により戦争終結の時期を早 められたのは本当だと思います。 ただ原爆を使ったことによって、死者は大幅に増えた というところが大問題なんです。 あくまで結果的なことではありますが、無用な 殺人をしてしまっているんです。 勿論これには情報不足という不可効力が あったわけで、日本が戦争遂行できるような 状態でないことをアメリカは把握していなかった んで、過剰防衛に出た結果となったんですね。 ですから、当時原爆投下の判断が下された のは仕方のないことだったのかもしれない のですが、結果的に無抵抗な人たちを 大量に虐殺してしまった部分は反省 すべきことなんです。 >アメリカの在郷軍人の方々がその正当性を主張されているようです。 軍人さんたちを責めることはできないと思いますが、 正当性を主張などしてはいけない事です。 反省がなければ、また次の無用な大量殺戮に 繋がっていきます。
関連するQ&A
- ☆長崎への原爆投下について
アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか? 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった3日後何故、長崎にまで、投下したのですか? 明らかに過剰攻撃ではありませんか? アメリカは8月8日までに日本が降伏すると予想していたのですか? 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか?・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 広島・長崎原爆投下の正当性
広島長崎の原爆投下の正当性を主張する知り合いに反論したいのですがうまく反論できません。 彼が言うには、 「原爆投下が無ければ、本土決戦となり原爆被害者数と比べ物にならないほど一般市民の被害が出る。日本国民を救う為には戦争の早期終結を図るべきで、そのために原爆投下はやむをえない措置だった。」 ・・・と言っています。 僕の知識のレベルでは「お前はそれでも日本人か!」くらいしか言えないのですが、もう少し知的な反論をしたいです。 どう反論すればよいのかアドバイスしてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 長崎、広島の原爆ですが。
世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 70Th・・広島、長崎原爆投下について~
今日、9日。 長崎原爆投下・・祈念式典。 広島、長崎で何十万もの無抵抗の一般市民が問答無用状態で殺戮された原爆投下。 新型爆弾で終戦に持ち込む意図なら少なくとも、立て続けに投下はないと思う。 今、アメリカを激しく非難する声って少ないですね。「原爆を憎んでアメリカを憎まず」と、 言うことでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカの原爆についての認識
アメリカ人の多くは広島や長崎の原爆投下について、 人道的ではなかったと思っているのですか? それとも正当性を主張している方が多いいのですか。 過去の事としてアメリカ批判はしないけど、 もし原爆の悲惨さを正当化しているのであれば 残念だす。 又8月6日9日に原爆についてのニュースや報道は、されているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- もし原爆投下がなければ
大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか? いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下の非正当性を論拠付ける根拠はありますか?
第二次大戦末期、広島・長崎にアメリカが原爆を投下しました。 原爆投下の非正当性を論拠付ける根拠はありますか? ヒトラー・スターリン・毛沢東・ポルポトの行為は今日ジェノサイドとして、当事国も含めて世界的合意が出来上がっていると思います。 しかし、アメリカの原爆投下は、その残虐さにおける非人道性において非難を浴びることはありますが、行為自体を非正当化性を論拠付けるものはありません。 もちろん写真などを見れば、理屈を並べるまでもなく誰もが「あってはならない」と思いますが、何か「理屈」は無いのでしょうか?
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学