• 締切済み

統計の検定方法について

grothendieckの回答

回答No.1

すばらしい回答が多数寄せられて心強い限りですね。 Cを知っている人がA群B群で差があるかについてはχ２乗検定が標準的だと思います。 http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/R/my-chisq-test.html 平均の差の検定についてはｔ検定 http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/R/my-chisq-test.html しかし母集団が正規分布をしている仮定が必要です。年齢は正規分布していない場合が多いと思いますので、別の方法が必要でしょう

この回答がついた質問に戻る
  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 数学・算数

関連するQ&A

  • 検定方法に間違いがありますか？

    ある医療系（心理学系）の研究をすることになりました。 ２つ悩みがあります。 １つは、統計解析ソフトSPSSを使用するのですが、データを入力する際はエクセルで行うべきでしょうか？？　勘違いかもしれませんが、エクセルにできてSPSSではやれない関数（SNMIF関数など）がたくさんあると思っているからです。　・・・この認識に間違いはあるでしょうか？？？？　もし、間違っていたらエクセルに入れる膨大なデータをSPSSにコピーする作業が非効率的な作業になりますので。。。。 どうでしょうか？　アドバイスお願いします。 二つ目は、検定方法についてです。 ある独立したA群、非A群があるのですが、仮説としてA群になった要因は非A群より「Bという要素」と「Cという要素」が多いためである。としています。 それを検証するには、私は、２群の母比率の差の検定を２組行うことだと思っています。 つまり、「A群、非A群の人数とそれぞれのBという要素の人数」で１組として母比率の差の検定を行い、次に、、「A群、非A群の人数とそれぞれのｃという要素の人数」で母比率の差の検定を行うように考えています。 ・・・これは禁忌でしょうか？？？ 例えば、独立した３群（A,B,C）などは、２群の平均値の差の検定を（AB）（BC)(CA)と３組に分けてｔ検定がきないように、　今回の私の検定も２組にわけることはできないのでしょうか？　できない場合は、どのような検定方法があるのでしょうか？？？ どうかよろしくお願いします。

  • 複数回の検定　統計

    多重検定・多重比較について教えて下さい。 例えば、A、B、C、Dの4群があるとします。 このとき、A群とD群およびB群とC群に関して平均値に有意差があるかどうかを検定したい場合、 t-検定を2回行う方法と1元配置の分散分析から多重比較を行う方法、どちらが適切なのでしょうか？ また、A群とB群、B群とC群、C群とD群、D群とA群に関して平均値に有意差があるか検定したい場合、 t-検定を4回行う方法と、1元配置の分散分析から多重比較を行う方法、どちらが適切なのでしょうか？？ 詳しい方、宜しくお願いします。

  • 統計解析の検定方法の選択

    いつもお世話になってます。最近、SPSSを使用して統計の勉強をしているのですが、検定方法を選ぶ際に疑問が有ります。文献等に３群以上の比較は「対応なし」の場合、「一元配置分散分析法」や「kruskal-wallis test」等で実施し、「対応無し」の場合、「反復測定一元配置分散分析法」や「フリードマン検定」が適切とあるのですが、例としてA群・B群・C群の３群あるのに比較はA群-B群,A群-C群と２群でしか行われない場合でも上記の検定方法を用いるのが妥当なのでしょうか？それとも実際３群あっても２群の比較なので、対応のあるなしのみを考慮して、t-検定やマン・ホイットニ検定、ウィルコクサン符号順位検定等で実施してよろしいのでしょうか？宜しくお願いします。

  • 統計（有意差の検定）について

    実験データの統計処理についての質問です。 A,B,C,Dという項目をそれぞれ3回ずつ測定し、以下のようなデータが得られました。 A　(1)1.369　(2)1.58　(3)1.484 B　(1)0.180　(2)0.169　(3)0.180 C　(1)1.543　(2)1.648　(3)1.519 D　(1)0.297　(2)0.300　(3)0.318 そこで、B/AとD/Cの2群について有意差があるのか検定したいと思っています。 しかし、このデータで、例えばB/Aに関して、 B(1)/A(1)、B(2)/A(2)、B(3)/A(3)のように(1)(2)(3)がそれぞれ対応しているわけではありません。 こういう場合、どのようにして有意差の検定をすればいいのでしょうか？ 同じような質問を検索したのですが、見つからなかったため質問させていただきました。 よろしくお願いします。

  • 統計解析のt検定について

    t検定について、理解出来ないので教えていただけないでしょうか ３群以上ではｔ検定は使えないについて Ａ、Ｂ、Ｃの群について、Ａ－Ｂ間、Ｂ－Ｃ間、Ｃ－Ａ間の３回のｔ検定を行ったとき、 　　すべての組み合わせで差が出ない確率 　　＝ (A-B間で差が出ない確率) * (B-C間で差が出ない確率) * (C-A間で差が出ない確率) となります。 　有意差水準を０.０５とすると、この３つの確率は０.９５となり、全体では０.８５７になります。 　　　少なくともひとつの組み合わせに差が出る確率 　　　＝１－すべての組み合わせで差が出ない確率 なので、０.１４３となります。 この０.１４３は有意差水準０.０５よりかなり大きな値です。 　このように、ｔ検定を繰り返すと、本当は有意差がないのに差があるとしてしまう確率が高くなってしまうのです。これを検定の多重性による第一種の過誤といいます。 　そのため、３群以上の平均の差の検定にはｔ検定は使えません。分散分析など他の方法を用います。 質問1 式の( )と( )の間の*は何を意味していますか 質問2 有意差とは何のことですか 質問3 有意差水準を0.05とすると、この3つの確率は0.95となり、全体では0.857になります。 上記の数字の根拠、上記の数字はどのような式から導かれるのでしょうか 質問4 この0.143は有意差水準0.05より、かなり大きな値です。このようにt検定を繰り返すと、 本当は有意差がないのに、差があるとしてしまう確率が高くなってしまうのです。 どういう事を言っているのでしょうか？御説明いただけないでしょうか 最後までお読みいただき、ありがとうございます。 御回答いただけましたら大変助かります。宜しくお願い致します。

  • 統計解析の検定方法が分かりません

    統計初心者です。教えてください。 外国語教育の分野で勉強をしています。 ２群（A,B)に、まずプリテストを実施して、２グループの均質性 （平均値の差と分散をみました）を確認しました。次にA, Bそれ ぞれに別々のの教授法をつかって外国語を教えたあと、ポスト テストをおこなって、教授法による効果の差があるかどうかを 調べようとしています。 １）この場合、ふたつの群の「点数の伸び」をt検定にかければ 良いのでしょうか。 ２）１）の検定をおこなったのでは、A群、B群それぞれの点数の 伸びが有意なものであったかどうかを知ることはできないのが気 になっています。A群の点数の伸び、B群の点数の伸び、ならびに AとBの伸びをいっぺんにみるためには多重比較（Tukey?)をおこな えば良いのでしょうか。 統計が良く分からず困っています。ご教示いただけますと幸いです。

  • 統計・検定方法についての教えてください。

    皆さん、こんにちは。 私は、全く統計を学んだことがなく初心者の質問ですが、よろしくお願いいたします。 あるテスト(1)とテスト(2)の効果に対する有意差の有無を調べたいのですが、例えば・・（度は角度で、数値が少ない方が良しとします） Ａさんに、テスト無し→６度、テスト(1)→６度、テスト(2)→３度 Ｂさんに、テスト無し→０度、テスト(1)→１度、テスト(2)→０度 Ｃさんに、テスト無し→３度、テスト(1)→１度、テスト(2)→－２度 このように１０人のデータを取りました。 そこで・・ 質問１）この場合「効果の差を知りたい」ので “テスト無し”と“テスト(1)”の差、すなわち“(1)の効果” “テスト無し”と“テスト(2)”の差、すなわち“(2)の効果” この“(1)の効果”と“(2)の効果”の２つの数値について、検定を行うのは正しいでしょうか？ それとも“テスト(1)”と“テスト(2)”の２つの数値で検定した方が、良いのでしょうか？ 質問２）検定方法について 上記統計の検定方法は「対応のあるt-検定」で良いのでしょうか？ つまらない質問だと思いますが、困っています。 よろしくお願い申し上げます。

  • 検定方法はT検定？ウィルコクソン？

    検定方法についてです。統計の本をいろいろと読んでやってはみたのですが、数人に聞いたところT検定で良いという人とウィルコクソンだと言う人などがいてかなり困っています。助けてください。 --------------------------------------------------------------- 1分間のデータが7200個あり、その平均値の比較です。A群(n=8）、B群(n=14)の二群に分けています。 介入は、介入aと介入b。 比較したいのは以下です。 (1)A群の介入の前と後を比較　（同様にB群） (2)A群の介入aの前と介入bの前を比較（同様にB群）　 　A群の介入aの後と介入bの後を比較（同様にB群） (3)介入aの前のA群とB群を比較　（同様に介入b） 　介入a後のA群とB群を比較　（同様に介入b） (4)変化量（介入後－介入前）を比較 　I：介入aの変化量のA群とB群を比較 　II：A群の介入a変化量と介入bの変化量を比較 -------------------------------------------------------------- (1)(2)は対応のあるT検定、(3)は対応のないT検定ではだめですか？ (4)－I、IIの検定方法は何がよいのでしょうか？また、変化量は絶対値になおすべきですか？ どんな検定をすべきかくわしく教えていただけたらと思います。

  • 統計学についてお願いします。

    統計について素人です。 A群(n=30)とB群(n=40)を比較して有意差があるか調べたいと思います。 検定の順序としては、A群とB群は対応のあるデータではないです。 その為、まずは正規性の検定を行うことになるのでしょうか。 次に正規性があれば、F検定で等分散か確認し、等分散であればステューデントのt検定、等分散でなければウェルチのt検定ということになるのでしょうか。 そして正規性が無ければノンパラメトリック検定となるのでしょうか。 ここまでは合ってますか？ それでここからが本題なのですが、私はSPSSやエクセル統計などの統計ソフトを持っていません。 普通のエクセルのみで、このA群とB群を比較して有意差があるか調べる方法を教えていただけませんでしょうか？ 手順等できるだけ詳しく教えていただけますと幸いです。 よろしくお願いいたします。 （最悪、エクセル統計であれば購入できそうですが…）

  • 統計手法について

    ３段階あります １．対応しない2群の標準偏差、サンプル数、平均点しか分かっていません。その2群間の平均点の有意差検定にはstudent-tもしくは、1変量のt検定　どちらが適切なのでしょうか？ ２．その1群の中の分析で、ある因子の有無別に平均点の有意差を検定するには対応がありませんよね。その因子の有無別の等分散が肯定された場合はt検定、等分散が否定された場合はt-welch検定で良いのでしょうか？ ３その1群の中で、治療前、治療後で比較するには、対応のあるt検定で良いのでしょうか？ そして、これは全て正規分布を仮定しているものですよね？、もし、正規分布の検定で否定されたら、この3つの検定を同時に行うことは出来ないのですか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する