- ベストアンサー
なぜみんな選挙に行かないの？
hekiyuの回答
選挙は日本をよくしてくれる政治家を選ぶものです。 で、誰がそういう能力を持っているのか、 誰がそういうことを真剣に考えているのか どんな体制がよいのか、という基点から投票する 訳です。 １，誰が能力を持っているか、などどうやって判断すれば 良いのでしょうか。 誰が、真剣に考えているかなんか、どうやって判る のですか。 演説や公約をそのまま信じるのですか。 ２，どんな体制がよいか、など庶民にはもっと判りません。 一昔前では、インテリの多くが社会主義を賛美していました が結果はご存じの通りです。 インテリさえ間違えることを、庶民が正しく判断出来るの でしょうか。 選挙に行かない人が多いのは、全くの無関心か、又は上記のような ことを薄々感づいている人が多いからではないでしょうか。 尚、民主制は、国民が無関心ではうまくいかないのは当然ですが、 全員が全員、関心を持つようだと、これまたうまく機能しなく なる、と言われています。 全員が関心を持つようになると、混乱するだけで統一した 政治が行われ難くなるからです。 関心層、無関心層がうまくバランスを採っていないと 民主制は機能しません。 ”有史以来、多くの先人たちが政治と市民の関わり合いを改善するために努力してきました。 そして数々の「力による支配」の時代を経て、現在の民主主義の時代になりました” ↑ これは間違いです。 マルクス史観辺りに毒されていませんか？ 江戸時代に民主制を敷いて、それで秩序が保たれるでしょうか。 江戸時代では、ああいう形での政治体制が最善だったのです。 現代日本では民主制が適しているらしい、ということに 過ぎません。 民主制を採っている欧米が世界を席巻している、 というだけです。 中国のような国に、先進国みたいな民主制を敷いたら 内乱が起こりかねません。
関連するQ&A
- 首相の首班指名と公職選挙法について
最近、日本の憲法・法律・条例等を精査して、これらの条文の大部分が、最初から「悪意」で練り上げられた文章ではないかと疑うに至りました。つまり、日本の民主主義には革命などの支配者階級の完全な交代は一度もありません。 明治維新は、支配者階級内部の権力闘争かあるいは「やらせ」であったことは、間違いないでしょう。そうすると、体制側が聖人君主ごときに、真の民主主義を本気で作るはずはないでしょう。それがゆえに、表面上は「平和憲法」などと言って、民主主義を強調しますが、実体は、支配者階級に都合のいい条文で溢れています。 例えば、「公職選挙法」はどうでしょうか。 すでに、公職選挙法と首班指名の問題は、既出の質問にありますので、リンクで示します。 http://okwave.jp/qa/q3360109.html 私の質問は、もう一歩突っ込んだ質問です。 ■ 質問 （１）公職選挙法並みの厳しい倫理制度を、世の中の全ての選挙にあてはめることはできますか。 （２）立法手続き上・社会の倫理規範などの整合性上、何らかの問題がありますか。 --------- 日本の社会では、学校の生徒会長、商工会議所役員・会頭、弁護士会長、医師会会長、政党役職、首相、国会議長、組合役員、などなど、数え上げればきりがありませんが、多くの重要役職で、金銭・見返りによる買収、人間関係による強要・脅迫などが日常茶飯事です。 これらを、公職選挙法に含めるか、類似のわかりやすい簡明な法律でしばりをかければ、日本の政治・社会腐敗の大部分は解決するのではないかと思います。 「警察の政治介入」を問題視する意見がありますが、警察権力が独立していることに問題があるのであり、警察権力が完全にガラス張りになり、有権者の支配下になれば、警察はどしどし政治に介入すべきではないでしょうか、 --------- 回答は、関連するものなら何でもかまいません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 7/21の参議院選挙について
以下について詳しく教えていただきたいです。 1 今回の選挙の意味。 2 この選挙の結果、どのように日本の政治に影響を与えるのか。 3 この選挙の結果、国民に対してどのような影響を与えるのか。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 政治
- 専制政治と独裁政治の違い
「専制政治」を辞書で引いたところ、「国家の全ての権力を支配者が握り、国民の意思を無視した独断的な政治」とありました。 一方、「独裁」というところをひいたら「ある個人、または特定の階級が全権力を握り、物事を支配すること」とありました。 どうちがうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙についてのアンケートをさせていただきたいと思います。
選挙についてのアンケートをさせていただきたいと思います。 前回の参議院選挙、もしくはほぼいずれの選挙についても投票に「行かなかった」という方限定でお尋ねさせてください。 私の知る限り、多くの日本国内で行われる公選選挙の投票率は、5割ないしは6割弱という政治関心の低さを物語っている現状だと思いますが、それについて、棄権される皆さまがどのような理由からそうされておられるのか、知りたくなりました。 棄権も白紙投票の一つ、と解釈する考えもあろうかと思います。 一概に選挙の棄権を責めるようなことはできないと思いますし、その意図もまったくございません。 ただ、現状を知りたい。その一点でご質問させて頂きます。 私は個人で、皆さまから頂きました結果については個人ブログ等で記述するかも知れませんが、それ以外の使用は致しませんので、ご協力お願い申し上げます。 1、投票には、、、 a.行かない（行かなかった） b.行った 2、1でaとお応えの方、その理由を教えてください アンケートですので、しばらく調査を続けさせてください。 よろしくお願いします。 ご覧くださいましてありがとうございました。
- 締切済み
- アンケート
- 選挙に行かない人は政治に文句を言えるのか？
私は20歳代の男です。初めまして。 選挙、特に選挙率の話になると、 いつもタイトルのことが頭に浮かびます。 20歳以上の人で選挙に行かない人って、 世の中どうなってもいいのかなぁ？と。 私の考えとしては、国民が政治に関心を持って 投票をしなければ、戦前のように勝手に物事が進み 軍事政権が復活する可能性もゼロではないと思います。 少し考えが飛躍しすぎかも知れませんが、 所詮同じ日本人のやることなので、何が起こるか分かりません。 私たち一般市民が政治に関わるとしたら、 「納税」「選挙」が大きな柱だと思います。 納税は国民の義務だから当然としても、 選挙に行かない人の気持ちがよく分かりません。 選挙権を持っているのが当たり前すぎて、 その意味やありがたさが分かってないと思います。 支持できる政党・候補者がいないという人もいますが、 それならなぜ白紙投票をしないのかが分かりません。 白紙投票ならば意思を示したことになりますが、 選挙に行かないのは、完全なる権利の放棄ですよね。 「オレ興味ないし、好き勝手に政治やってくれ」という。 せっかく与えられた権利なのに、行使しないのはよくないと思います。 「選挙に行かない人は、税金増やされたりムダ使いされたり、 公共施設の利用を制限されても、文句を言えないのではないか」 と私は考えています。私がもし政治家ならば、 「なんで選挙に来る気のないヤツのために、 限られた税金を使う必要があるのか」と考えるでしょう。 政治家とて所詮は人間だからです。 もちろん、政治家に責任がないとはいえません。 ムダ使いや汚職事件など、由々しき問題は後を絶ちません。 ただ、政治が悪いからと言って、選挙権を放棄してしまっている人は、 もっと政治が悪くなることに気がつかないのでしょうか？ 自分たちが納めた税金がどう使われてもいいのでしょうか？ 私は真の民主主義とは、「市民が責任を持って代表者を選び、 その結果（プラスマイナス両面）を市民が受け止める」と考えています。 それに比べて今の人々は、老若男女問わず、選挙に行かなくても、 政治に関心を持たなくても、政治が何かしてくれると 完全にもたれかかり、甘えてる人が多いように思います。 長くなりましたが、いろいろな視点や価値観からのご意見をお待ちしています。
- 締切済み
- 政治
- 選挙権１８歳、安保法案見て選挙に行くかな
政治家与党、野党の醜い争いを見せただけ。デモも面白がって参加しているだけが目に映る。 さて選挙の投票率が悪いから、年齢を引き下げてみたもののどうなんでしょうかねえ。 新聞６社も賛成反対の安保法案、テレビの報道も偏っている。こんな事で正しい選挙に行って下さいなんて言えるのだろうか。与党も野党もすぐに「国民は」なんて言葉を発するが迷惑な言葉だ。又議員さんの多いのにはビックリした、紛争場面を見て感じた。サラリーマン化した議員は 退場願いたい。マスコミ報道の、デモの人数がオーバー気味でこの辺も正しく願いたい。 日本の世の中一体本当の事はどれなんだか、全く分からない、いい加減な世の中はいい加減に 生きていればいいのかな。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 選挙権引き下げでの悪政の例
こんにちは。今、選挙権の年齢引き下げについて調べています。 そこで、選挙権を引き下げたせいで、悪政、つまり… ・国民や住民の負担が増えた ・国民や住民の意思に反した政治が行われた などの実例を探しています。もちろん、日本では実際に選挙権が引き下げられてはいないので、選挙権を引き下げたことのある外国や住民投票の実例です。 何か知っている方がいましたら、情報をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙について
あまり政治には興味ないのですが、選挙について質問させていただきます。 今回の選挙は日本の首相がどの党の誰がなるのかを決める選挙ですよね？ 正直、どの党でもいいと思っています。 党ではなく、この人なら日本をまかせられるという人がいないです。 色々なマニフェストをおっしゃっているようですが、どれも的外れに聞こえてしまって…。 国民に非難される声が怖いのか、ご機嫌取りのような事ばかり言っている気がします。 お互いにいがみ合ってばかりで、一体何がしたいのか全く分かりません。 会社もそうですが、上がそんなんじゃ下は誰もついて来ないと私は思うのです…。 マスコミもマスコミです。 褒める事はほとんど言わずに、悪いところばかり報道して、 誰がトップになったって、またすぐに辞任に追い込まれるのではないでしょうか。 かと言って、どの党でもいいから選挙に行かないとなると、またこれも違う気がします。 組織的に票を集めている人がいますよね。 (あまり良くない話ですが…) 実は私の近辺にも1名います。 その人のために私の名前がほしいと言われました。 私はお断りさせていただきました。 その立候補者について何も知らないし、その党自体に不安感をもちました。 他の何名かに聞いていたのですが、私以外は皆OKしてました。 こうやって、選挙に興味のない人たちの票を集めて当選して、さらにはその党が日本を引っ張っていく。 この結果が今の政治なのでしょうか？ どの党の言ってる事にも賛同できないので選挙に行く事を考えてしまいます。 かと言って、選挙に行かないと不正な票を集めた人達に日本をまかせる事になります。 選挙について皆さんはどうお考えですか？
- ベストアンサー
- 政治
- ＡＫＢ総選挙と日本の選挙は同じか？
全く同じかどうかという質問ではなく類似点はないか？ くらいの意味合いでの同じかである。 ＡＫＢ総選挙の場合は１票はＣＤ一枚を購入すると ついてくるらしい。つまりは、経済的に豊かな人かつ ファンである人ほど投票権（券？）を獲得することができる。 率直に言うと金持ちには優位性があり貧乏人には 少数票しか与えられないしくみなのだ。（言葉悪いけど） ところで、日本の選挙の場合経済力を地域に置き換えると たまたま住んでいる地域によって同じ１票なのにその効力が ５０％であったり２０％であったりするのだ。 逆に言えば２～３倍、もしくは５倍の効力を発揮するのだ。 この件に関して当局（日本国最高裁判所裁判官）は おかしい！異議あり！と主張している人は少ない。その多くが 容認しているのである。これはＡＫＢの総選挙ほどリアルでは ないかも知れないが、ある意味国政選挙として日本国民すべての 人（有権者）に平等な投票権（及びその効力）があると言えるのだろうか？ １票は１票の価値があるべきではないのか？
- 締切済み
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 一つひとつ意見に回答すると長くなるので短く簡潔に意見を述べますが、私が思うに、 『棄権、白票投票、無関心、投票に行く人をせせら笑う』という行動を、『これは政治に対する、無言の抵抗行動なのです』 とおっしゃる方が居ますが、私はそう思いません。 これらの行動は、政治に参加する権利を放棄した 『どのような世の中になって、私や私の家族がどれだけひどい目に遭っても、決して泣き言を言いません。 煮るなり焼くなり、どうぞお好きになさってください。何をされても構いません。 さあどうぞ殺してください』 と言っているのとおなじです。 こう言うと だからって、今すぐ私の家に秘密警察が押し掛けて、一族郎党を捕縛して全財産を取り上げるわけでもなかろう 空き巣にあっても、家事が起きても、我が娘が強姦されても、選挙に行かない家だけ、警察消防が無視する訳でもあるまい。 国家権力に国民が押し殺される、なんて妄想もいいところだよ。ははははははははは！ と笑う人がいるでしょう。 確かに私は何も投票棄権した人を秘密警察が見張っている、なんていいませんよ。 でも、現在の労働者の劣悪な待遇を御覧ください。 ワーキングプアの人はずっと派遣労働から抜けやせず、クビをきられればすぐに社員寮を追い出され、路頭に迷う有様。それを狙って貧困ビジネスの連中が犯罪の手先に使おう、とわずかなカネでつって携帯電話や銀行口座やサラ金借金の新規契約、新規開設のダミーにさせる。 そんなこと他人事だよ、とか、あいつらは努力しなかったから堕落した人生になるんだ、という人もいるとおもいます。 しかし、この現状はいまの日本人は誰でもあてはまるのです。今、正社員だから、今、大企業の役員だから、というには何の保証にもなりません。大企業の役員だって、自分の子供の就職がママならず、いつまでも20代、30代の子供を養っている家庭はいくらでもあるのです。 そして社会保障の運営の行き詰まりの解消策は逆進性の高い消費税の引き上げです。随分安直な結論ですね。 政府は何もしてくれません。だって不景気に無策で何も出来ない政治家を選んだのは国民なのですから。 その中には棄権した選挙民も含まれています。 なぜなら棄権票が増えれば増えるほど、有効投票の重要度は増してくるからです。 投票にいかなかった人だけ、年金支給額の低下や支給開始の先送りを免除されるのでしょうか？ 消費税は今まで通りの税率で買い物させてもらえるのでしょうか？ そんなことは有りません。 これでは生かさず殺さず、です。煮るなり焼くなり、好きにして下さい、ってこととおなじです。 死ぬまで、恐怖に脅えながら、わずかな給与で黙って働け、ってことです。 そういう国民から富を奪って得をするのは誰なのでしょうか。 国民から奪った富で私腹を肥やしている連中ですよね。 棄権は『政治に対する不買運動』にはなりません。 棄権は『私を煮るなり焼くなり、お好きにしてください。為政者と国家の奴隷になるのも構いません』 という意思表示です。 さあ、まだ遅くはありません。 次回から投票にいきましょう。