英語の質問です。

質問

The population began to expand.Since land was (),people needed to construct taller buildings.()にprivate を選んだんですが、答えはlimited でした。自分的にはprivateでもよさそうな気がするんですがなぜダメなんでしょう？

回答No.2

WiredLogic · ベストアンサー

さすがに、これだけで、privateを入れるという発想は湧いてこないと思うので、元の問題は、選択肢形式、だったんですよね？

意味の面では、

「土地が私有地だから」ととることができたとして、
確かに、話が繋がらないことはありませんが、

「使い方が制限されていて」とか
「面積を広くすると借地料が上がるので」とか、
「所有者がその有効利用を考えて」とか、

途中の余分な理由付け(下手すると、風が吹けば
桶屋が儲かる、レベルの)が必要になりますし、
その話の流れの中に、

「土地が(量的に)制限されているから」
というこれ一発ですむ選択肢が入りそうなので、
private 入れるのは、考え過ぎ、ではないかと。

それよりも、文法的に、

例外がない訳ではありませんが、privateは、
基本、限定用法(名詞を修飾する用法)専用の形容詞、
なので、()内には、入れにくいかと。

勿論、これらは、privateでは絶対ダメだ、という
根拠にはなりませんが、試験の問題文は、日本語なら、
「もっともふさわしい/適切なものを選べ」
だったはずなので、private入れた文を、間違ってない、
正しい、と認めた上でも、
比較すれば、両面から、limited のぶっちぎりの圧勝！
ということになります。

こういうタイプの問題で「なぜダメ？」を考えることは、
意味があって、それが重要な場合もありますが、
「ダメ」が、「100%ダメ」どころか、「80%OK」だとしても、
「100%OK」な奴に負けることがあるのは、知っておいて
ください。(余り紛らわしいと問題に出ないので、ここまで
競った奴は、選択肢には入ってないと思いますが、個人的な
感覚では、「50%OK」「30%OK」と感じるくらいのものは
入っていることもあったりします)

お礼

選択肢問題って書くの忘れてました。そうですね、limited の方が良いですね。

回答No.1

wind-sky-wind

土地が私有かどうかと，建物を高くして
人をたくさん住まわせる必要性とは関係ないと思います。

人口が増えているのに，土地がせまい（限られている），
だから建物を高くする必要がある。

お礼

理解できました、ありがとうございました。