- ベストアンサー
民法と税法での遺産の金額の違いについて
- 民法と税法での遺産の金額の違いについて概説します。
- 民法と税法では、遺産の評価方法が異なるため、金額に差が生じることがあります。
- 具体的な対策として、遺留分減殺訴訟の判決に応じて相続税申告を行い、遺産の総額を調整する必要があります。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 同族会社への貸付金評価について
私は幼少の頃、実父の姉夫婦の養子に出されました。平成20年に実父が他界し相続が開始しました。相続人は私の、兄と弟と私の3人だけです。実父は、遺言を残しておりそこには私の名前はありませんでした。従って、現在、遺留分減殺請求をしております。実父は、同族会社の質屋を経営しており、他界した時点で、1億6000万円貸し付けていました。（他界する2年前に株はすべて兄弟に売却しています。）しかし、相続人である、弟は「会社の貸付金は期限が来て質流れになっても商品に振り替えることもせず、商品も現金化せず、会社の資産評価は帳簿よりも大きく下回り、到底返せる金額ではありません。」という理由で、実父の貸付金を6000万円として申告しています。これは、被相続人の意思ではなく、相続開始後の相続人の意思です。税務署に確認しましたが、税法上は、1億6000万円の貸付金と評価されそうです。しかし、民法を基に行われている訴訟のほうは、債権の回収可能性を理由に、1億6000万円よりも低い金額になりそうです。裁判官が貸付債権の評価減を検討すると発言しています。この場合、私は、民法で実父の遺産である貸付金債権評価額と税申告とで乖離が生じ、民法上、遺産でないものまで相続税を支払う羽目になってしまいます。 そこで、質問なのですが、税法では、会社が債務免除した場合、借入金減少とともに債務免除益を計上しなくてはならず、純資産が増加します。そして、株主である兄弟には贈与税が課せられます。株主は兄弟だけです。民法で貸金債権評価減された場合、会社はどのような仕訳になるのでしょうか？税法と同じく債務免除益が計上されるのであれば、兄弟に対する贈与ということで、特別受益の持ち戻しができないのでしょうか？ 以上、長文になり申し訳ございませんが、詳しい方、ご教授のほど、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続税の申告について
現在、遺留分減殺請求の裁判を起こすところです。 私は幼少のころ養子に出された身です。平成20年実父が亡くなり、実父は「遺言公正証書」を残しており、私の名前は省かれていました。 実父は、同族会社の経営をしていましたが、平成13年に、代を弟に譲りました。実父が亡くなった時、実父は会社に1億6800万円の貸付を行っていました。 弁護士から「会社の資産状況からして場合によっては、実父の貸付金が目減りするかもしれない」と言われました。もし、そうなった場合、民法上、実父の会社への貸付金は減額される訳ですが、税法上、財産評価通達205によれば、貸付金の減額は、簡単には認めていません。現状の会社の資産状況からして、貸付金の減額は認められないと思います。 判決で、実父の会社への貸付金が目減りした場合、相続税の申告はどのようにうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 民法における貸付金回収可能性とは
私は、幼少のころ、実父の姉夫婦の養子にされました。 平成20年、実父が亡くなり、相続が開始されました。実父は、「遺言公正証書」を残しており、その中に私の名前は一切なく、遺留分減殺訴訟を起こすところです。 実父は、同族会社の質屋の社長を務めていましたが、平成13年にその座を弟に譲り、現在の取締役は、兄と弟二人だけです。また、株も兄弟二人のみが保有しています。 実父は、会社に1億8000万円貸し付けていましたが、亡くなった時には、その額は、1億6800万円になっています。 弁護士から「回収可能性を考慮され貸付金は目減りするかもしれない」と言われましたが、これは、どういう意味でしょうか？実父の亡くなる直近3年で572万円の当期利益を計上しています。 総資産4億7317万円 純資産1億4176万円 現金5096万円 貸付金2億8967万円 商品（質流れ）1億3000万円 長期借入金3億2747万円（実父から1億6800万円、兄弟から1億6000万円） と言った財務状況です。 税法では、財産評価通達205に貸付金の元金から除くことが出来る場合を定めていますが、一時的に債務超過に陥っていても、事業が行われている限り、資金繰りが滞る事が無ければ、貸付金の元金を減額することは認められないようです。 http://www.kfs.go.jp/service/MP/04/0706000000.html 民法上は認められても、税法上否認されることがあることは分かっていますが、民法上の債権回収可能性とは、どのようなことを意味するのでしょうか？ 例えば、会社がすぐに実父に全額1億6800万円円返すことができるかと言えば、現金5096万円しかありませんから、無理だと思います。しかし、兄弟二人が貸し付けることは可能ですし（それだけの資金がある事は平成12年、実母が他界した時の税務調査で分かっています）、現在は銀行借り入れはありませんが、銀行借り入れすることは、2ケ所の不動産に根抵当権が設定されていますから可能だと思います。質流れの商品を素早く売却し、追々、貸付金の返済がある訳ですから、「貸付金が目減りする」という意味が良く理解できません。 どうぞ、ご教授をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同族会社の粉飾決算が、どのような法律に抵触するか教えてください。
同族会社の粉飾決算が、どのような法律に抵触するか教えてください。 私は、4歳で実父の姉夫婦のところへ養子に出されています。平成20年実父が亡くなり相続が開始しました。 実父は、「遺言公正証書」を残しており、私の名前はなく、遺留分減殺請求しています。 実父は、質屋を経営していましたが、平成13年に役員から退き兄弟二人に経営を任せていました。 実父は、会社に1億6千万円を貸し付けており、亡くなった時点での貸借対照表には、借入金1億6千万円が計上されています。しかし、相続税の申告書に「商品に計上されている金額には誤りがあり、過剰に計上されています。到底、1億6千万円を返済できない状態です。従いまして、実父の貸付金は、1億円棒引きし6千万円で申告します。」との説明書が添付されて、遺産目録の会社に対する貸付金は6千万円になっています。 経営者である兄弟二人は、自ら”粉飾決算”をしていました、と言っている状況です。 このような場合、法律関係はどのような法律に抵触するものでしょうか？ また、貸付金6千万円で民法上認められるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺言執行者の遺産目録作成における義務について
遺言執行者が故意に虚偽の遺産目録を作成し交付した場合、不法行為となるのでしょうか？ 私は、４歳の時、実父の姉夫婦の養子に出されました。平成１２年に実母が亡くなり、実父が約３億円預金を相続しました。実父は、平成２０年に亡くなり相続が開始されました。実父は、遺言公正証書を残しており、そこには私の名前は記載されておらず、私は、遺留分減殺請求を行いました。実母が亡くなった時から、実父が亡くなるまでの間に、実父の預金、約３億円はすべて下ろされ、遺言執行人である弟の作成した、遺産目録には預金は数１０万円しか記載がありません。銀行の取引履歴を調べましたところ、ほとんど、筆跡から判断して、弟が下しており、どこかに隠されていると思われます。実母が他界した時、税務調査があり、兄弟の多額な預金の2/3が、実父母の名義預金と認定され、修正申告を行っています。 これから、訴訟が始りますが、仮に訴訟の中で、実父の預金、及び税務調査で認定された名義預金の全貌が明らかにならず、一部しか明らかにならなかった場合、私は一度相続税の申告をするわけですが、その後、税務調査で隠された実父の遺産が明らかになった場合、遺言執行人である弟は虚偽の遺産目録を作製したことになると思いますが、これは、不法行為にならないのでしょうか？もし、なるとすれば、私は損害賠償請求できるのでしょうか？ 実母が亡くなった際に、預金をすべて調べられた経緯がある訳ですので、弟は学習し、現金または、金の延べ棒などにして、家のどこかに隠している可能性が高いと思います。 浅知恵ながら民法を調べてみましたが、民法第１０１２条で遺言執行者は、代理人の規定、第６４４条～第６４７条を準用すると規定しています。その趣旨からすると、虚偽の遺産目録を故意に作成した場合、不法行為に該当するように思うのですが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同族会社に対する貸付金の扱いについて
私は、幼少の頃、実父の姉夫婦の養子に出されました。 平成２２年に実父が亡くなり相続が開始されました。法定相続人は、私と兄と弟の３人だけです。 実父は公正証書遺言を残しており、そこには私の名前はありませんでした。従って、私は遺留分減殺請求を行っています。 実父は、同族会社の質屋を営んでいましたが、平成１５年に、その経営を、兄と弟に譲り株も兄弟に売却しております。 実父は、会社に１億６０００万円の貸付を行っていました。しかし、会社の棚卸がきちんとされておらず、「質屋の大きな資産である、貸付金、商品（質流れ品）が帳簿と実態とで乖離しており、帳簿上の価値が実際はない（貸付金は貸倒のものが多くあり、商品は陳腐化して不良在庫になっている）」と兄弟は主張して、実父の貸金債権は、１億６０００万円の４０％しかないと主張しています。会社は、剰余金が１億３８００万円あり、直近でも黒字を計上しています。 遺留分減殺請求訴訟において、弁護士から言われているのですが、「民法上、貸金債権の評価は１００％を下回ることがあり得る」そうです。しかし、税法上は、財産評価基本通達２０５で定められた通り、１００％として扱われるそうです。（税務署に確認しました。） 貸金債権が、民法上４０％として扱われますと、私の獲得額が貸金債権評価１００％として扱われた場合と比較して、約１６００万円減少し、税金も６００万円減少し手取りとして１０００万円減少する計算になります。しかし、税務上は、貸金債権は１００％として扱われますので、私は、相続もできない財産に対し６００万円相続税を余計に支払わなくてはならなくなってしまいます。 そこで、質問なのですが 質問１．会社の決算書類は、正確に作成しなければならないと思いますが、その法的根拠を教えてください。 質問２．このような場合、私はステークホルダーにならないのでしょうか？ 質問３．私は、民法上も相続税法上と同じように、貸金債権１００％から減少してしまう１６００万円を取締役に請求することはできないでしょうか？もし、出来るとしたら、その法的根拠を教えてください。 質問４．質問３で１６００万円獲得できないとした場合、私は、相続税６００万円を損害賠償として取締役に請求できないでしょうか？もし、出来るとしたら、その法的根拠を教えてください。 .
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺言執行者が虚偽の遺産目録を作成した場合
民法第千十五条 遺言執行者は、相続人の代理人とみなす。 とありますが、遺留分減殺請求訴訟が結審した後、税務調査によって隠された遺産が発覚した場合、遺言執行者の作成した遺産目録は虚偽なものになると思いますが、その段階で、不法行為による損害賠償請求は可能でしょうか？ もし、可能だとしたら、損害とは隠された遺産の遺留分は含まれますでしょうか？ それとも、増額した相続税分だけでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産の多くを法定相続人以外の者に遺贈するという内容の法定相続人に不利な
遺産の多くを法定相続人以外の者に遺贈するという内容の法定相続人に不利な遺言が発見されました。 遺言の効力が発生してすぐに法定相続人が遺留分減殺請求をしたら、遺言施行者は遺言のまま遺産を処理してはいけなく遺留分減殺請求を加味した処理をしなくてはならないという法的な義務が生じるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 宅建の民法の問題についての質問です！
こんばんは。 いつもお世話になります！ 宅建の勉強をしてるのですが、 民法の過去問でわからない部分があったので質問です。 相続の問題です。 問題文です。 被相続人A、相続人BおよびC（いずれもAの子）として、Aが遺言をし、またはしようとする場合に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、誤っているものはどれか。 選択肢のうちのひとつです。 Aは ＜Aの財産をすべてBに遺贈する。 CはBに対して遺留分の減殺請求をしてはならない。 旨の遺言をして、CをAの相続から廃除することができる。＞ ここですが、 遺留分の減殺請求をしてはならない、という部分ですが この遺言は有効なんでしょうか？ お答えヨロシクお願いします！
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 孫が成人してから遺産が渡るようにしたいが、遺産の管理者を親にしたくない。
１、私の法定相続人は2人の孫（2人は兄弟です）しかおりません。 ２、この2人の孫は私の息子の子供で息子は他界しており、義理の娘が育てています。 ３、私は4000万の財産のうち、3000万を友人に遺贈し、残りの1000万を孫2人に500万ずつ相続させるつもりです。 ４、ただし、孫は幼く、私の死後、孫に相続されるべき金銭が、管理者である義理の娘に渡るのは避けたいのです。 ５、ですから、遺産の引渡しは、孫が成人になってからということにしたいのです。 質問１：孫が成人するまでの遺産の管理を、義理の娘以外の第3者に委託することはできますか？ 質問２：孫の遺留分は2分の１なので、義理の娘が１０００万円の遺留分減殺請求を行うことが考えられます。この場合、減殺請求にて遺贈者から手に入れた1000万円は即時に義理の娘の手に渡るのででしょうか？ 質問3：だとしたら、遺言書に「遺留分減殺請求によって得た金額についても、孫が成人するまで、同じ管理者によって管理される」という内容の遺言書を書くことによって、すぐに義理の娘の手に渡ることを防ぐことができるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
質問にも書きましたが、弁護士は税務的な点は考えていないようです。 そこで、質問させていただいた訳ですが、税務署が遺産として扱い、裁判所が遺産として認めない場合でも、税務署は、「遺産の総額を、判決と相続税申告とで一意させろ」というものですから、板場際になって困っていると言う状況です。