- 締切済み
事故の相手が修理代を払ってくれません・゜・(ノД`;)・゜・
走行中の衝突事故です。 私は三叉路を直進していました…停止線で一時停止せずに突っ込んでくる車に気づいた私は慌てて停車しましたが、相手の車は停まりきれず、私の車に傷がつきました。 ０：１０で相手の過失ということになるわけですが、相手の方は「保険は使いたくない」とか「お金が無い」とか言うばかりで、修理代を払おうとしません。 保険屋さんが「全て任せてください」と言われるので、お任せしているのですが…事故後２週間も経つのに、「もう少し待って、支払いが無ければ請求の手紙を書きます」とのん気な事を言っています。 初めての事故でよく分からないのですが、保険屋さんの対応とは、こんなものなのでしょうか？？？
- shietarou
- お礼率91% (11/12)
- 損害保険
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
状況や契約内容がよくわからないのでなんともいえません。 ただ自動車保険というのは、基本的に賠償責任保険といって、shietarouさんが契約車による事故で法律上の賠償義務を負ったときに、金銭面を肩代わりするといった性質のものです。相手から金銭を取るようなものではありませんし、保険会社や代理店等もその専門家ではありません。これが皆さんが書いている「示談交渉ができない」という理由です。 どういった意味合いで「全て任せてください」といわれたのかわかりませんが、相手から金銭を取るということは、基本的に相手次第ということになってしまいます。時間がかかるのもやむをえないと思います。ただその人に「任せてください」といわれ任せてある以上、しばらく待つしかないように思います。 アドバイスとしては、その間に入っている人に経過の詳細を説明してもらうことですね。また相手から支払いが受けれなければ「この先どうするのか」ということを期限を切って打ち合わせをしてみてください。
- ozisan
- ベストアンサー率11% (154/1340)
＞保険屋さんが「全て任せてください」と言われるので、お任せしているのですが… 任せておけば良いでしょう。 示談交渉は簡単に出来る物では有りません。 相手方はこちらの過失等を言い訳にしたりして値切るだろうし、保険を使わないと言っているならなおさら長引くと思います。 保険屋さんの対応はそんなものですが、今後の請求方法（行動予定）を教えてもらっても良いのではないでしょうか。
お礼
そうですね。保険会社にお任せしてみます。 知識も無い私が怒って行動を起こしたら、余計に揉めてしまいそうですし。 保険会社とこまめに連絡をとって、今後の請求方法（行動予定）を聞いてみようと思います。 ご回答ありがとうございました。
加入している保険内容によると思いますが 一般的な保険では過失0の場合には保険会社は示談交渉を行いません。 保険屋とは保険代理店では？ また、相手方は任意保険に加入しているのでしょうか？ どちらにしろ相手に支払う意思がなければ 小額訴訟制度を利用するなどしなければならなくなります。
お礼
「保険屋」という表現が間違っていたようですね。保険会社です。 加入している保険会社は外資系です。 過失０なので示談交渉は私がするべきでしょうか？と保険会社に問い合わせたところ「示談でも保険会社が間に入って話し合いをします」と言われました。 相手の方も任意保険に入っていらっしゃいます。 ただ、「使いたくない」とおっしゃるだけで。。。 小額訴訟制度について調べてみようと思います。 ご回答ありがとうございました。
- briony
- ベストアンサー率29% (323/1090)
詳しいことは損保代理店の方などが回答してくれると思いますが、経験則でいうと事故のレベルにもよりますが、1～2ヶ月かかることもあったりします。 また、あなたの口座に入らず、直接修理会社に入金ということもあります。 0:10ということですが、これはもう決まったのでしょうか。 あなたがほんとうに0なら、動いてくれる保険会社は相手の保険会社の人のみとなります。自分側の保険会社は、0の場合支払いも何もしなくなるので、損害もなにもないのであなたの変わりになってあまり動けないのです（非弁活動で調べてみてください）。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ０：１０というのは保険屋が言っていることなので、よくわかりませんが・・・ 自分側は０なので、保険屋はあまり動けないと思うのですが、今回の事故は特別なケース（事故の相手の国籍が日本ではない）ということもあって、保険やさんが特別に配慮してくださって「全てお任せください」と言ってくださっているのでしょうね。 まだ２週間ですし、もう少し気長に待ってみます。
- ymaruko
- ベストアンサー率25% (3/12)
はじめまして。 自動車事故、特に物損事故の場合は保険屋さんにお任せしておくのが一番かと思います。 ０：１０で相手の過失とありましたがこれは保険屋さんが 言われたことですか？通常交差点内の事故の場合よほどのことがない限り０：１０ということはありえない筈です。 これも一度確認されたほうがよいかと思います。
お礼
はじめまして。 ０：１０というのは保険屋さんが言われたことです。 因みに三叉路とは交差点内ではありません。 修理代の件については、保険屋さんにお任せしてもう少し待ってみようと思います。 ご回答、ありがとうございました。
関連するQ&A
- 駐車場内の事故は50:50？
先日事故に遭いました。 状況は、駐車場内で、駐車スペースに停車している車の隣のスペースを通り抜けるようと直進したところ、停車していた車が左折したため衝突。 衝突箇所は私がドア（前後擦り傷）、相手が左のライトまわりです。 まだ過失割合がはっきりしていませんが、相手保険会社は50:50を主張しています。駐車場内での事故はどちらが悪いとも言えないというので。 お互いに過失があるのは認めるところですが、決定打になったのは相手の確認ミスですから50:50ということはないと思うのですが、どうなのでしょうか？ 任意保険未加入のため、相談するところもなく、皆さんの知恵をお借りしたいです。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 交通事故 人身事故にするべき？
昨日、通勤途中に衝突されました。（車対車） 一時停止線のない複雑な三叉路ですが、こちらはほぼ直進道路、相手は右側から飛び出してきた状態で、相手のフロントがこちらの右側面に衝突しました。 相手の話ではこちらをまったく見ていなかったということです。 車両は右側面がメチャメチャで、高額な修理になりそうです。 しかも相手は任意保険に入っておらず、修理は自分の車両保険で支払う形になりそうです・・・ 念の為に病院で検査も受けたのですが、頸椎・腰椎捻挫で全治３週間と診断されました。 （相手にケガはありません。） 物損事故から人身事故に切り替えようと思っているのですが、 ・左側優先（相手から見てこちらは左側）、そして向こうの道は行き止まりという形になるので、過失的には向こうに非がある。 ・普通のケースならば８対２もしくは７対３だろう。 しかし相手の道幅がこちらの道幅よりも広く、向こうの道路を優先道路と判断されると、もしかしたら過失割合が逆転する場合もある。 と保険会社の方は言っています。 人身事故での過失を決定するのは警察官になりますが、この場合、自分に過失があると判断され行政処分が来てしまうのでしょうか？ それならば、物損事故で肩をつけた方が良いのでしょうか？ どちらも走行中なので、こちらの過失が全くないと言えないのはわかります。 しかし車の修理も自分の保険でする挙げ句、ケガもし、行政処分まで受けるのではさすがに納得がいきません。 どなたか教えて下さい！！ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
- 車同士の事故の過失割合
車同士の事故 過失割合について教えて下さい。当方Aが青信号で直進、相手方Bが右方向（一時停止）からの直進でした。当方が、相手方の左側面に衝突してしまいました。この場合の過失割合はどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故
一時停止のある見通しの良いＴ字路で事故に遭いました。相手は車で一時停止違反、こちらは自転車で左側通行直進（人身事故）相手保険会社は当方に１５％の過失有りと言っておりますが妥当なのでしょうか？よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 三叉路での車同士の衝突について
今朝、車同士の衝突事故をしました。 私の方は優先道路の直進・相手は三叉路の一時停止側からの右折です。私は相手が曲がる方向から直進していました。その三叉路は一時停止側からの進入車が多く・危ないので、私は大体徐行で直進しています。今日は、私が三叉路へさしかかろうとしてもその右折車が停まる気配が全くなく・ドライバーが左側だけを見ながら（要は私の方は見ずに）曲がってきました。「あ！来る！」と思ったので、私は三叉路の手前で停止してクラクションを２回鳴らしたのですが、ドライバーはそのまま右折し・私の車の前面左角へ相手の車の前面が衝突しました。 朝だし通勤のため急いでいたので、車の傷も擦った程度だし、相手の連絡先だけ聞いて５分で別れました（相手は４０代の女性でした。三叉路の前の病院に勤務しているとのこと）。 会社に着いてから、同僚にこの件を話すと「急いでいても、絶対に警察を呼んでおかないとダメ！後で絶対に揉める！」と言われ、すぐ自宅に電話すると「なぜ警察を呼ばなかった！」と両親にさんざん言われました。 日頃からお世話になっている保険屋にすぐ連絡して、相手と連絡を取ってもらうようにしました。同僚いわく、「こちらに否がないのであれば、『こちらから連絡する』と相手に言うこともタブーよ」との事。「車同士であれば、７：３（←私）か６：４ぐらいで○○さん（私）の方が悪くなる可能性が高い」とも。私の方は相手が衝突してきた時には完全に停止していたので・車がこの程度の損傷ですんだと思っているのですが、「それは通用しない」とも。 なにせ初めての経験で、車の損傷もたいしたことがなかったので、このようなことになりましたが、今後が不安です。 皆様のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 接触事故について教えてください。
Ｔ字路での接触事故なのですが私は一時停止をし、徐行しながら直進道路にでようとしたら、相手(バイク)が左側から優先道路を右側通行で逆走をして走行していました。 私はバイクに気付き直進道路に少しはみ出た所で再度停止をしバイクが通過するのを待とうとしていたら相手のバイクはそのまま逆走の状態でブレーキを掛けずに私の車に突っ込んできました。 相手は転倒し、私の車は右側のヘッドライト(左折しようとしていたので少し車体が左に向いていたため)が割れてしまいました。 車を降りて話を聞いたところ車には気付いていたが雨でブレーキが効かなかったとの事。。 相手は怪我はなかったようですが、私はムチ打ち状態で救急病院に検査に行きました。 こういう場合、過失の割合はどのようになるのでしょうか？？ 素人なりに調べて見たところ脇道から進入しようとしていた私のほうが悪くなるようですが直進道路に車体が少し侵入していたとはいえ私は停車中でした。相手は逆走(センターラインはありませんでした)、 雨のせいとは言えブレーキが効かなかったと言っていました。 警察の調書にはこちらは０キロで停止中の事故と書いたのですが相手の保険屋からの連絡では相手は私が徐行していたと言っているそうです。 間違いなく私は停車していたのに悔しくてたまりません！ こういう事故に詳しい方おりましたらアドバイスお願い致します。 私の０キロが認められた場合と私が徐行していたという事になってしまった場合の過失割合はどうなるのでしょうか？ 過失が何割か出てしまいそうな時は過失相殺のない自賠責で１２０万までの損害で収めた方が多く慰謝料等取れますでしょうか？ 相手の嘘証言が許せません。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 一時停止のある交差点でのバイク(当方)と車(相手)の事故
バイク(当方)と車(相手)の事故に遭いました。 現場は、見通しの悪く（ミラーもない）、相手側に一時停止のある交差点で、 お互い直進していて、左側から衝突されました。私は吹っ飛びました。 打撲。ジーンズ、ヘルメットも傷が付きました。 もちろん警察に届けてます。 相手に一時停止のラインがありましたが、当方1：相手9みたいなことになってしまうのでしょうか？0:10になることはないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交差点での事故
こちらは広い道路を直進中でした。 相手は私から見て左側から直進してきました。相手には一時停止の標識があります。 私は減速して交差点に進入したのですが、相手がまったく減速もせず、つっこんでくるのに気づき、あわてて右にハンドルを切りましたが、私の車の助手席側のドアに衝突しました。 事故現場で相手も一時停止しなかった非を認め謝っていたので私には責任がないと思っていたら、相手の保険会社から電話があり、私にも過失がある旨の説明を受けました。 その説明は、(1)私が徐行しないで交差点に進入したため、(2)動いているもの同士は過去の判例からどうしても双方に過失がでる、とのことです。 私としては全く納得いかないのですが、皆様のご意見をいただきたいてから再度相手の保険会社と話をしたいと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 相手が右側走行での事故
第三者の適切なアドバイスをお聞かせ下さい。 それぞれ一車線ずつのセンターライン黄色の道路での事故です。 私が駐車場から右折したいため （車の流れは右から左へと流れています） 右ウィンカーをだして待っていたところ 信号待ちの車の渋滞が出来ました。 右から来た車が、私が右折したいことを気づいて下さり 車一台分空けて停車してくれました。 私は安全確認し右折するためセンターラインまで ゆっくりと進み左からくる車のないことを確認し ブレーキからゆっくり足をあげ右折しようとしたところ その停まってくださった車の後ろから 黄色のセンターラインを完全に超えて 車が右側走行してきた所を衝突してしまいました。 相手の保険会社の過失割合は 直進走行の妨げをしたとして 私の過失が60：40で60だと言ってきました。 私の保険会社もがんばっても50:50だと言います。 不安になり県の交通事故相談所に聞いたところ、 60:40はまずありえないとおしゃってくださいましたが、 保険会社は判例タイムスに載っていない事例ということで 脇道からの直線車の進路妨害としかみてくれません。 まず、右側走行していること自体問われるべきではと思うのですが。 この場合の適切な割合をお教え下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故に遭いました
昨日、バイクで事故に遭いました。相手は自動車です。 状況は、私がバイクにて一車線道路を走行中、三叉路を右折しようとした際、後続の直進する乗用車が追い越しをかけてきて、私は進路を塞がれる形になり衝突したものです。 私は車の助手席側のミラーに衝突しました。 右折の方向指示はしていましたし、速度も２０ｋｍ程度とあまり出していませんでした。 衝突場所は車道の中央あたり、三叉路の入り口あたりでした。 車が後続していることには気づいていましたが、この地点で追い越しをかけてくることは予測し辛いところでした。 保険は、私は自賠責のみ。相手は任意保険・自賠責です。 事故当初は、相手は平身低頭で私に詫びていましたが、今日になって本人が任意保険を使ってまで保障するつもりはないと言っていると保険屋が言ってます。また、自分に過失はないようなことを言っているとも。誰かに知恵をつけられてるようです。 保険屋も、私にも過失があるから、相手自動車の修理はそれ相応の金額を払ってもらうかもしれない。と脅しをかけてきます。 私は任意保険に入っていないので、私が直接保険会社の折衝になるようですが、どう折衝していいのやらさっぱりわかりません。 過失割合の判定については、第三者機関に委託すると言っていますが、その機関は本当に第三者機関なのかわかりません。 この場合、どんな交渉をすればベストなのでしょうか？ また、弁護士や司法書士みたいな人に委託したほうがいいのでしょうか？ どなたか、教えてください。大変困ってます。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
はい、すべて保険会社にお任せして待ちます。 ご回答ありがとうございました。