- 締切済み
大東亜戦争と太平洋戦争の違い。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nyannyanneko
- ベストアンサー率0% (0/0)
昭和十七年二月一七日 法律第九號 勅令を以て別段の定ヲ為したる場合を除くの外法律中「支那事変」を「大東亜戦争」に改む 附則 本法施行の期日は勅令を以て之を定む 「太平洋戦争」という言葉は、大正１５年の日米戦争論という記述の中に出て来ますよ。 「モーリス将軍の太平洋戦争に対する論評」と言うものです。 之は「米国海岸砲兵雑誌大正１５年５月号」に記載されたものです。 歴史はおもしろいですね、お勉強しましょう。
- haru1751
- ベストアンサー率40% (2/5)
再度お話ししたいと思います。「太平洋戦争」とは敗戦後ＧＨＱが日本に押し付けたもので「ThePacificWar」の直訳になります。 戦争は双方に言い分があり、「大義名分」もあります。私の親世代に言わせれば「自衛戦争」以外のなにものでもなく、マッカーサーもそれは認めています。 戦後の歴史学者が揃ってマルクス主義者だったため悪く評価されているだけ、ですね。戦わなければ「石油の禁輸」で日本は滅びた、と思います。戦うか、戦わないで白人の奴隷になるか、のどちらを選びますか。 他国、特に中韓両国は決して日本に対してよい事は言わないのも付け加えます。文献は注意して読んでいただき、できれば生の資料を見て下さいませ。
- haru1751
- ベストアンサー率40% (2/5)
日本から見れば「大東亜戦争」と呼ぶべきです。昭和16年に「閣議決定」されています。 「太平洋戦争」と言う呼称は敗戦後、ＧＨＱが押し付けた呼称です。またこの戦争は自衛戦争の色合いが強く、所謂教科書で言われるような「侵略国家」では日本はありません。
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
太平洋戦争という名称は第二次戦以前の 南米における戦いで先に使用されています。 なので大東亜戦争という名称の方が論議 には向いています。学校では太平洋戦争 でしょうね。しかし海軍はマダガスカル やドイツ、大西洋やアメリカ沿岸までも 作戦域でしたから太平洋戦争という呼び名 は実態と大きく異なります。
- takeruhiko
- ベストアンサー率33% (16/48)
占領軍・ＧＨＱは、大東亜戦争という、公文書での日本の正式名称の使用を禁止し、検閲しました。その影響で、ラジオ放送や、公文書ではない民間の雑誌や書籍でも、大東亜戦争の呼称は消えていきました。 ＧＨＱの強圧下では、アメリカ側の呼称を採らざるを得なかったということでしょう。 「太平洋戦争には負けたが、大東亜戦争には勝った」との見方は、極く極く一部の考え方であり、個人的解釈に過ぎないと思います。 太平洋戦争の呼称は、主戦場が太平洋、といった地理的呼称に過ぎません。 これに対し、大東亜戦争の名称は、敵・連合国との戦争を、すべて一括した呼称、として、開戦時、日本政府決定されました。そして、さらにそれに、アジアを植民地にしている欧米諸国を追い払う、アジアの天地から白人どもを叩き出せ！、といった、思想的意味合いが付加された、そういう呼称です。 学校教育では、大東亜戦争の呼称がＧＨＱによって禁止されて以来、現在に至るまで、太平洋戦争の呼称での教育、が「一般的」です。
- isa-98
- ベストアンサー率23% (205/859)
ビルマ人の褌で平気で相撲を取るようになった日本人。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%A9%9F%E9%96%A2 ビルマを独立させたのは「ビルマ人！」○（＾＿＾）○
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
・同じものですから 分けて教えませんよ(^-^)/ ※開戦時、帝国海軍は「太平洋戦争」、帝国陸軍は「大東亜戦争」と呼称すること 主張。政治力に勝る陸軍の意見が通り、戦時中は「大東亜戦争」と呼称。 戦後、GHQが「アメリカでもパシフィック・ウォーだし、主戦場は太平洋と沿岸だから 太平洋戦争でいいじゃん、帝国海軍つよかったし」と助言。戦後は海軍式に 太平洋戦争と呼称することになりました。 ※近年、「アシア太平洋戦争」と呼称する学者もいますが、義務教育で取り入れられる程普及してるわけではない。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
日本側は大東亜戦争と言っておりましたが、勝者であり、占領軍であった米軍がＰａｃｉｆｉｃ ｗａｒと呼び、日本は戦後それに追随しました。ですから同じことです。 ＞わたしは、この2つの意味合いは大きく違うとおもうのですが？ある人は、日本は太平洋戦争には負けたが、大東亜戦争には勝ったといっています。 ま～、そりゃいろんな考え方がありますから、そのような考えがあっても全然おかしくないと思います。
関連するQ&A
- 太平洋戦争と大東亜戦争
こんにちは。 ２３歳の男です。太平洋戦争についてお教え下さい。 私は小中高の歴史授業において、 真珠湾攻撃に事を発する日米の戦争を「太平洋戦争」と習いました。 一方で、少しずつ社会を学び新しい情報を手にしてゆく中で、 学校では教えない歴史の事実があることを知りました。 太平洋戦争のもう一つの側面や、現在も摩擦のある日中間の諸問題など、 どれも今までの自分の常識を覆すモノばかりです。 そしてそれは、決して過去のモノと安易に目を瞑れる内容ではありません。 歴史認識とは、現代の社会を判断する上においても 非常に重要である事を学びました。 そこで質問です。 a）敗戦後、何故「大東亜戦争」から 「太平洋戦争」へと名称を変えるに至ったのか。 b）また、単なる（と言っては語弊があるかもしれませんが） 名称に過ぎないはずの戦争名を、 「大東亜戦争」と言うと右翼、あるいは軍国主義者などと呼ばれるのか。 何故このような質問をさせて頂くかと申しますと、 私自身の考えですが、 「太平洋戦争」でも「大東亜戦争」でもその戦争自体を指すのであって、 軍国主義を望むがゆえに後者を用いる訳ではないと思うからです。 それとも、それぞれの名称に隠された意味でもあるのでしょうか。 お時間の空いている時で構いません。 もし、お分かりの方がいらっしゃいましたら、是非ともお教え下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋（大東亜）戦争シミュレーションゲームを探しています
パソコンの太平洋（大東亜）戦争シミュレーションゲームを探しています。お勧め教えてください。まだパソコンゲームはしたことありません。 プレステ2版提督の決断4は面白かった！
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
- 大東亜戦争（太平洋戦争）での日本兵の戦い方について
大東亜戦争（太平洋戦争）での日本兵の戦い方について 戦争映画が好きで、よく第二次世界大戦のものを見ます。 最近wowwowでThe pacific（太平洋戦線）やband of brothers（ヨーロッパ戦線）等、第二次世界大戦のドラマや映画が放送されています。 それで、日本兵の描写について少し気になるのですが・・・ 日本兵が大声を上げ、九九式短小銃を構えて私を撃ってくださいといわんばかりに敵めがけて突進していくのですが、アメリカ兵に射撃されてしまいます。 うまく説明できないのですが、戦時中本当に日本兵はこのような戦い方をしていたのでしょうか？ 万歳突撃等が有名ですが、あまりにも自殺行為な気がしてなりません。 アメリカ海兵隊のような感じではないですよね 銃撃シーンもありましたが、部隊が全滅後にに上記のような感じです（万歳突撃でしょうか） お国を守ってくれた英霊についてよく知りたいと思い質問しました。 わかりにくい質問かと思いますが、当時の日本兵の戦い方、戦術、環境などを教えていただければ、と思っています。 そこら辺詳しくお願いします！
- ベストアンサー
- 歴史
- 大東亜戦争のことです。
いつも、沢山の方々にいろいろ教えて頂き感謝しております。 大東亜戦争は、盧溝橋事件が日中戦争に発展したものですね？ その後、ABCD包囲網に反発し、日本がアメリカ・イギリスと太平洋戦争に突入していきますが、中国との戦争はどうなったのでしょうか？ 中国戦線にいた兵隊さん達は？又、イギリスは実際に連合軍としてアメリカと共に戦っていたのでしょうか？ 又、何故アメリカは戦争不介入の立場をとっていたのに参戦したのか。 石油の日本への輸出禁止や無理難題を日本にアメリカが提示する力があったのはどうしてですか？ 支離滅裂な文章ですがどなたか、教えて下さい！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 太平洋戦争の事を新聞に書こうとしているんですが…
夏休みの宿題で、太平洋戦争の事を書こうとしているんですけど… 私は、まだ、夏休みが、終わってから、習う年なので…なにも知りません…>_<… 周りの人に聞こうとしても、戦争の時代には、生きていません… なら、書くな。と、思うかもしれませんが、終戦記念日も、あったので、書きたいです。 戦争した理由など、何でもいいので、教えて頂けないでしょうか? それに、太平洋戦争の、正式名称(？)は、大東亜戦争だと聞きましたが、それはどうなのでしょうか? 教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 太平洋戦争を仕掛けたのは、どっち？？？
「歴史」というのは、「過去を積み上げて、現在を築き上げていくもの」（私見）だと思います。太平洋戦争にしても、「第一次世界大戦後において、すでに日本とアメリカは闘わざるを得なかった。」というような論評もあったようにかすかな記憶があります。その意味では、歴史というものを理解しない、短絡的で、無意味で、極めてバカバカしい質問だということは覚悟の上で、それでも、あえてこの質問を読んでいただいた皆さんのご意見を伺いたいと思いました。 （１）米国と日本が戦争を最終的に決断した(あるいは、戦争の回避を不可能とした)のは、それぞれいつの時点、あるいは出来事だったのでしょうか？？？ （２）上記(１)に関連して、早く決断した方が「戦争を仕掛けた」と理解しても良いのでしょうか？？？太平洋戦争を仕掛けたのは、日本と米国、どっちですか？？？という疑問です。 （３）この戦争は日本や、日本の軍部が悪いわけではなく、本当に避けられない戦争だったのでしょうか？？？あるいは双方の国家が成り立つやり方で戦争を避ける方法があったのでしょうか？？？ 「ご意見を伺いたい」という趣旨ですので、ＢＡは選ばないで、締め切ります。それでもよろしければ、お考えを披露して下さい。お考えを思うままに綴っていただければ有り難いので、（１）、（２）、（３）の順番にはこだわりません。
- 締切済み
- 歴史
補足
haru1751様 ご回答ありがとうございます。このサイトに質問して以来いろいろと考えてきました。この問題は一言では話せないとても深い問題だと思います。歴史は国それぞれが違えば、とらえ方も違ってきます。中国に関して言えば、侵略したという事実はあるかも知れません。しかし、インドのパール判事やチャンドラ・ボースなどのように、日本の無罪論を言う意見もあったり、フィリピンなどでは日本の占領時代をかなり悪く言う国もあったり、インドネシアのように日本をよくいう国もあります。いろいろな文献も見ました。問題なのは、現在の日本人がこの大東亜戦争とは一体なんだったのか、きちんと歴史検証を各国と意見を交わしながらやろうとしないことにあると思います。確かに、日本は帝国主義列強の一員てきな意味で、侵略したとらえられる意味合いもあるかも知れません。パール判事は東京裁判でA級戦犯の無罪を主張しましたが、しかし、日本の行為を肯定したわけではありませんでした。歴史家トインビーに言わせれば、この戦争がその後のアジア・アフリカの独立に貢献したと言っています。大東亜戦争をきちんと客観的に検証して、日本人が真剣にこの戦争の真実をつかむことが、今後の日本人のアイデンティティ確立に絶対的に必要です。そのためには、日本人の中だけでなく、東南アジア、中国、アフリカとの今後の共同歴史検証が必要だと思います。