面会交流についてです

質問

妻が子供2人を連れ実家に帰り現在別居8ヶ月中です。

2回の調停を経て離婚裁判を起こされました。調停で面会交流を求めましたが何も決まらず
終わりました。
私も知人を通じて弁護士を紹介してもらい契約しました。約70万かかりました。

妻の訴状はデタラメで反訴という形になりました。

ご相談したいのはここからなのですが、弁護士の先生に「面会交流お願いできますか？」
とお聞きしたところ、「やりましょう」と言ってくれました。

で、「どのようなかたちで？」と聞くと「面会調停を起こす」と言うのです。
私が「それでは2ヶ月もかかってしまう、先生の方から妻側の弁護士とお話していただけ
ますか？」と聞いたところ、「やってみますが、たぶん無理でしょう」と言われました。

何か、面会交流の望みが薄くなりました。子供に会う日を夢見て日々頑張ってきたんです。
私は、弁護士に頼むと面会交流の実現が早くなると思ってました。

弁護士が言うように面会調停を起こすしかないのでしょうか？

回答No.1

takeup · ベストアンサー

弁護士は法的交渉の代理人としての役割を果たしますが、
面会交流は当事者の思い入れが大きいことが多く、代理人同士での話し合いではなかなかまとまらないことが一つの原因。

そして、弁護士同士の話し合いで決めてもそれだけでは強制力は無いので効果が薄いというのがもう一つの原因だと考えられます。
つまり、一旦、面会交流の手はずを決めても相手がそれを守らなかった場合はどうにもならないのです。

しかし、裁判所がかりの調停なり審判で決めれば法的な強制力が出来る、というわけです。

もっとも、面会交流の強制というのは、実際上は難しい面もありますが、当事者への拘束力は一番強いものとなりますので、弁護士もそのような対応をするのです。

時間がかかるのは致し方ないというのが、申し訳ないですが実情と言わざるを得ないでしょう。

補足

そうですか・・。貴重なご意見ありがとうございます。

いつの日か子供に会える日を夢見て頑張ります。

ありがとうございました。