- ベストアンサー
下請法第三条について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
メールのやり取りは発注側で全てプリントアウト(本文だけで無くヘッダーを含めます)して紙媒体での保管を義務付けされます。 これが公正取引委員会通達にあります。 同様に受注確認メールも紙に焼く必要があります。
関連するQ&A
- 解約合意書
弊社は法人です。 先日、個人様との業務請負契約を締結しましたが、 諸問題があり、契約を解除することになりました。 個人様から電子書面(メール)にて解約に同意する内容の文章が届き、承知しましたと返信しました。 電子書面は解約意思があったことを証明する有効書面になるのでしょうか？ 当方から紙ベースで解約合意書？など送るべきなのでしょうか？
- 締切済み
- 在宅ワーク・SOHO
- 労働基準法第15条でお訊ねいたします。
労働基準法第15条により、労働者と労働契約を結ぶに当たって、労働条件を明示することを使用者に義務づけています。 明示する労働条件の中で、契約期間、就業場所、業務内容、始業終業の時刻、賃金に関する項目等については、書面で交付することになっています。 .前項の規定によつて明示された労働条件が事実と相違する場合においては、労働者は、即時に労働契約を解除することができる。 基準法に以上の事が記載されています。 「労働者に書面で交付していない場合」、どのような事になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建業法の重要事項説明書と第３７条書面または契約書
仲介業者を利用した場合重要事項説明は契約前に行わなければならないとされています。一方第３７条書面は契約が成立したら遅滞なく交付することが義務つけられています。実際はこの３７条書面を契約書の代わりに用いることが多いと聞いております。 売買契約では売り手・買い手が契約書にサインをして契約成立とすることが多いと思いますが、賃貸契約では貸し手・借り手双方が顔を合わせて契約することはまれなので、契約書代わりの第３７条書面が交付されるまでに時間ずれがあります。 重要事項説明と契約後に交付される第３７条書面と相違があった場合、どちらが有効なのでしょうか？ 交付された第３７条書面にサインをする前後で状況が変わるかもしれませんので、サイン前後で分けて解説してください。 特に以下の点について教えてください。 サイン前：話し合いで解決しなければならないのでしょうか？それとも重要事項説明内容に従い、強制的に訂正させることができるのでしょうか？ サイン後：気づかずサインしてしまった後ではどちらが優先されるのでしょうか？後から訂正を求めることはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警備業法 契約前、後 書面交付
どなたかお教え下さい。 警備業務を契約するときに警備業者は契約前、契約後にその契約の内容などを記載した書面を交付しなければならないそうですが、その法律はいつから施行されたのか（改正されたのか）。 お詳しい方がいらっしゃればご教示いただきたいのですが。当方平成１５年に警備会社と平成１５年９月に契約しており、契約書はありますが、質問した書面がありません。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- メールで契約書は交わせますか？
普通は書面に著名・捺印して 郵送などすると思うのですが、 電子メールなどの ネット上の媒体を使って 契約書を交わすことはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 電子メールの事を電子媒体って言いますか？
電子メールの事を 「電子媒体」って言いますか？ 私の職場では メールの事を 電子媒体っていいます。 たとえば、先方から紙で書類を 送って欲しいときは 「その件は紙媒体でお願いします」 といいます。 あなたのまわりでは メールの事を「電子媒体」って言いますか？
- 締切済み
- アンケート
- ネットで交わした契約書を相手が印刷した場合
ネット上で交わした契約に関してお尋ねします。 「書面の交付等に関する情報通信の技術の利用のための関係法律の整備に関する法律」 という法律により、メールなどを使って交わした契約書には収入印紙が必要ないとありました。 これはPDFか何かをメールで添付すれば、契約が法律的に有効であり、収入印紙を必要としないということですねよね。 しかし、どちらか一方が、添付した文書を印刷し、紙媒体としてこれを持っていた場合はどうなるのでしょうか？ 何かの調査でこれが明るみに出た場合、もう一方の契約者にも過怠税が請求されるのでしょうか？ 無知ですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション適正化法第８８条の報告義務の内容について
第８８条には以下について書面を交付し説明をさせねばならないとあります。 １.報告の対象となる期間 2.管理組合の会計の収入及び支出の状況 3.前二号に掲げるもののほか、管理受託契約の内容に関する事項 総会議案を見て以下の疑問を持ちました。総会で質問すべきか迷っていますので教えてください。管理会社（大手）の横暴が目立つのでちょっと懲らしめたい気持ちもあります。 １は簡単ですが２．３はどの程度を言うのでしょうか。ガイドラインはありますか。 ２は貸借対照表２ページと予算実績比較表１ページ、管理費口座のみの収支報告書２ページ、金融機関の残高証明書です。なぜか修繕口の報告はありません（支出は相当あったはず）。 管理費の月末残金を保管口座に移す契約（法の定め）ですがその金額がいくらなのか資料からはさっぱりわかりません。 年度活動報告は理事会が作成した１ページで管理会社の報告書１ページ（下記）です。理事会が作成した事業報告は何が言いたいのかわからないほどお粗末です。滞納金訴訟を起こしていますが記述はありません。理事会の無力さを攻めても仕方がないのであきらめています。管理会社がきちんと原案を作るべきと思うのですが。 総会議案は理事会に報告・説明責任がありますから、委託した管理に関しては管理会社からこのような報告（法７７、弥８８条）があり理事会もこれを了承したとして議案を説明するのが本来の姿だと思います。この部分を管理会社に説明や回答させるのは構わないと思っています。 では管理会社にどのような事項及びレベルの記述（報告）を要求できるのでしょうか。法は抽象的なので項目だけでも良いのかもしれません。 管理項目一覧表で実施の有無だけを記した書面がありますがこの程度を言うのでしょうか。 約３００万円を要した駐車施設の事故の原因と処理、専用部分からの漏水により階下の専有部分や共用部分に多大な被害が生じた、管理費滞納金状況、悪質な規約違反者の存在などの大きなイベントや事故については報告があってしかるべきと私は思いますがこれは過剰な要求ですか。 法に依れば管理会社は管理業務主任者をして、これを管理者に交付し説明させねばならないとあります。 理事長に聞いたところ書面（署名捺印なし）を受け取ったが管理業務主任者から対面説明を受けていないとのことでした。これは違法と思いますが如何でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション管理委託会社が指示処分を受けました。
最近自分が住んでいるマンションの委託管理会社が行政庁より下記内容の指示処分を受けました。この内容は普通の管理会社は守っているものですか? ３ 処分理由 （１） 被処分者は、従前の管理受託契約と同一の条件で管理組合との管理受託契約の更新をする際に、あらかじめ、当該管理組合を構成するマンションの区分所有者等全員に対し、重要事項を記載した書面（以下「重要事項説明書」という。）を交付しなかった。 このことは、法第７２条第２項の規定に違反する。 （２） 被処分者は、従前の管理受託契約と同一の条件で管理組合との管理受託契約の更新をする際に、当該管理組合の管理者等に対し、管理業務主任者をして、重要事項について、重要事項説明書を交付して説明をさせなかった。 このことは、法第７２条第３項の規定に違反する。 （３） 被処分者は、従前の管理受託契約と同一の条件で管理組合と管理受託契約の更新をする際に、当該管理組合の管理者等に対し、遅滞なく、契約成立時の書面を交付しなかった。 このことは、法第７３条第１項の規定に違反する。 （４） 被処分者は、従前の管理受託契約と同一の条件で管理組合と管理受託契約の更新をする際に交付した契約成立時の書面に、管理業務主任者をして、記名押印させなかった。 このことは、法第７３条第２項の規定に違反する。 （５）被処分者は、管理組合から委託を受けた管理事務について、国土交通省令で定めるところにより、帳簿を作成し、これを保存しなかった。 このことは、法第７５条の規定に違反する。 （６） 被処分者は、法第７９条に規定するマンション管理業者の業務を記載した書類である業務状況調書を作成しなかった。 このことは、法第７９条の規定に違反する。 なお、被処分者は、過去行政庁が指導したにもかかわらずその後さらに違反行為を行っており、当該違反行為による違反状態が長期にわたっていると認められる。一方、行政庁の指摘に応じ直ちに違反状態を是正していること、及び管理組合への対応が誠実であると認められる。 これらの情状を勘案し、同法第８１条本文に基づく指示処分を行うものである。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
