• 締切済み

放射能検査をしている所はありませんか

http://corporate.radishbo-ya.co.jp/info/info_583.html こちらで放射能検査をしているようですが、oisixと違って、ちゃんと検査しているのでしょうか？ oisixは表面面だけをチェックする事があるようで、やめたのですが、こちらも同じような物ですかね？ また表面面だけでなく、ちゃんと刻んだりして、国と同じような信頼の出来るチェック体制のある所がありましたら教えてください。

みんなの回答

回答No.1

そのような機械は１台数千万円します。無料もしくは低価格で利用するのは不可能です。政府の検査はサンプルでしかありません。毎回の食材の放射線量を高価な機械で測ることは不可能に近いと思います。

hoto345
質問者

お礼

ありがとうございます。お忙しい中大変ありがとうございました。

  1. カテゴリ
  2. 大規模災害
  3. 災害関連情報・相談
  4. 災害対策

関連するQ&A

  • 今でも原発から放射能は漏れていますか？

    福島の原発ですが、除染、放射能の人体への影響、食物の放射能濃度などのニュースは毎日見ますが、原発の放射能モレの状況については全く報道されていません。実際の所、放射能は今でも漏れ続けているのでしょうか。どこか信頼のできる情報源はあるでしょうか。

  • 韓国人のいやらしい性格を端的に表す放射能検査につい

    韓国政府は原発事故で苦しむ東北地方の水産物を標的にて執拗な放射能検査のアピールを国を挙げて行っています。弱くて苦しんでいる立場にいる人たちを意図的に標的にして、執拗に徹底的にいじめて喜んでいると受け取られても仕方のない行為です ベトナム戦争で韓国軍随一の主力精鋭部隊が現地でベトナム人女性を無差別に大量に強姦して何万人ものレイプチルドレンを生ませたという事実もあります。 弱肉強食の原始時代ならいざ知らず、少なくとも第2次大戦後の世界の行動規範では弱いものを標的にして自分の欲望を満たす、こういういやらしい行動は完全に人間の道に外れた行為であり、大変忌み嫌うべきものと世界に向けて発信される必要があると思います。 現在東北地方の水産物の放射能検査は国よりも数段厳しいレベルで行われています。しかし、韓国から次々と繰りだされる嫌がらせとしか思えない放射能レベル検査を世界にアピールされ、発信され続けています。 まるでベトナム戦争で韓国人の最強の兵士たちに強姦され続けた何万人もの現地女性のように心を踏みにじられ続けています。この悪行を断固断ち切る必要があります。 こういったいじめのような行為に走るのは、その前提として東北地方の水産物に対する懸念が払しょくされていないからだろうと思います。もう少し根本的な策が必要なのではないかと思います。 まず庶民の理解のレベルとして、「東北地方は一生懸命やっているけれど、放射能がゼロというわけではない。十分低いのはわかるけれどもゼロではない。一方、他はゼロだ。事故が起きて放射能が漏れてるわけではないのだから。だから東北地方の水産物も放射能レベルは低いだろうけれども、他はもっと低いだろうから他のものを買ったほうがいい」という程度だろうと思います。 しかし、実際には地球上の放射能レベルが最も高かったのは米ソ軍拡競争時代の核実験連発の時代です。その頃は世界中の魚の放射能レベルが高かった事でしょう。今だった世界中で放射能レベルがゼロの地域なんてありません。これは世界中どこの魚だって多かれ少なかれ汚染されている事を示しています。 だったら東北地方の魚だけ検査するのではなく、日本中、あるいは世界の魚をトコトン測定して、特に韓国の魚もトコトン測定して全ての放射能レベルを明らかにしてはいけないのでしょうか。そういったデータはないのでしょうか。 今のように「東北の魚は基準以下だ」なんて事をいつまで言っていても差別はなくなりません。東北の魚が世界の魚よりも安全であることを示して初めて東北地方は救われるのではないでしょうか。 本当に東北地方を復興させようと思うのなら、復興予算を流用して全国の道路工事なんかしていないで、東北地方を政府がバックアップして安全性を証明するくらいの事をしても全く良いように思います。

  • 神奈川の放射能。本当のところは？？

    １、神奈川県の酒匂川水系の水道水は今飲んでも問題あるでしょうか？ 大気中の放射能はさすがに神奈川まで高濃度のまま到達する可能性は低くても、雨や川はまずいのではないか、と思っています。飲まない方が良いでしょうか？ ２、神奈川県の大気中放射能物質は減少している？増加している？ 通常時の神奈川の１年間の放射能量は０．８１ｍｍシーボルト/年だと聞いています。 神奈川には「茅ヶ崎」「横須賀」「川崎」にモニタリングポストがあります。この数値を毎日チェックしています。 日に日に数値が下がって今では通常時の神奈川の平均的な放射能量より少ない数値まで下がっていたので少し安心していたのですが、ヤフーブログの記事を見ると毎日のように「神奈川の放射能量は通常よりやや高い数値を示している」と書かれ続けています。 どちらが正しいのですか？ ３、神奈川近海の魚は大丈夫でしょうか？ 垂れ流しになっている放射能汚染された水。どのくらい警戒したら良いものでしょうか？ 福島近海の魚は論外としても（国が「大丈夫」と言おうが食べるつもりはありません）、東京や神奈川近海も警戒すべきなのでしょうか？ 国のコメントを馬鹿正直に信じるには無理がありすぎる昨今です。 「ただちに健康に影響が云々」は聞き飽きました。 「ただち」にも「将来的」にも影響なんて食らいたくないです。 １年に浴びて良い放射能は「自然の中のもの」「原発が原因の大気汚染」「水中の放射能」など、トータルでの数値でなければ意味がないでしょう。 水道水だけの放射能量が１年間で人間が浴びて良い放射能量を下回っていたところで意味はありません。 家では数値が落ちてきたので、最近は防災袋も玄関から撤去してしまいましたし、水道水も飲むようになってしまっています。通勤中のマスク着用も止めてしまいました。 １市民レベルで出来る自己防衛をやっているだけで、「これで放射能が来ても大丈夫」だなどとは思っていませんが、数値が下がって安心していたけど実は違ってました、等と言う茶番を演じるのも馬鹿馬鹿しいものです。 放射能の影響が残っているのなら水道水も東北産の野菜も控えるつもりです。 確実性の高いところの情報を知りたいと思います。 「知ったかぶり回答」や「感情回答」、「国がこう言ってるからこうなんだ」的な投稿等はご遠慮ください。混乱するので。 万が一、そのような回答が投稿された場合はスルーさせていただきます。ご了承ください。

  • 放射能を取り除ける浄水器ってありますか？

    ちょっと難しい質問かもしれませんが、宜しくお願いします。 家には、セシウムなどが取れると聞いて４月に購入した浄水器がついています。 でも、このごろ、ストロンチウムやプルトニウムやキセノンなどのことがニュースで流れ、非常に不安になったものですから、浄水器を購入したところに電話をして、「そういうタイプの放射能も取れるのか？ 」と聞いてみました。 しかし、「取れないと思う。」と言われてしまいました。 その後、数件の浄水器メーカーに電話してみましたが殆ど似たり寄ったりの回答でした。 近くには、放射能が検出された事で有名な場所もあり不安です。 ストロンチウムやプルトニウムやキセノンなども取り除ける浄水器ってある物なのでしょうか？ もし、そういう浄水器が無い場合、水道水は、ストロンチウムやプルトニウムやキセノンの検査はしているものなのでしょうか。 少々、難しい質問ですがお願いします。

  • 放射能と薪ストーブについて

    我が家では咋シーズンより薪ストーブを使用してますが、今シーズンは秋に宮城県の大衡村付近の某薪屋さんより購入したのですが、薪ストーブで薪を燃やす事による放射能の影響が心配です。 燃やした後の灰などにも放射能が高濃度に濃縮され、人体にも悪影響を及ぼす...等と話を耳にしますが、本当のところはどうなんでしょうか？ ちなみに購入した薪は薪屋さんの方で検査会社に依頼し放射能測定では使用するに辺り問題は無いとの事でした。伐採地域は宮城県の県北地方で一年間ほど乾燥させた物との事なので昨年の冬～一昨年にかけて伐採された物と思われます。 今後は、念のために薪ストーブは使用を控えた方が良いのでしょうか？

  • 福島　米　放射能

    福島県は９日、収穫前のコメを対象に放射性物質を検査する予備調査の結果を初めて公表した。放射性セシウムは最高で１キロ当たり９８ベクレル検出された。県は予備調査に続き、１５日ごろから収穫後のコメを対象とした本調査に着手。本調査で国の暫定 規制値（５００ベクレル/ｋｇ）を下回れば、コメの出荷を認める。 こんな記事が最近でました。下の数字は世界の水道の放射能基準値です。 水道の世界の基準値 （1リットル当たり） ＷＨＯ基準　　　　　　1ベクレル ドイツガス水道協会　0.5ベクレル アメリカの法令基準　0.111ベクレル 日本の暫定水道基準値（1リットル当たり）　セシウム　200ベクレル 水1リットルは1ｋｇです。米は500ベクレルまで暫定でOKにして下回ったから出荷okとはどんな判断なんでしょうか？ゆるゆるの日本の水道基準の倍以上の上限値って？？ また、プルトニウムは検出されていないんでしょうか。報道にそのあたりの情報が欠如しているのでよく分かりませんが、一般的にはプルトニウムは猛毒と理解されているのでお米に含有していないのならはっきりとゼロであったと活字にしてもらいたいものです。 そのその、政府が勝手に暫定値と称して人体摂取許容量を引き上げて、その数値を下回ったから安全と言われても、困りますよね。日本国内暫定値以内ですからといって農作物海外に輸出出来ると思いますか？無理でしょう。。一体日本人はどこまで放射能を我慢して食べなければならないのか、正直、気が滅入ります。 もし、収穫後放射能が多くて出荷停止になった米が出た場合、その米の処分方法は決まっているかご存じでしょうか？昔の事故米の様に、知らぬ所で流通しやしないかと不安が残ります。 検査でokになったお米にアウトのお米を20％程度混ぜて出荷されても誰も流通止められないでしょう。そのような事態には絶対にならない様な防止策って講じてあるんでしょうか。 食物の放射能対応に詳しい方、是非ご回答いただければありがたいです。また放射能を口にするのが不安な方の回答もお待ちしております。

  • 通販の有機野菜の放射能の測定

    らびっとぼうやをはじめとして、有機・無農薬野菜などを契約農家で栽培して消費者に届ける企業の多くでは、自社で販売する農作物の放射線量を測定し、それぞれ独自に国の基準より厳しい基準を設けて、それに合格した野菜だけを出荷しています。このときに使用する測定器は精度の高い物であり、信頼性の高い側底ができます。しかし測定しているのはサンプルです。 Ａさんの畑で採れた人参のうちの１～２本をすりつぶして測定器に入れ数時間かけて測定し、その１～２本の人参に放射能がなければ同じ畑からとれた他の人参にも放射能はないと見做すわけです。消費者であるＢさんの家に届けられたにんじんそのものの放射能は測定していません。 そこで質問なのですが、もし皆さんのご家庭に届けられた野菜そのものの放射能を、1回数百円程度で測定できるとしたら、やってみたいと思うでしょうか？ 方法は以下のようなものです。 放射線を検知するフィルムを、出荷時に野菜と一緒に梱包します。野菜が放射線を出していると、出荷してからご家庭に届けられるまでの間にフィルムに放射線が当たります。ご家庭で簡単な処理をしていただくとフィルムが現像されて、放射線が当たっているとその放射線の量に応じてフィルムが黒くなるので、野菜から放射線が出ているかどうかがわかります。 この方法のデメリットは、放射線量を数値化できないことです。ですから基準の放射線量と比べて野菜から出る放射線が多いか少ないか、ちょっと少ないだけなのか、ずっと少ないのか、あるいは放射線が出ていないのか、といった目安しかわからないことと、1回の測定に数百円程度かかることです。 この方法のメリットは、ご家庭に届けられた野菜そのものを測定できることです。 こんな方法をやってみたいですか？みたくないですか？ やってみたくないとしたら、どこをどう改良したらやってみたいですか？ また、1回の費用がいくらぐらいならやってみたいですか？ 皆さんのご意見をお聞かせください。

  • 農産品３～４品目から暫定規制値を超える放射能

    農産品３～４品目から暫定規制値を超える放射能 「大塚耕平厚生労働副大臣は１９日午後、ホウレンソウなど３～４品目の農産品から暫定規制値を超える放射能濃度が検出されたことを明らかにした。 　そのうえで、大塚氏は「直ちに健康被害が及ぶということではまったくない」と述べた。首相官邸で記者団に語った。 　大塚氏は、複数の県で生産された農産物から検出されたことも明らかにした。詳細については、枝野官房長官が１９日夕の記者会見で報告するという。」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110319-00000533-yom-soci 基準値を超えても「健康に問題無し」 どうなっているんですかこの国は？ 基準値を超えた放射能食物を食べたくないです。

  • 水質検査

    こんにちは、 最近、浄水器を購入したのですが、本当に効果があるのか？疑問です。信頼できる水質検査キット、機関等はないでしょうか？可能であれば、料金が安くて信頼ができる公共のものがベストです。放射能汚染は心配しておりません。

  • 狂牛病＞放射能？

    アメリカで狂牛病の問題が発生したとき、 日本は「全頭検査しなきゃ輸入しない」と言いました。 アメリカ政府は「全頭検査を必要とする科学的根拠がない」と主張しましたが、 日本政府は断固として受け入れず輸入禁止を続けました。 それによりアメリカ経済に大きな打撃を与えました。 そして今、まったく逆の立場になりました。 日本の食品は放射能に汚染されている可能性があるので、 ほとんどの国が日本からの食品の輸入禁止の措置を執っています。 政府がいくら「この数値までは大丈夫」と言っても、 「いや危険かもしれないからダメだ」と言われたら言い返せませんよね。 日本もほとんど根拠無く、ごく低い確率のリスクを避けるために輸入禁止をしてた国なんですから。 さて、このような状況で日本が各国を説得して輸出再開するためには どのような発言をしてどのような行動をすれば良いでしょうか？ なお、狂牛病問題が起きた当時の与党は自民党ですが、 福田総理が「全頭検査無しでも安全確認が出来れば輸入再開はある」と発言したところ 野党＆マスコミから大批判を受け輸入禁止を継続したという経緯があります。 なので、「自民党だったから」という言い訳は通用しません。 むしろ民主党など現与党が強く主張していたことですので。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する