- 締切済み
自転車と人との接触 過失割合等教えてください
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
えっと… だからといってまるで前方を見ないで走ってきたとか、 故意にやるなどすると、 それは交通事故認定されません ＝傷害事件として立件されます。 とうぜん、自転車側に非はありませんので 全て歩行者が悪い！ となりますが、これは前述の通り、交通事故認定されない場合です。 自転車側が徐行して混雑していない歩道を 遵法で車道側を安全に走っていた場合、 歩行者が急に走ってきてぶつかる事例は普通考えられないわけです。 ＝歩行者側が全く前を見ていなかった傷害事件になります。 ですが、速度が速い自転車が歩道上で 上記のような状態になるのは、 「自転車側の速度超過」となるわけです。 怪我の程度ではなく、 自転車側が本当に遵法運転でまるで過失がない場合のみ 過失あるいは故意の傷害事件として 立件されます。 総合すると… ０か100しかないです。 過失割合の論争にはなり得ません。
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
既に回答にありますが、 事故としての過失割合を取らない方向で 裁判書の判断が出そろっています。 ＝歩道は歩行者に過失は生じ得ない。 ＝歩行者完全優先。 ですので、質問の状況でも、 自転車が100パーセント悪いです。 解釈として考えて良いのは 「自転車が歩道を走っていたことが悪い」と考えて良い状況です。 明文法ではまだ歩道走行可能なのですが こういう判例法（不文法）でほぼ歩道は通行不可能とされていると 特に歩行者に対してはと考えてください。
原則として自転車は車道の左端を走行しなければならず、やむおえない場合に限り歩道を徐行（いつでも 止まれる状態で走行）で走行できるというふうに道路交通法で定められています。 また、現在東北の震災以降自転車利用の方が増え、また悪質な走行をする方が増加の一途をたたない 状態であり、警察も取締りを強化しています。ついこの間、女子高生が逮捕されています。 特に走行中、携帯や傘をさしたりイヤホンをして音楽を聴いている状態で人と接触して怪我をさせると 最悪懲役になる場合がありますので自転車での走行は気を付けて下さい。いくら人が横からでてきて 歩行者専用道路や前述の行為で走行中は１００％自転車側の過失になりますよ（判例あり） また、保険に入っている方が少ないので莫大な慰謝料になりますので、自転車所有の方は保険に加入 しているか改めて確認した方がいいですよ。
- hajime1018
- ベストアンサー率23% (348/1509)
自転車は歩道走行できますが（一部で）その条件は徐行（数センチ先で歩行者が止まっても止まれる速度だそうです）とかでマトモにまっすぐ走れない速度です たしか今年の裁判所の見解では例えどんな状況でも、歩道上では自転車の過失が100％になるとか報道されていました 怪我させたときの賠償金は数千万単位になるそうですので保険には必ず入りましょう
- senbei99
- ベストアンサー率55% (876/1588)
歩道は原則として自転車は通行できません。 通行できるのは、自転車通行可の表示が有る場合、１３才未満あるいは７０才以上の者が運転する場合、車道等の状況により自転車の安全確保のためにやむを得ないと認められた場合です。 また、上記の例外で歩道を通行する場合も、歩道の車道よりを徐行すること、また歩行者の通行を妨げるような場合は一時停止しなければならない。といった条件があります。 従って、歩道を通行している限り歩行者に過失は認められないと思われます。 また、こういった事故がなくても、車道通行の原則を守らない場合は、3ヶ月以下の懲役又は5万円以下の罰金/2万円以下の罰金又は科料の罰則がありますので、自転車に乗る場合は、車道の左側を通行してください。
- tony3303
- ベストアンサー率27% (346/1263)
一般的に自転車の過失が多くなりますが、最後は裁判所の判断となりますが、車→バイク→自転車→人の割合で過失は代わるのだと思います、特に保険に加入した場合ほとんど車対自転車の場合車１００過失とみて保険会社はが対処すると言うものです、自転車での問題を長く引きずらないようにしているようです、今回車両が人を確かに飛出しにせよぶっつけた訳です、人は車には勝てない（逆の事例はありますが）と言う訳です、仮に車が一旦停止場所で直線道路を別の車がゆっくり走っていて一旦停止の標識も見逃して飛び出してきて後部に当たっても後方不注意違反となり２～３割の過失がきます要するにお互い動いていた場合はどちらにも注意義務があるので過失はないとは言えないとなるです、本当に納得はいきませんが、泣き寝入りです、裁判官は車を運転したことがある人間なのかと疑いたくなります、しかしこれが現実です、今は自転車の事故が多発しています、車ほどの掛け金ではありませんので、保険に加入して事故を想定して安心度を高めていかなければならない時代です、できるだけ早めに自転車保険に加入されることをお勧めします。
関連するQ&A
- 自転車対自動車の過失割合
歩道を自転車で直進走行中、自動車が店の駐車場へ進入しようと歩道を横切った際に接触を回避しようとしたところ転倒し、接触はなかったものの怪我をしてしまい人身事故となりました。この場合の過失割合を教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車同士の事故の過失割合
自転車通行可の道路の右側にある歩道(長い下り坂）を、友達と自分が一緒に自転車で走っていました。 友達が右斜め前にいて、自分が少し左後方をついていく形でした。 歩道の縁石の切れ目あたりで、友達が急に歩道内の右寄りから、自分の目の前を横切り車道の一番歩道寄りの所に出て走行しました。 何の合図もない急な進路変更に、ブレーキも間に合わず、自分はその友達の自転車の後ろあたりに軽くぶつかり、自転車が左側に倒れ、自分は２メートルぐらい前に飛ばされ、顔と腕と両膝を着き、怪我を負いました。 友達は怪我もなく、自転車の損傷もない状態です。 自分は、顔に切り傷、前歯の損傷、腕と両膝に擦り傷ができました。 自分の自転車は、倒れた時にあちこち傷ができましたが、修理をするほどのものではありません。 （ヘルメットは壊れました。） 怪我はまだ治療中です。 現場検証で… 友達は、合図と安全確認をしないで急に進路変更したこと、車道に出て右側通行をしたこと、歩道を十分な減速をしないで通行したことなどを注意されました。 自分は、友達の急な動きに対応できるだけの減速が出来ていなかったこと、車間をとっていなかったことを注意されました。 このような状況では、お互いの過失割合はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自転車対自転車事故の過失割合
私の子供（19歳）の自転車対自転車事故の過失割合についての質問です。 片側２車線歩道あり（自転車通行可）の道路上の事故です。 歩道に乗り上げる形でトラックが駐車していたため、子供はそれまで歩道を走ってましたが車道に出たところ（結果的に右側通行）、トラックの真横で相手自転車（１８歳）と正面衝突をして顔面挫傷、前歯骨折しました。 相手の保険側は車対車の場合、こちらが右側通行なので過失割合が３：７といいますが、単純にそれを自転車対自転車の事故に当てはめて良いのでしょうか？ 素人なりに検索したところ自転車同士は５０：５０から始まるとか、それでも道路交通法にのっとれば左側通行が原則だからとかよく分かりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車対車、過失割合と保健診療
昨年12月中旬、自転車通行可の歩道を自転車で走中、歩道に面した駐車場から出てきた車が左側面にぶつかり、道路に投げ出されて骨折を含む全治１ヶ月の怪我をしました。膝の怪我とふくらはぎの筋肉裂傷がなかなか治癒せず、１月中旬、病院から約６ヶ月のリハビリが必要と言われました。 そのことを保険会社に言うと、「全治１ヶ月だし、もう治るころかと思った。そんなに長くかかるのは予想外だ。保健診療に切り替えたほうがいい。もし、自賠責を超えるとあなたの慰謝料がなくなる可能性がある」といわれました。仕事の関係で事故当日から応急手当で出勤しており休損ゼロ、リハビリも週１，２回（保健だと１回600円）しか通えず、自賠責を超えるとは到底思えません。 また、自賠責を超えたら慰謝料がなくなるとはどういうことかと聞いたら、「あなたの過失割合から考えると」という返事でした。過失割合については、「最初に話すことではないので」と教えてくれません。 私は自転車通行可の歩道を普通に走行しており、気がついたときには激しく衝突され地面にころがっている状態でした。実況見分は私抜きで行われ、加害者がどんな主張をしたのかさえわかりません（警察は教えてくれませんでした）。 保険会社はなぜ保健に切り替えるように言ってきたのか、過失割合は上記のような場合でも慰謝料がなくなるほど自転車側に不利なのか。アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合について
教えて下さい。 先日、施設から出ようと歩道を横切ろうとしたとき、自転車を見かけたので停止していました。歩道上ですが停止していた時に自転車にぶつけられました。 条件としては、自転車通行可の歩道で私の車の鼻先は歩道の中央付近(歩道の車道側にはみ出していない)でした。夜間(23時頃)の雨天時で自転車の運転者は傘をさしての前方不注意で私の車に気づいて居なかったようです。 また、自転車の運転者は接触後に転倒し、怪我をしたようで警察官が救急車を呼び病院に行きました。 この様な場合でも車に乗っていた私に過失があるのでしょうか？ また、今までゴールド免許でしたが、青に変わってしまうのでしょうか？ どなたかアドバイス戴けると助かります。
- ベストアンサー
- 損害保険
- バイクが自転車をよけて転倒した場合の過失割合
先日、直進路でバイク（原二スクーター）を運転中、同方向を前走していた自転車が後方確認することなく、急に進路変更（道路左側通行から、右側通行）へをしたため、よけようとして転倒してしまいました。幸い、バイクは破損、私はけがをしたものの、前走の自転車には接触することなく止まり、自転車側には一切被害はありません。 自転車を運転していた人は、私の転倒にすぐ気づき、破損したパーツの片付けをしてくれるなどしてくれ、また、一方的な非を認めています。損害については、自転車の保険（対物・対人賠償）を使わせてもらいたいと伝えられ、当方も了解しました。 そこで質問なのですが、このようなケースでの過失割合は、どの程度が妥当なのでしょうか？接触を伴う事故のケースは見つけることができたのですが、「直進路」で「接触がない」ケースを見つけることができませんでした。回答よろしくお願いします。 因みに、保険会社代理店の担当者と話した際、通常は自転車４対バイク（当方）６の過失割合であり、それだけしか出せないと言われました。とても納得できるものではありません。過失割合だけでみれば、私の転倒の原因を作り、何も損害も被っていない相手に、「私が悪うございました。」と謝らなければならない割合になっていると思うんです。回答もですが、何か良いアドバイスなどありましたら、併せて回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車との接触事故での過失の割合は？
先日自転車との接触事故がありました。お互いにケガはないのですが、私の車にキズがついてしまいました。 私が左折しようとする道路に自転車が3台並列に停車していて車が通るスペースがないため一時停止して避けるのを待ち、自転車が避けようとしたので左折しました。 自転車が避けているところに進入しましたが、当たりそうだったので前輪が入ったところでまた一時停止しました。もう避けきったと思い、前進させると後方右側と自転車が接触しました。 進入しようとした道路は進入方向への一方通行で道幅が狭く工事中でした。歩行者道路もなく、自転車は道路を横断しようとしたようですがそこは横断歩道も信号もありませんでした。しかし、５ｍ先に横断歩道と信号があります。 この場合、私に過失はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車と自動車の事故です 過失割合を教えてください
はじめまして。 長文になりますが、どうかよろしくお願いします。 まず詳しい事故の状況ですが。 友人が自転車で、信号も横断歩道もない交差点に差し掛かりました。走行方向から見て、左の道からタクシーが右折しようとしていました。もちろん、注意して見ていたのですが・・・。 徐行しているから向こうが止まるだろうと思って、そのまま直進したところ、急に右折してきたので、その前輪で自転車の前輪を巻き込まれるという珍しい状態になり、転倒してしまいました。 頭と肩を軽く打ったので、すぐに病院へ行き、レントゲンとMRIを取りましたが、後遺障害が残るような損傷もなく、他の部分にも深刻な怪我などはないようです。 現場は、信号も横断歩道もない車道ではありますが、歩道と歩道のあいだであり、朝の通勤時なので歩行者もよく渡ります。友人の自転車のスピードは歩行者の早歩きと同じくらいのスピードだったので、仮にランニングでもしている人がいたら確実にはねていたであろうというような危険な運転だと思います。 その歩道が自転車走行可だったかどうかは分かりません。車道は二車線ありますが、逆方向への一方通行なので自転車は歩道を走るしかないと思います。 あとは、危険回避義務を怠ったのは確かです。いわゆる見込み運転ですか? 止まってやり過ごす事は十分可能だった事は認めています。 過失にあたるかもしれないといえばそのぐらいですが、友人はすぐタクシーで病院に行きましたので、現場検証には立ち会えませんでした。後日出頭しなければならないのですが、就職活動中なので、時間がなかなか取れないらしいです。タクシー側がどういう状況だったと説明しているか、もしや停車中に突っ込んできたなどと勝手なこと言っていないか心配しています。 この場合考えられる過失割合はどうなりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車同士の衝突の過失割合について
歩道から横断歩道を渡ろうとした自転車Ａと、車道を走って来た自転車Ｂとの衝突ケースです。横断歩道は青信号でしたが、自転車Ａは車道上で駐車中の車の前を通過して横断歩道を渡ろうとしました。それは、車道を（駐車１台分、歩道から横断歩道へ向かって斜めに）右側通行しかけたことになります。車道を走っていた自転車Ｂは左側通行は守っていましたが、赤信号（歩行者は青）を無視して横断歩道を通過し、駐車していた車のカゲから出てきた自転車Ａの前輪に衝突しました。横断歩道上の衝突ではなく横断歩道から駐車車両１台分離れた所での衝突事故なんですが、この場合、自転車ＡとＢの過失割合を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車同士の事故での過失割合
こんばんは、初めて質問をします。 今日、自転車同士の事故に遭った者です。 事故の状況を説明しますが、あくまでも警察に聞かれたことを書き込みします。 僕は、自転車通行可の標識がある歩道（片道2車線の歩道ありの国道）で、道路右側の歩道を走行していました。（すぐ止まれる程度の速度で走行） 途中、歩行者が多くなった為、やむ終えず車道に出て走行していました。 車道に出てからすぐ、歩道（自転車通行可）を走行していた対向の自転車が、いきなり車道側に飛び出し、僕の自転車の右斜め前方に衝突しました。僕は衝突の弾みで転倒。右ひじの擦り傷、右手の擦り傷、頭部の打撲（タンコブが出来てます）になり、相手方は唇を少し切った程度でした。 丁度警察署の前での事故でしたので、すぐ警察に行き、話をしました。 お互いの自転車の検分では、相手方の自転車の整備不良（前輪の空気が0の状態）で、話を聞くと、前輪を気にしながら走行して、スリップした時に衝突したと言ってました。 この事故の場合での過失割合はどうなりますか？ お手数かけますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
