• 締切済み

早慶or上位国公立大の学生の本音

僕は、地方中堅国立大と言われるのでしょうか?静岡大の学生です。 こないだ話のネタになったことなんですけど、金大や広大などの国公立大はレベルが高めなので置いておいて、その下に位置するMARCHや5S?と呼ばれるような中堅国公立大からその下、成成独国武や日東駒専と呼ばれるような大学群。 「どこも同じ様にしか見えないと」、知人の友人で、上位国立大に通っている人が言っていたそうです。 まあ、でも「あっはっはっは、まあ確かにそうかもしれないよな」みたいな事を言ってその時の話は終わったんですけど、実際の所どうなのかな?と思い、質問させて頂きました。 例えば、MARCHや中堅国立大、僕が通っているからなのかもしれないけれど、自分も周りもバカではない!と思っています。(頭が良いとも思わないけど…) 確かに、自分から見てFランク群の大学は、本当に失礼ながら、区別がしにくい気もしますから、それと一緒なのかなと考えると、納得出来ちゃいます。 そこで、タイトルに該当される大学の学生さん、若しくは在籍経験のある社会人の方、実際の所、MARCHや中堅国立大、それ以下の大学を、バカと言う事で見下して見ていますか?お世辞はいらないですw 申し訳ありませんが、受験生の方のご回答はお控え下さい。 宜しくお願い致します。 それを聞いてどうするんですか?と言う感じですけど、ま、まぁ…気になったので。

みんなの回答

  • tekcycle
  • ベストアンサー率34% (1839/5289)
回答No.3

大学に行くのは高校生の半数です。 その中で、真ん中より明らかに上の大学に入るには、高校生全体の上位1/4に入っていなければならないことになります。 では、その人達は、いわゆるバカでしょうか? 大学生としてはうーん、とは思いますが、日本人としてバカには分類されないでしょう。 何を尺度として判断するのか。 優秀な大卒か。 日本人として上中下どの辺りか。 尺度によって話が変わりますし、どういう場面でどういう尺度を持たなければならないのかによって尺度が変わります。 そこをごっちゃにして語る人は、東大だろうと早慶だろうと、真に頭の良い人とは言えないでしょうし、そういう人でもこの2~3行を読んで考え方を変えることができない人は本当にそうなんでしょう。

asuka20110627
質問者

お礼

ご回答、ありがとうございます。 そもそも私の質問は、ごく限られた中での範囲を定めてされた物です。 「バカ」と言う言葉は言葉通り「バカ」を表す物ではありません。 私もその位の事は解かります。 勉強は一つの基準を図る物差しです、大学に進学されない方でも頭の良い方は沢山います。 ただ、大学と言うのは、やりたい事があれば別として、基本は図れる物差しです。 私の質問意図にそもそも添っていないです。 どうして、知恵袋にしてもそうですが、この手の掲示板は、敢えて「?」と書いているにも関わらず、全く関係ない事を書き始めるのでしょうか? 聞いた事を別の内容で返すのは、そもそもどうかなと思います。 答えた上で仰られる内容を書かれるなら、それは納得できますけど。

asuka20110627
質問者

補足

私が提示させて頂いた希望の回答者の方からの返答が、回答を見させて頂いた限りおられない様なので、補足を借りてBAを選ばなかった理由とさせて頂きます。 私の質問内容を皆さん、ご覧になられましたでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

それを聞いてどうするんですか?

asuka20110627
質問者

お礼

ご回答、ありがとうございます。 むしろ、それを聞いてどうするんですか?の回答をどうしてされたのでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • bara2001
  • ベストアンサー率30% (647/2111)
回答No.1

東大と早慶しか受験しない層では、それより下はそもそも意識していないので、区別のしようがありません。区別できません。 見下すわけではありませんが、あえてそういう話題を振られても、分からないものは分からないとしか言いようがありません。 ところで、なんで別IDで同じ質問を連投しているのですか?

asuka20110627
質問者

お礼

ご回答、ありがとうございます。 教えてgooとダブルで載せたのですが、何でかokwaveに載っちゃってますね。 反映される事を知りませんでした、申し訳ありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 早慶or上位国公立大の学生の本音

    僕は、地方中堅国立大と言われるのでしょうか?静岡大の学生です。 こないだ話のネタになったことなんですけど、金大や広大などの国公立大はレベルが高めなので置いておいて、その下に位置するMARCHや5S?と呼ばれるような中堅国公立大からその下、成成独国武や日東駒専と呼ばれるような大学群。 「どこも同じ様にしか見えないと」、知人の友人で、上位国立大に通っている人が言っていたそうです。 まあ、でも「あっはっはっは、まあ確かにそうかもしれないよな」みたいな事を言ってその時の話は終わったんですけど、実際の所どうなのかな?と思い、質問させて頂きました。 例えば、MARCHや中堅国立大、僕が通っているからなのかもしれないけれど、自分も周りもバカではない!と思っています。(頭が良いとも思わないけど…) 確かに、自分から見てFランク群の大学は、本当に失礼ながら、区別がしにくい気もしますから、それと一緒なのかなと考えると、納得出来ちゃいます。 そこで、タイトルに該当される大学の学生さん、若しくは在籍経験のある社会人の方、実際の所、MARCHや中堅国立大、それ以下の大学を、バカと言う事で見下して見ていますか?お世辞はいらないですw 申し訳ありませんが、受験生の方のご回答はお控え下さい。 宜しくお願い致します。 それを聞いてどうするんですか?と言う感じですけど、ま、まぁ…気になったので。

  • 私立大学ランクで東京農大は?

    一般に、早慶上>MARCH>成成独国武>日東駒専>大東亜帝国 と言われていますが、この中に東京農業大学と武蔵工業大学を 入れるとしたらどのあたりになるのでしょうか?

  • センター試験 問題 国公立志願者を基準 難易度

    センター試験の問題は国公立志願者を基準として作られているので難易度はそれなりに高いはずですよね?  少なくとも日東駒専の一般入試の問題に比べたらはるかに難しいですよね? 成成明学獨國武の一般入試の問題に比べてもはるかに難しいですよね?

  • なぜ学外での活動には一定レベル以上の大学ばかりなの

    都内の私立大学に通っているのですが、インターンや学生団体などに参加してみるとある程度の偏差値以上の大学の人しか見かけないように思います。 主観でしかありませんが、マーチがボリューム層で、次に早慶。その次に首都圏国公立、成成獨國武明学、日東駒専という順で見かけます。 驚いたのはそれ以下の大学の学生がガクンと減って少ないことです。 なぜ見かけないのでしょうか、? 数的には上に載せた大学とそれ以下の大学でも同じくらいの人数だと思うのですが。。

  • 神奈川大学の世間的評価について教えてください。

    神奈川大学は、直近の偏差値などはなしにして、世間的な評価、就職の際の位置づけはやはり日東駒専レベルなのでしょうか?それと、marchと日東駒専or成成獨国武と日東駒専では、偏差値的には差がありますが、就職に関していえばあまり扱いは変わらないのですか?早慶上智レベルだと学歴差はかなり存在するとは思いますが...

  • 早慶から見て地方国立や日東駒専はどう感じますか

    YAHOO知恵袋の大学カテを見ていて、疑問を感じました。 ここは良識ある方が多く、あまり荒れていないようなので、質問させてください。 皆様の御意見をお聞かせください。 ある方が、 (1)東大、京大、東工、一橋、早稲田、慶應 ~~~~壁~~~~ (2)地帝(北大、東北大、名大、阪大、九大) (3)マーチ、関関同立 ~~~~壁~~~~ (4)地方国立、 の順で、 有名企業は先ず(1)から大量に、残りを(2)(3)から採用し、地方国立などほんの僅かだ、と主張されています。 ここで地方国立とは、旧帝一工以外の国公大(横国、筑波、千葉、神戸など含む)だそうです。 また、日東駒専以下を徹底的に誹謗中傷しており、中小企業しか行けない、高卒のほうがマシ、と強く主張されています。 確かにマーチとか知名度あるので、旧帝一工以外の国公大より就職良いかもしれませんが、横国とか筑波とか神戸ならそんなに差はないと思ってるんですが。やっぱりマーチと比べると圧倒的な差がありますか? それと、私が不思議なのは、「マーチは旧帝一工以外の国公大より圧倒的に良い」、 「マーチは立派、日東駒専はクズ」という2点に異常な執着を示している事です。 私立最高峰の早慶から見たら、マーチも、東大、京大、東工、一橋以外の国公大も、日東駒専も、全て格下で、どうでも良いのではないのですか? やはり早慶は私立大生ですから、その下の順位、つまりマーチと地方国立の差もすごく気になるものでしょうか? それとマーチは早慶と同じくらいで親近感を感じるけど、日東駒専なんかは大学として許せない、と思われるのでしょうか? もちろん、これは特異な例でしょうけど。 もしかして、早慶卒というのは嘘なのかな?

  • 人事部の人歓迎です。地方国公立大学の夜間の就職って厳しいのでしょうか?

    中堅私大(日東駒専)と比べるとどうなんでしょうか? 本人の実力次第っていう面もあるとは思いますが、夜間の国公立ってあまり好まれないのでしょうか? というのもどちらかを考えてるからです。 日本大学の場合だと家から通うことができます。いっぽう地方国公立は一人暮らしです。 ちなみに経済学部です。

  • 現役で法政大・関西大か一浪して早慶・有名国公立か

    現役で法政大・関西大か一浪して早慶・有名国公立か。本人は第一志望には落ちたけど第一志望に落ちてから必死に勉強しての結果だから後悔はないし、法政大、関西大で満足している。関関同立marchより下だったら絶対浪人するけど と言っています。ただ、その子の父親は(現役明治を蹴り、一浪して有名国公立に行ったようです。)お金の心配はしなくていいので一浪してもいいと。一浪できる環境にいながらしないなんて、もしかしたらもっといいところ行けるかもしれないのに。もったいないと思いませんか? 彼女は、一浪してまで有名大に行く魅力を感じない。自分がそんな高い大学にいるイメージがつかめない。と 私が彼女の立場だったら……確かに一年辛いし、早くいろんな社会勉強、遊びとか始めたい気がしちゃうかなあと でも学歴社会は健在ですし、彼女は目の前の楽しみに目がくらんでいるのでは?と思います。 皆さんどうおもいますか?

  • よく2ちゃんねるでは、『MARCH』や『日東駒専』や『成蹊大学、成城大

    よく2ちゃんねるでは、『MARCH』や『日東駒専』や『成蹊大学、成城大学、明治学院大学』等が馬鹿にされているのを目にします。 実際にも、二流や三流大学なのでしょうか。 自分自身では、MARCHは十分難関大学だと思いますし、日東駒専も実績もあり、準一流大学というか中堅よりは、上の印象がありましたがやっぱり馬鹿にされているのですかね…… 教えていただければ幸いです。

  • 関西系の企業の日東駒専の知名度

    新卒です。関西系の企業では日東駒専や成成明國の知名度は低いですか? 人事は、日東駒専や成成明國といった一流大学を見たない中堅大学の名前やレベルを把握しているのでしょうか? 私は日東駒専ですが、関西系企業では日東駒専は超低学歴として思われてそもそも度外視しているように思えるのですが・・ 関西系の企業で選考をまともに通過したことがないです。