- 締切済み
節電について
福島第一原発は地形通りに作っていれば海抜25メートルの所へできていたはずです。 それを製造コストを下げるために山を20メートル削り、海抜5メートルのところへ作りました。 学識経験者が集まって作ったものが一瞬の津波で破壊しました。 当然です。海抜25メートルで作って置けば地震の被害だけで津波の被害を受けずに済んだのではないでしょうか。 そして今度は節電です。 白熱電球60ワット1ケ￥６０です、 LED電球60ワット1ケ￥２０００近くします。 これをLED電球に変えると何パーセントの節電になりますと宣伝して居ますが、なんでこれが節電なんでしょう。電球の値段が高い分電気代は払います。 こんな値段の高い電球を個人負担して節電なんかする気は毛頭ありません。 電球を持ってきてこれに変えてくださいというなら話は別だが・・・・・ 世の中こんなご都合主義がまかり通るなら苦労はしないのでは・・・・・・ 皆さんはどう思われますか?
- E-FB-14
- お礼率92% (1394/1502)
- その他（生活家電）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
>当然です。海抜25メートルで作って置けば地震の被害だけで津波の被害を受けずに済んだのではないでしょうか。 それは後からの話になりますね。 後からならなんとでも言えます。 25mの所に作って置いて、では２５ｍ３０ｍの津波が来てたら、壊れても仕方なかったですむのでしょうか？ ４０Mの高さに作ればよかったのだと言う人が必ず出てきます。 そういう物です。 際限は無いんですよ。 また、原子力発電所や火力発電所を作るには、必ず冷却用の水(海水)が必要です。 大量の水をその高さまでくみ上げる施設がどれだけ費用が掛かるのかと言うのが理解できれば、高さを低くしたいと言うのが判ると思います。 ＞なんでこれが節電なんでしょう。電球の値段が高い分電気代は払います。 電球代の初期投資は掛かりますが、電気は節約になるでしょ？ トータルで高くなるのは判ってる事です。でも、わざと電球に限定して節電と書いて居る訳です。 LEDにしなくても値段の安くなっている電球型蛍光灯でも、十分に節電には役に立ちますよ。 コストパフォーマンス的には、電球型蛍光灯の方が良いです。
- mn1613a
- ベストアンサー率24% (86/356)
白熱電球60ワットの1時間あたりの電気代は、約1.5円 LED電球60ワット型の1時間あたりの電気代は、約0.25円 白熱電球の寿命は約1000時間 LED電球の寿命は約2万時間 毎日5時間点灯させ、10年間使う場合 白熱電球だと、電気代：約27000円、電球代：約1000円 LED電球だと、電気代：約4500円、電球代：2000円 最近は、LED電球も60W型でも千円を切っていますし、寿命も4万時間を謳っているものもあります 値段の高い電球を個人負担して節電する価値があるかどうかは、ご自身で決めればいいだけです
- 山田 太郎（@testman199）
- ベストアンサー率17% (438/2463)
ご都合主義なのは貴方の頭なのでは？ 他人は大金を使っても安全を確保しろ節電もしろ。 ご自分は金を使う気もないし節電する気もない。 何を考えてるんだか。。。
関連するQ&A
- LED化で視認性向上節電できるの？
最近はなんでもかんでもLED化が流行ってますよねｗ 夜常に点灯しているポジション灯やナンバー灯をLED化したら、 被視認性が向上して電球よりも安全になりますか？ 節電されてバッテリーの負担は減るんですか？ LEDは結構なお値段ですけどそれでも購入するだけの価値はあると思います？ 回答待ってます(´・ω・`)
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 節電に脱「白熱電球」--に対して疑問あり
まず、新聞から引用します。 ------------------------------------------------------------- 細野豪志環境相は１２日、家電量販店やスーパー、メーカーなどに対し、この夏の節電対策として、消費電力の大きい白熱電球の製造・販売を控えるよう、政府として要請する方針を明らかにした。節電効果の高いＬＥＤ（発光ダイオード）や電球型蛍光灯への切り替えを促すのが狙いだ。 （朝日新聞） http://www.asahi.com/business/update/0612/TKY201206120232.html ------------------------------------------------------------- 質問です。 なぜ、白熱電球の製造・販売を控えることが、この夏の節電対策になるのでしょうか？ 関西電力のホームページによると、 「特に需要の多い13時～16時の重点的な節電にご協力をお願いいたします」 http://www.kepco.co.jp/home/setsuden/index.html だそうです。 13時～16時に電灯を点ける家はあまりありませんので、細野環境相が言っていることに根拠がないと思います。 それを言うなら、 例えば、「定格消費電力が100Wを超えるテレビは、製造・販売を控えるように」と要請したほうがいいのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 白熱電球の製造、販売自粛要請について～
政府は、この度、白熱電球の製造、販売の自粛要請を前倒しで要請するようになった ようです。 メーカでは、すでに製造を止めているところもあり、12年度中に大手メーカーは、 製造を止めてしまいます。 節電が求められている現在、白熱電球に比べて遙かに消費電力の少ない、LED電球に 変えていくのは、時代の要請ですが、使い方によっては、まだ、白熱電球も必要では、 と思われるのですが・・・。 例えば、ほんの数秒点灯するだけの階段の電灯や、物置、便所など、短時間使用の 箇所は、値段も手軽な白熱電球でも良いのでは、ないでしょうか。 何も、そんな箇所に、 すべて、何千円もするLED電球を使う必要は無いと思うのですが・・・。 白熱電球は、販売しなくなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 白熱電球をLEDに変える節電効果
経産省所管の日本エネルギー経済研究所発表では、原発13基分に相当する。直感的にあり得ない荒唐無稽な発表と思うのだが表立って否定の発言がない。この説が正しいなら、8時～18時の間白熱球の照明を消してもらえば13基分の電力が余ってくるのでほかの節電なしでも電力不足に陥らないことになる。家庭では昼間白熱電球をつけっぱなしにしているところはほとんどない。家庭、病院、商業施設、企業、工場の大半は蛍光灯。昼間白熱球を消して生命や企業の存亡にかかわるようなところはほとんどない。ホテルやレストランは白熱球が必要かもしれないが使用電力はしれている。ほんとうに13基分も出てくるの。18時以降は大半の工場が止まるので電力は余力が出来、１８時以降白熱球が点灯しても問題ない。政府発表は夜のことを行っているの？夜でも１３基分は過大では。夜原発を止めても昼は工場が動くので原発稼働が必要で原発を１３基減らすことにはならない。関電が電力不足で大騒ぎをしているとき全国の2/13=15%の白熱球を消せば原発2基分の電力を関電に融通でき原発再稼働しなくてすむはずであるが誰もそう主張しなかった。13基分はうそですか？ 朝日新聞に、環境省の試算によればLEDに変えれば50億kwhの節電になり原発１台の８０％に相当するとありました。１３基ではなく0.8基です。極めて納得のいく説明です。 いったいどちらが正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 節電に関する最も有効な方法をご存知ですか？
たくさんの方々から寄せられた節電に関するとても興味深いご意見を頂きました。例えば・・・・ 1. tooetter 節電タイプの電球に交換しました！ 2. keikoku1 家電製品の電源供給にスイッチ付きテーブルタップを使い家電製品を使用 しない場合はテーブルタップ側のスイッチを切り待機電力を無くす、又白熱 電球は 全て廃止しLED型電球に散り替えています。 など、など。他にどんなアイデアがあるのか、是非閲覧下さい。 http://www.opinionworld.jp/ow/index.aspx?FilterId=2172&ChapterId=13362&utm_source=Okwave&utm_medium=link&utm_campaign=JPsavingpower "
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 電球の種類とワット数
電球の100V90Wの意味を教えてください。 ワット数が大きいほど明るいのですか？１００vは決まってるのですか？ あと、ＬＥＤ電球、白熱電球、電球型蛍光だとどのタイプが電気代節約で値段が手頃ですか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- LED電球と電球型蛍光灯、どちらが明るいですか。
5畳程度の和室で使用する目的で、 気に入った照明が60w白熱電球1個使用のものでした。 これでは暗いと思うので、 白熱電球をLED電球か蛍光灯型電球に変えようと思っています。 東芝のページに LED電球8.7W形（白熱灯器具80W相当) と記載があったのですが、 この電球の直下照度は150w相当とも記載がありました。 結局、電球型蛍光灯100w相当のほうが明るいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 照明器具の規定ワット数が60Ｗの場合LED電球は?
白熱電球が60ＷまでならLED電球だったら何ワット相当あるいわルーメン程度のものが取り付けられるのでしょうか? LED電球の消費電力が60W以下であれば何でもいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 照明器具
- テレビが報じない節電エアコンよりテレビを切った方が
【節電】テレビが報じない節電対策「節電にはエアコンを切るよりテレビを切った方が効果的」[11/07/16] 日本全国でエアコンの温度を上げたり電気をこまめに消したりといった節電が行われていますが、 じつはテレビが報じない家庭でできる最強の節電対策があります。 それは、テレビを消すこと。 株式会社野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』によると、 テレビを消した方がエアコンを消すよりも1.69倍も節電に効果があることが分かっています。 主な節電対策を講じた場合の1世帯あたりの期待節電量 白熱電球3つを消す（162W） 液晶テレビを消す（220W） テレビ・DVDレコーダー・パソコンのコンセントを抜く（6W） エアコン2台の温度設定を2度上げる（52W） エアコン1台を止める（130W） 白熱電球3つを蛍光灯に交換する（126W） 震災復興に向けた緊急対策の推進について～第6回提言 家庭における節電対策の推進～ | 野村総合研究所(NRI) この表を見ればテレビを消した方がエアコンを消すより1.69倍、90Wもの節電効果があることが分かります。 「テレビ消したら退屈で死んじゃうよォ！」って人もいるかもしれませんが、 エアコンを消して熱中症で死ぬよりマシだと思いますので、 家族とのだんらんを楽しむなり本を読むなりして過ごしましょう。 ソース：デジタルマガジン（図表あり） http://digimaga.net/2011/07/tv-is-an-enemy-of-power-saving 初めてきいたけどやっぱ自分可愛さで効率良く節電できてもTVを切りましょうって言わないのかな？ でもギリギリのここまで差し迫った状況ならTV屋でも自らTVを切りましょうって言うべきじゃ？皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 白熱電球（100V・100W）相当のLED電球は？
白熱電球（100V・100W）相当のLED電球は？ 現在、食卓の明かりとして白熱電球1つを使用しています。 電球には「Panasonic JetMEグルメ 100V・100W BL2214E」と表記されているのですが、 LED電球で白熱電球100V/100wクラスの明るさが出るモノはあるのでしょうか？ また、カタログなどを見ると、40W、60W相当のモノしか見当たりませんが、 今後、それ以上の明るさ相当のモノも発売されてくるのでしょうか？ アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 照明器具
