• 締切済み

浜岡原発ー防波堤が役に立つのか?

何キロにも渡り建物をぶっこわしまくった、津波被害!中電が進める防波堤工事! 高さ15メートルで海抜18メートル、横幅3メートル弱の気休め程度の一枚看板のこの防波堤で安心出来るのか?想定は既に越えてます。 せめて二枚、三枚看板で受け止めて欲しいもんだよ~。浜岡原発は関東を直撃し日本沈没であります。北海道、奥尻の津波等、様々な被害が全く生かされず、原発地や近辺だから反対してるんだと馬鹿な人がおりますが?私は原発地方とも離れ海の無い所で住んでいます。 お~い原発、は全く防波堤も無く 海岸沿いにあったとは思わかったよ。それでも再稼動~?したいんだ!

みんなの回答

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15358)
回答No.4

 安全だと思う物を作ると、それに安心して危険からの回避能力が無くなる。適度に危険な方が、むしろ安全にしようと動き出す。危険が無いのが一番だが、安全の反対は危険。安全が増すほどに潜在的な危険度は上がる。今回そういったことが起きてしまった。  危険と安全バランスが大切なんだけどね。 危険が増せば安全は失われていくのでこちらは、潜在的な物が無いので対策を講じないと駄目だが。  それに想定する物は専門家ほど現実的に近い形になる。まず予算もあるが、物理的に強度が大きくすると弱くなる。 人知を越えた力もあるから、なんとかなるなんて考える方が自然をバカにしている。  私としては、よく起きやすい物を防ぐのが大切。 後は事態が起きたときの人的な訓練とかしっかりするほうが良いでしょう。命令系統とかぐちゃぐちゃだったし。   それと二枚三枚とか増やすと水が出にくくなるのも問題だと思うが。上手に破壊されるのも大切なんだがな。

k1234649
質問者

補足

はいこちらは中継局。 モシモシもし~も~し~ どうも電波が 良くないヨウデスネ? もう一度呼びかけて見ま~? はい?えっ~?アッア そう、うむ~ わ・か~り・ました~。どうもどうも結局 何をお話ししたかったんでしょうか~~? 良く解りませんでした~? 以上中継局よりお伝えしました。

  • Nannette
  • ベストアンサー率26% (1499/5697)
回答No.3

 やたら防波堤を高くするよりも、津波をモロにかぶっても、結果的に原子炉はじめすべての 主要設備や補機などの機能をいささかも失わせないだけのレイアウトを考え直し、保護設備や 堅牢な建屋を建設した方がはるかにローコストでしかも対策に要する時間が短縮されます。  現在存在する各原発では、原子炉(核反応部分)については最大級の地震や津波に被災して も100%大丈夫です。問題は付帯設備に関する煮詰めがこれまで甘かったこと、福島の原発事 故は制御操作に欠かせない電力が断たれ、しかも海岸近くに設置していた代替非常電源用の発 電機が津波によって機能喪失をするという、馬鹿馬鹿しいほど初歩的なミスで起こってしまい ました。  原発を制御するに欠かせない操作用電源の確保とルートの補強、自動発電機の機能を守るこ とが出来るシェルター式の建屋、最大級の地震や津波に襲われても安全な集中制御室や廃水槽 など、格上げされて想定された被害エネルギーの大きさにさえ耐えきれる補助設備部分の補強 さえ完成すれば、地域の津波災害に対する安全は別問題として、ともかく原発は安全なものに なるはずです。

k1234649
質問者

補足

ご回答有難うございます。貴方の言われるローコストの準備も出来無いのに 仮に出来ても事故ったら また想定外? で逃げ回る?100パーセント大丈夫 V ? 言い切れるの~? ?

  • yana1945
  • ベストアンサー率28% (742/2600)
回答No.2

地震、津波による建築物の被害想定には、 1)地震の規模の想定のプロ 2)地震による津波の規模想定のプロ(地震と掛け持ち) 3)地震が陸地に伝わるまでの、海底地形のプロ 4)海に面した海岸線地形(海底)測定のプロ 5)海岸線地形による、波高変化を予測するプロ 6)防波堤構造設計のプロ 7)防波堤設置(固定)岩盤の選定と固定方法のプロ 8)津波の回り込みによる、防波堤内側の防御検討のプロ 政府の地震への対策会議メンバには、4,5,8の人材が居ません。 また、太平洋側の地震では、津波の波高は22m(過去の堆積物調査で、 川への遡上調査で推定すると31m)になりますが、 日本海では、13mの津波しか起こらないという、 基本的なことが判っていない政府が安全をいうのが、物事が おかしくなる主因です。(テレビに出る、評論家も知りません) このプロジェクトに必要なノウハウは何か、それは誰が持っているか。 ノウハウ保持者が自由に発言できる会議。 そのメンバでまとめた結論。 を、きちんと行えば、もう少しましな結論が出ます。

k1234649
質問者

お礼

大変貴重なご回答有難うございます。 難しい話しですが 専門家でも解らない問題点を安易に進めようとすると言うんだからキチガイ沙汰デスネ。良識ある科学者達は こんな馬鹿な人間どもをまとめて監獄にぶち込めと言っています。原発一基分は広島原爆の千発だそうです。 電力作りよりも原爆のプルトニウム造るのが目的ですからー 。 社会保障をおざなりにして250日しか稼動せず何十兆円も注ぎ込んでもまだ懲りずにいるとは北 と変わりませんネェ。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.1

いぁその前に  気休め程度じゃない高さってどのくらい?

k1234649
質問者

お礼

ご回答有難うございます。新想定された二倍の二枚は欲しいやろなー

関連するQ&A