- ベストアンサー
韓国が武力によって占有している竹島に上陸するには？
deep_magentaの回答
- deep_magenta
- ベストアンサー率25% (1/4)
1.韓国人によく似た（似せた）人を 2.韓国語がネイティブに話せるようにして 3.「独島は韓国のものだと」主張させ 4.韓国側から竹島に勝手に上陸 かな？
関連するQ&A
- 竹島、領土問題について
日韓の間での問題の一つに竹島の領土問題がありますが、竹島は法的に日本の領土、で合っていますか？ 韓国では徹底的に竹島は韓国の領土だ、という教育がなされていますが、日本がそれと同じ状況ということはないでしょうか。 また、現在竹島は韓国の武力行使によって占領されているようですが、日本人が竹島に上陸した場合、彼らが決めた法律などによって裁かれることはあるんでしょうか。 回答よろしくおねがいまします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 某国からの武力攻撃の場合
仮の問題でございます もし・・・日本国がミサイル攻撃だけの武力攻撃を受けた場合(純粋に本当にミサイルだけによるもの、本土上陸は無し） 日本国自衛隊はどのような行動に出るでしょうか？ 日米安保に基づきその某国に対し、アメリカとの共同オペレーションで「自衛」の枠を越えて敵前上陸等の行動に出るのでしょうか？ 専門知識をお持ちの方、政治・軍事の専門用語を積極的に使用してご回答ください
- 締切済み
- 政治
- 韓国が竹島を不法占領した時の状況はどうだったのでしょうか？
1953年6月26日：日本側が竹島に「日本島根県隠岐郡五箇村」の標識を立て、守備隊員6人を追い出す。 1953年7月12日：竹島に上陸していた韓国の獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲する。 この6月26日～7月12日の間の事がわかりません。 1.日本は守備隊員6人を追い出した後、誰も常駐していなかったのでしょうか？ 常駐しないにしても、海上保安庁の巡視船が近くで監視してればいいだけですが、 それもしなかったのでしょうか？ 追い出してもまた来る事は容易に予想できますよね？ 2.占領は知らない間に行われ、気が付いた時は占領された後だったのでしょうか？ 3.獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲した時に海上保安庁は応戦しなかったのでしょうか？ 4.応戦しなかったとしたら理由は何？ この時に自衛権を行使していれば良かったのではないかと思うのですが。 また、今でも竹島に近づいていけばバ韓国は発砲して来ると思いますが、 これに対しても自衛権を使えば良いと思うのですが。 向こうが先に発砲すれば、武力による紛争解決ではなくて専守防衛ですよね？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 竹島問題はうやむやに終わるのか?
衆院選前は竹島問題は自民党の責任だと言い切り、ICJの単独提訴を渋る民主政権を批判し、政権奪取後は単独提訴は秒読みの如く言い・・ あれだけ威勢良い事を言っていた安倍総理、、尖閣問題では一応形だけでも強固な対応(行動を伴わない発言だけだか)を見せているが、竹島問題に全く触れなくなった。 竹島上陸に天皇陛下への侮辱発言の李前大統領には結局一言の陳謝も言わせられないまま、韓国新政権には「協力・友好」とラブメッセージを送るだけ。 単独提訴はもうヤルヤル詐欺でしか無い様に思える。 1)武力行使など夢物語では無く、日本国政府は竹島を奪還する<現実的>な手立てを持っているのでしょうか？ 2)現安倍政権の期間では不可能でしょうが、近い将来 我々が目の黒い間に竹島は日本に返還される可能性はあるのでしょうか？ 3)竹島を日本に返還する事を決め韓国が実行支配を解く様な事があるとしたら、どの様な経緯に理由が考えられるでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島の不法占拠とは？
不法占拠という言葉が飛び交っていますが、国内法では簡単に言えば、所有者の意思に反して占拠することだと思いますが、これを竹島に適応すれば、竹島の所有者である島根県が裁判所に訴え、強制排除すべきものと考えますが、島根県がやってるように思えません。 竹島への不法侵入についても島根県が島根県警に訴えているということも聞いたこともありません。 政府が不法占拠というのですから島根県は法的手続きを取るべきだと思いますが、まあ実際には武力で占拠しているのですから裁判所や県警では排除はできませんが書類送検はできるはずですね。自衛隊の戦闘運用は内閣の事項であって地方自治体では無理ですから、実際的に外国による領土の不法占拠などという言葉は存在しないのではないのでしょうか？ 国際法では侵略、占領になるのではないか？ 国土の侵略・占領であれば自動的に自衛隊が出動すべき問題だと思いますが、ごまかしているだけなのでしょうか？ このあたり、どういう論理なのかが疑問なので質問します。回答よろしく願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島問題で中立に考えようとする日本人について
竹島問題をどう考えるか？ こういう質問をここでもよく目にします。 その中で以下のような回答が良回答に選ばれやすいようです。 「双方の主張を良く聞いて、中立、客観的に判断しましょう」 私はこの回答が非常に疑問なのです。 だって、「中立」「客観的」って私たち当事者ですよ？ 韓国側が特に武力占有してなくて、お互いただ領有権を主張してるだけならまだ双方の意見を聞いてみるのもいいかも知れませんが、武力占有で、既に日本人の「民間人」も多数犠牲者が出てるんですよ？日本は平和的解決を望み、何度も国際法廷に申し込んだのに、受諾せず、武力侵攻してます。そのほか、日本海での領海侵犯、日本漁船への犯罪はあまり表に出ませんが、現在進行形です。上記回答は全くのひとごとで、自分の立場が逆に客観的に見れてない証拠だと思います。 例えるなら家に入ってきた泥棒に、「何故人の家に入るのか？」「ここは昔から俺の家だから」「なるほどそういう意見もあるんですか」と言ってるようにしか思えません。 私の考えがおかしいのでしょうか？ おかしいと思う人は私を納得させる意見を下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国の竹島上陸について
韓国が竹島に上陸して軍事訓練をしている現状について 竹島は日本の領土と訴えていますが何故、日本は講義だけで 竹島に上陸して島をまもらないのだろうか？ もし日本が島に上陸して軍事訓練をしたら韓国と衝突が起きるのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島は「紛争地」海外報道？
韓国思惑外れ…竹島は「紛争地」海外報道 米ＣＮＮなど海外メディアが韓国政府の計らいで竹島（韓国名・独島）を現地取材し、「日韓が領有権争いをしている場所だ」と伝えたことについて、韓国国会で５日、野党から「重大な失策だ。大々的に紛争地だと広報してしまった」と政府を非難する声が上がった。 金星煥外交通商相は反論できず、取材協力の経過を確認すると表明した。 竹島を実効支配する韓国は最近まで国際社会が紛争地と見なすことを嫌い、国際会議などで積極的な領有権主張はしない「静かな外交」を進めてきた。 今回の取材協力は、李明博大統領の８月の竹島上陸後、日本が領有権主張を強めたことに対抗したもので、現地取材した欧米と香港の６社には事前に韓国政府の立場を説明したという。 しかし各社は「紛争地」と報道。野党議員は「外国メディアがわれわれの立場だけを伝えることなどあり得ないではないか」と嘆いた。（共同） ［2012年10月5日23時4分］ http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp1-20121005-1028308.html 竹島も尖閣も、 さっさと武装した、 海保や海自を展開して、 領海領土侵犯、 侵略して来るヤツらに、 接近すればいいんのでは？ 先日の海自ヘリのように。 で、 肩がぶつかったら、 射撃すれば自衛正当防衛？ 威嚇射撃くらいしろと思いませんか？ そのために高い税金使っていい武器装備してる？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権と、偽装漁民の関連がよくわかりません
中国漁民が尖閣に押し寄せてきた時の、集団的自衛権との関連がよくわかりません。 中国漁民が武力を一切行使せず数にものを言って押し寄せてきたら、個別的自衛権だと日本が先制攻撃したと国際社会にみられる可能性がある。でも集団的自衛権であれば、国際社会に対して日本の自衛権を正当化でき、自衛隊と同盟国は中国漁民を殺して追い返すことができるということなんでしょうか？ 仮に中国漁民が一切武力を行使しないで、数にものを言って尖閣諸島の占領に成功した場合、日本は個別的自衛権だけでは無理なので集団的自衛権で奪還するということになると思うのですが、武力を一切使っていない中国に対して確実に同盟国は日本に協力してくれるものなんですか？ 尖閣奪還とはいえ、個別的、集団的に関わらず、尖閣を占領している攻撃をしてこない中国漁民に対して、日本は自衛権で中国に対して武力を行使できるんですか？ 中国にとっては尖閣諸島は自国の領土という認識ですので、日本が先制攻撃をしてきた、侵略国家だ、といって被害者立場をとり、日本を悪者にしてくるんじゃないかと思ったからです。
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島の日韓共同管理論(橋下氏)の実現性について
竹島の日韓共同管理論(橋下氏)の実現性について。 橋下氏が発言した"竹島の日韓共同管理論"についてですが、日韓両陣営からも「そんなおバカな解決方法が実現するわけがないしありえない！」と賛否両論どころか「否論」しか上がっていないようです。まあ、ある程度予想できる反応ではありますけどね。 しかしどんなに不可能に近かろうとも、これも解決方法の一案ではあるでしょう。では仮にこの"竹島の日韓共同管理論"を最終目標とした場合、どの様なステップで韓国との交渉事を進めると実現性が少しでも高められると考えられるでしょうか？ 持論/他論/トンデモ論、何でも構いません。経済制圧から武力の行使、憲法改正、核装備、要職の懐柔等々その方法は問いませんが、最終目標を"竹島の日韓共同管理"とし、そのステップをご回答ください。検討した結果「無理！不可能！」というならそれでも構いませんが、そこに至るステップも出来るなら記載ください。この最終目標に向けて一応の努力はして頂けると助かります。 ただ、罵詈雑言/罵声だけはやめて頂きますようお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 いい案です。日の丸はポケットに隠しておけばいいんですね、笑 すみません。書き忘れましたが韓国側からじゃなく日本側からがよかったですね。 成功しちゃえばこっちのもんです。国際問題になるとか税金の無駄使いになるとか言うが、 たとえば身柄を拘束されちゃえば、こっちのもんですよね。 さて、どちらの法律で拘束され裁かれるのでしょうか。わが国はどういう対応をするのでしょうか。 考えると楽しいです。 ありがとうございました。