- ベストアンサー
5文型で教えて下さい。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
He had a reason to do so.「彼にはそうするだけの理由があった」 "a reason to do so"はhadの目的語です(SVO)。 本来は名詞のreasonが目的語で、それを (1)冠詞のaが前から (2)不定詞(形容詞的用法)が後ろから、 修飾しているのですが、"a reason to do so"をまとめて目的語と考えて差し支えありません。 その方が全体を理解しやすいです。 目的語とは動作の対象を表し「~を」と訳すことが多いです。 それに対して補語とは主語と等しい関係にある名詞または形容詞のことをいい、訳すとき助詞は不要です。Keiko is a student. / Keiko is happy.のa studentやhappyが補語です。 以上はSVOとSVCにおける目的語と主語の違いです。
その他の回答 (1)
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
この文章の目的語は“a reason”であり“to do so.”は“a reason”の具体的な内容を記す修飾語であることから目的格補語となります。 従って文型としては“S+V+O+C”の形であることになります。訳文としては「彼にはそうすべき理由があった」となります。
お礼
大変おそくなりました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 第3文型と第5文型の違い
目的語と補語として考えるのか(第5文型)、補語を目的語の修飾語(第3文型)としてひとかたまりで考えるのかわかりません。 (1) Do you have a room available from May 20th to 24th? (2) I have a seat reserved on the 21st. これらは第5文型だと思うのですが、第3文型になるということにはならないのでしょうか。 (3) I want someone competent. これは第3文型で、もしwantを5文型として文を作るなら I want someone to be competentのような形で意味も違ってくるのはわかるのですが、 (1)も(3)も同じように見えたりもするので、説明していただけると嬉しいです。
- 締切済み
- 英語
- 第1文型と第3文型の見分け方
わたしは英文法をほとんど知らないのですが、ひょんなことから身近な社会人に英語を教えるハメになってしまいました(初歩的なレベルまででいいからと....(--; )。 そこで文法の本を買ってきて読んでいたのですが、わたしには以下の例文の構成の違いを説明できません。どなたかお教えくださいましたら幸いです。 第1文型(S+V)の例: a-1: My parents live in Yokohama. 第3文型(S+V+O)の例: b-1: I don't like English. 上の例文は別の文に置き換え、 a-2: He lives in Japan. b-2: He likes Japan. として考えてもいいんですよね? そこで、最初、こういうふうに説明しようと考えたんです。 「"He lives.=彼は住んでいる"だけでも文章としては成立するよね。でも"He likes.=彼は~が好き"だけでは"何を?"ってことになって、文章が成立しないじゃん? 好きな対象である"モノ"(すなわち目的語)がないとさ。」 しかし、ここでもし、 「"住んでる"だけでは"どこに?"ってことにならない?」な~んて突っ込まれたら、わたしは返事に窮するなぁ、と....(^^; また、a-1 文 について、参考書には、 「"in Yokohama" は場所を表す副詞に相当する語句であり(中略)修飾語句と呼ぶ」 とありましたが、わたしには "in Yokohama" が副詞とされてることに違和感がありました。副詞といえば、動詞・形容詞・副詞に掛かるもので、often,hard,fast,veryといったものだと思っているので。 この "in Yokohama" を副詞といえる理由についてもお教えいただけましたら幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。 (はぁ~、こんな調子では、我ながら先が思いやられます....(^^;スミマセン)
- ベストアンサー
- 英語
- 第5文型で補語に成れる語
第五文型で、補語に成れるのは、名詞句、形容詞句、前置詞句、現在分詞、過去分詞、不定詞 と習いました。ただ、もう少し掘り下げると不定詞であれば全て成れるわけではなく、形容詞的用法でも被修飾語(名詞)と目的語関係になっている場合は、補語にはなれないでしょうか? 同格(補足説明)の場合も補語とは言えないのでしょうか? 副詞的用法も補語ではないですね。 1.不定詞の主語 (補語) He has no friend to support him. 2.不定詞の目的語 (?)He has a large family to support. 3.不定詞の補足説明 (?)I have no time to read books. (?)You're going to have the chance to use this on some of the items I have up here with me. (?)I'd like to take this opportunity to introduce you all to Richard. 4.不定詞の副詞的用法 (補語ではない)You need to swipe a security card through a reader to open the entrance. 2,3は補語であろうと、訳すうえでは大きな問題ではないと思いますが。 気になり出したので、お教え下さい。
- 締切済み
- 英語
- 全部第2文型でしょうか?
He married young(彼は早婚だった)・・・(1) I was too tired to move.(私は疲れすぎて動けませんでした)・・・(2) He is rich enough to buy a car(彼は自動車を買えるほどの金持ちです)・・・(3) 自分で考えると (1)はHe=youngの第二文型。 (2) もI=too tiredの第二文型でto moveは修飾語。 (3) もHe=richの第二文型でenough to buy a carは修飾語。 と推測してますが合ってるか自信ないです。特に(1)。 ハッキリしてる方、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- このhis fatherは5文型では何に当てはまるのでしょうか?
He is like his father.という文章なのですが、 この文章は3文型と思うのです。 Heが主語、isが動詞、likeが形容詞で補語だと思うのです。問題なのは、his fatherは形容詞likeの目的語ですが、5文型では何に当てはまるのでしょうか? 主語がHeで、isが動詞で、likeが補語ならば、もう何も当てはまるものがhis fatherにはないと思うのですが? そして、もしlikeを前置詞と考える場合には、 Heが主語、isが動詞で、それ以下は修飾語となり、1文型であるということになります。しかし1文型ということは、He is.で文章が成り立っているということになります。これで文章が成り立っているといえるのでしょうか?納得できません。
- ベストアンサー
- 英語
- このtoldの文型は?
He had no choice but to do as he was told. という文ですが、toldの文型が分かりません。 受動態にしているので、他動詞であることは分かるのですが、 辞書を引いたところ「言う」というtellは第4文型と第5文型の用例しかありませんでした。 しかし、上記の文はtoldのあとに何もないことからも第3文型なのかと思うのですが、 第3文型だと「分かる・見分ける」という意味になり、文脈的におかしくなります。 何か省略があるのでしょうか?
- 締切済み
- 英語
- 英語、文型。1文型か3文型かの判断。
はじめて投稿します。 文型で悩んでいます。 1文型か3文型か判断することが難しいです。 「~に、~を」があれば3だと思うのですが our train leaves at six. 六時に電車が出発する。 これは参考書では1文型で紹介されています。 ただこのような文章では~にと訳されるので私は3文型と理解してしまいます。 the bus reached Tokyo バスが東京についた こちらは~にと訳すのでそのまま3文型だと思っています。 要するに文章の中で、O目的語、M修飾語の分け方が理解できてないからとも思うのですが このあたりで混乱しています。 特に修飾語は理解が乏しくなぜMなのかと悩むことが多いです。 MとおもってもCだったりOだったりよくわかっていません。 1文型か3文型かの判断。 文章中のO目的語、M修飾語、C補語など、語、という単位での分け方 これについてどなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 英文 文型が わからないです 2問
1, Don't put that plastic bag over your head 2, His new boss told him he had an importan meeting この2問の文型が わかりません 1番は 答えが 2文型?(まちがっているかもしれない) ですが over your head が 補語ってことですか? overが前置詞なので 1文型に見えます、 2番は、5文型であってますかね? he had an importan meeting が himの 補語だと 思いますが あっているのか よくわからないです; わかるかた 教えてください よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
大変おそくなりました。 とても納得できました。 ありがとうございました。