- ベストアンサー
be supposed toの使い方
be supposed toの使い方がわかりません。 そうするべきだったのに、できなかったのか？ よろしくお願いします。
- rosa191220
- お礼率83% (5/6)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これは使用頻度が実に多く、知らずには会話が成り立たないくらい多く使われます。 簡単には「～することになっている」と覚えてしまえば便利です。 まず、suppose の意味を考えたらわかりやすいのですが、これは「思う」という動詞で、I suppose ~ , といういい方も非常に多く使われます。 be supposed to はその受動態になるわけですから、たとえば： 「警察は取り締まると思われている」＝「警察は取り締まることになっている」とか 「医者は治療すると思われている」＝「医者は治療することになっている」 という具合に使われます。 http://eow.alc.co.jp/%22supposed%20to%22/UTF-8/?ref=id
その他の回答 (1)
- zak33697
- ベストアンサー率27% (275/1016)
>be supposed toの使い方がわかりません。 >そうするべきだったのに、できなかったのか？ 米語では、殆ど should = be supposed to doです。 意味は、そうすることが周囲から強く要望されている。 現在形：現在、未来 過去形：そうすべきだったのに、しなかった。 しなかった理由はさまざまです。
お礼
should・・・ 今までの自分がsupposedを聞いた会話を考えると、 わかってきました！ ありがとうございます。
関連するQ&A
- Supposed to be の使い方
Supposed to be の使い方 学校で短い物語を作るのが宿題になったのですが…… Scientists were very surprised and interested because the volcanic was supposed to be dormant. という文なのですが正直、supposed の使い方をまだ、よく知りません。(知らないなら使うなというのは無しでお願いします。) この文の添削をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「be supposed to」の使い方を教えて下さい
みなさんこんにちは。 「be supposed to」の使い方を教えて下さい。 英英辞典も一応調べてみました。 A: 「expected or required by custom, law, duty, or personal obligation」 B: 「(in the negative) not allowed to」 と、これらの意味（使い方）は解るのですが、日本語では、「be supposed to」を使うようなニュアンスの言い回しをする場面が無いように思われ、どういうニュアンスを出したい時に、「be supposed to」を使えば良いのかが、良く解りません。 「should」を使った場合との意味の違い、という質問もあるのですが、One question at a time という事で、今回は、下記のような使い方の違いに付いてお願いします。 あまり良い例ではないかも知れないですが、 「What does it mean?」と言うのと、「What is it supposed to mean?」と言うのでは、どうニュアンスが違うのですか？ 誰かが書いてる絵を見て、 「Is that a train?」と聞くのと、「Is that supposed to be a train?」と聞くのとでは、どう違うのですか？ こういった微妙？な、「be supposed to」の出すニュアンスを教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- be supposed toの時制について
ただいま英語を勉強中の者です。 be supposed to doが約束、慣習の「～することになっている」 となっていますが、 was supposed to doは「～することになっていた（実行されなかった）」 でわかるのですが、 be supposed to have doneはどう訳せばいいのでしょうか？ また、 was supposed to have doneやwas supposed to had done という言い方はあっているのでしょうか？ 基本的な質問ですみませんが、 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- be supposed toとbe suppose to
日本人は学校では、be supposed toと習いますが、友人のカナダ人は、be suppose toといいます。be accustomed toも同様で、be accustom toが正しい、と言います。この理由をご存知の方、いらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- 英語
- supposed to beとseems
映画の話でまだ放映される前の話で supposed to be goodとseems to be goodは同じ意でつかわれますか？ looks goodこれは目の前にしたことの外観ですよね？ 映画の宣伝ポスターをみてよさそうじゃんって言う時は、つかわないですよね？ お願いします
- ベストアンサー
- 英語
- Meaning of "be supposed to".
Meaning of "be supposed to". Be supposed toの意味をきちんとわかりたいのですが、よろしくおねがいします。調べたところによると、supposed toは ある掲示板でこう説明されていました。 ↓ Question. Dear teachers, Please explain to me "be supposed to" "She was supposed to know how to behave properly." Thanks. Answer. "She was supposed to know how to behave properly." This sentence means that people said she knew how to behave properly. This sentence means that people said she knew how to behave properly (この文が意味するのは、人が彼女はどう振舞えばよいか知っているのを言ったということ) Question. What about " supposed to " which means " a duty" ? Thanks. Answer. Another challenging question! As you say, 'to be supposed to' can also mean to be expected or required, not only by duty, but also by law, morality, custom etc. (to do something). Now, to convey this meaning, I would just say: "She was supposed to behave properly" (it was her duty to act rightly). Still, it can also mean: "People said or took for granted that..."(期待されている、要求されていることも意味し、dutyだけではない） 上のように英語でbe supposed to doは説明されていました。 そこで疑問に思ったのが、 「茶室の窓はヨーロッパ的な意味の窓とは根本に異なっている。それは外を見るためのものではなく、外の気配を感じ取るためにある。」という文の英訳で The function of the window of a tea-cecremony room is fondamentally different from that of the European window. You are not supposed to look through [out of ] the window of a tea -ceremony room. It is there to give you some idea of what is outside.という英文でなぜ「それは外を見るためのものではなく」という日本語で、英語が、you are not supposed to look...と be supposed to doが使われていうのですか？ 理解したつもりになっているsupposed to doの解釈が間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 時勢とbe supposed toを教えて下さい
（以下前文）he was told that in 10 minutes he would be given a very strong but not harmful shock.（以下質問部）A clock was visible so that the participant knew precisely when the shock was supposed to occur. そのショックが生じる際に、その時計は、被験者が正確に時間を知る事が出来るために、見る事が出来た。 構造としては、以下のようになっていると思うのですが、 A clock was visible 【（so that the participant knew precisely) （when the shock was supposed to occur）】. 下記の２点がよくわからないため、解釈に自信が持てません。 ・was supposed to occurの訳し方 「～するはずである」という意味を知りたいのではなく、be supposed to doにどういうニュアンスがこめられているのか知りたい（そうすれば、色んな訳し方を知らなくても自分の日本語力で対応できると思うので…） ・時勢がよく理解できていない（wasが複数あるが、どちらがより過去を示しているのか？） この２点について教えて頂けないでしょうか。 また訳そのものに違和感があれば、それも指摘していただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 英語
- supposed toについてお尋ねします。B4
What are you supposed to bea cop,or spmething like that? 本文での用法で、文法書のsupposed to を見つけられなかったのですが解説お願いします。あと、Whatは副詞的に機能しているのでしょうか（be後にcopがあるので）？ 訳は「あんた何者だ？」です。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- due to/supposed to
70年代の刑事ドラマからです。お願いします。 同僚の勤務予定を聞かれ、男性がこう答える場面がありました。 （彼らは病院のインターンです） She's not due for another two hours. ”～する予定である” ”～することになっている”という意味合いでは、 ドラマの中で、 supposed toがよく使われているので、 dueを使った場合と、どう違うのか調べましたが、よくわかりませんでした。 比較するために、あえて書き換えます。 （自然な言い方でなかったら、すみません） She is due to be here in two hours. She is supposed to be here in two hours. 両者の違いを教えてください。 お時間ありましたら、お願いします。
- 締切済み
- 英語
お礼
そうなんです。 よく聞くのに、いまいち意味がわからなかったんです。 納得できました。 ありがとうございます。