- ベストアンサー
押し付け憲法論は正しい？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
通説といいますか、殆どの学者は成立過程には問題はあるが、 一応改正の手続きを経ているし、国民も支持していることを理由に、 肯定しているようです。 そこで肯定する為の理論ですが、今のところ、宮沢教授の ８月革命説が最も力を持っているのではないですか。 ８月革命説は、天皇主権から国民主権に変化している のを、つじつま併せるための理論ですが、 そもそも現行憲法は国民主権に違反していると思います。 国民主権というのは、その国の政治の在り方を 決める権限が国民にある、ということですが、 当時は占領下で、政治の在り方を決める権限は 占領軍にあって、国民にはありませんでした。 フランスの少し前の憲法も、占領下でなされた改正は 効力を持たないとしていました。 銃を突きつけられた状態で、しかも外国人が造った 憲法ですから、無効だとするのが、理論的には すっきりするはずですが、それは現実的でない として、殆どの学者は現行憲法の有効性を肯定しています。 どうも、日本の学者は、長いものにはまかれろ、の精神が 旺盛なようです。 昔は、自衛隊は違憲という説が殆どだったのですが、 何時の間にやら、肯定しているみたいな形になって いますし。 憲法てのは、国家権力をコントロールするために 存在するのに、こうも現実に振り回されて、それでも 学者と言えるのでしょうか。 私には、憲法学、法学てのは虚学としか思えません。
関連するQ&A
- 芦部憲法はもう古いですか？
全くの初学者ではないのですが、夏休みを利用して「芦部憲法４版」を読んでいます。ペースメーカーとして解説講座を聴きながら読み進めているのですが、講師の方が長谷部恭男さんあたりの見解(切り札としての人権など)に頻繁に言及されます。 長谷部説など最近の見解を聞くと、芦部憲法はお弟子さん(高橋和之さん)が最新判例などを改訂されているとはいえ、亡くなられて久しい芦部博士の説は正直もはや古い部分も多いのかなぁとも感じます。 我妻説も、岸信介と同期の我妻博士が鬼籍に入られて多年が経ち、未だ重要な学説であることは変わりないにせよ、多くは「過去の通説」となりつつあるようですが、芦部説も我妻説と同じ道をたどっているのでしょうか。 現代でも燦然と輝く泰斗・芦部博士の考え方を理解した上で、現役の学者の本でアップデートした方が良いでしょうか？ それとも、憲法はあまり深入りせず、芦部説が分かっていれば十分でしょうか。 ご助言よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法九条改正論者は皆戦争に行かなければならないと思いますか？
憲法九条改正の議論で賛成論者と反対論者が討論するときに反対論者がよく言う言葉で 「賛成するなら戦争になったときはあなたが真っ先に戦地に行ってください」 というのがあると思うんですがこれについて皆さんはどう思いますか？ 確かに口先だけ言うので無責任です。かと言って賛成するなら戦地へ行けと言うのも極論な気がします。 みなさんの意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- アンケート
- 押し付け憲法論と8月革命説
別の質問の回答に 「法的な解釈からすると、松本草案が出た後、マッカーサー草案が出て押しつけ憲法という意見もありますが、一般に、日本政府の憲法改正草案要綱が出て、憲法改正草案が出て、両議員によって可決されて一部修正の上、天皇の裁可を経て成立しているので、押しつけとは考えられていません。通説からは８月革命説と言われてます。」 というのがありますが、 押し付け憲法論と8月革命説の関係がよくわかりません。 ぜひ教えてください
- 締切済み
- その他（法律）
- 「もし憲法９条がなくなったら」の論の進め方への批判
あるパンフに次のようなことが書いてありました。 その論の進め方への批判を考えました。 もし憲法９条がなくなったら ↓ 戦争ができる国になる？？ ↓ 戦争の準備が必要？ ↓ じゃ武器を買うお金はどこから・・・？ 結論として「社会保障は高負担、そして大増税」と 書いてあります。 この論の進め方について次のように考えました。 (1) 「憲法９条・・」から先のつながりを論証して ない。 (2) 仮定から次の仮定を導き出しているのでつなが りに意味がない。 (3) よって、結論には説得力がなく、単なる個人的、 感情的な「思い」レベルにとどまっており、判 断する材料のない人々を惑わしているだけで ある。 《質問１》 私のこの批判はいかがでしょうか？ 賛成反対いずれの立場でもけっこうです ので理由をつけてお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法改正 賛成？反対？どうでもいい？
○憲法の改正についてどう思いますか？(賛成・反対・どうでもいい・分からない) 賛成の方：その理由と具体的に改正したい点もお願いします。 反対の方：反対の理由をお願いします。 どうでもいい方：どうでもいいと思う理由をお願いします。 ○憲法の内容についてどの程度ご存知ですか？ １～７から選択して下さい。 １逐条解説できる・憲法解釈のプロ級(学者・院生レベル) ２逐条的に説明できるくらい詳しい(法曹・司法試験受験生レベル) ３だいたい把握している(一般法学部生レベル) 芦部憲法くらいは読んだことがある ４代表的な概念・キーワードについて理解している(大学教養レベル) 「法の支配」「統治行為論」の意味が分かる ５中学・高校で習った内容はほぼ理解している ６三原則(基本的人権の尊重・国民主権・平和主義)と戦争の放棄(９条)という言葉は知っている(中学・高校で習った→けど内容は忘れた) ７特に知らない・覚えてない ○憲法の全ての条文(全１０３条)に目を通したことはありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 天皇制の廃止と憲法改正について
天皇制については、ときおりOKWeb/教えてgoo!にも、時折 質問が上がりますが、たいていは賛成意見と反対意見が激しく 激突する結果となります。 しかし現実論として、現在の日本国憲法に天皇の規定がある 以上、天皇制を廃止するには憲法改正が絶対に必要です。 現在の日本国憲法は、細部を調べるとあちこちに矛盾があり ますし、また第二次世界大戦直後とは国際・国内情勢も大きく 変化していますのでいますので、憲法９条問題も含めて改正 の議論をしなくてはいけないと思うのですが、これについて どう思いますか。 １．天皇制についてだけ、憲法改正をすればよい。 ２．９条問題・憲法問題も含めて憲法改正をすべきである。 ３．ＧＨＱが草案を作成した現在の憲法を手直しするのでは なく、まったく新しい憲法を作成すべきである。 ４．憲法改正は、しばらく見送るべきだ。 ５．その他（具体的な内容を記述してください） また１～５を選ぶにあたっては、仮に数年以内に実施される として、実現のめどがどれくらいあるかの推測の記述も、 お願いします。 天皇制反対論者だけでなく、賛成論者の方、またその他の 意見の方からの回答も歓迎します。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本国憲法第９条について
現在、憲法改正の議論が盛んに行われていると思います。そこで私は９条があるからこそ日本は他国に比べ、平和であると思います。なので憲法改正には反対です。 皆さんはどのように考えますか？賛成・反対の立場からご意見を頂けたらありがたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法９６条改正について
今度憲法９６条が改正されたとします。 自民党は９条の改正をはじめとして多くの改正案を持っています。 そうなると数年後には全て自民党が望むような憲法改正ができた時に。 ９６条を９９％の賛成がなければ改正できないと変えることができます。 そうなると自民党の独裁国家が成立するのではないかと心配しています。 憲法改正の論議はいくらしてもかまいませんが９６条だけは変えてはいけないと思います。 憲法改正論者の皆様のお考えはいかがでしょうか？ ９９％は暴論としてもすべて改正が終わった時にまた国会の３分の２に戻したら簡単には改正できなくなります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
肯定というのは、押し付け憲法論に賛成なのですか？ それとも反対なのですか？