- ベストアンサー
現在ニーチェの超人に一番近い人間は誰ですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
徳田虎雄はどうでしょう。 病床でのあの顔をみたら、そんな感じがしました。 根拠はそれだけです。
関連するQ&A
- ニーチェにおける「超人」と「凡人」について
ニーチェを読んでいる者です。 『ツァラトゥストラ』と『反クリスト』を読んで気になったことがあるので質問です。 『ツァラトゥストラ』においては、「超人が大地の意義であれ」とか「超人のために破滅する者を愛する」と、超人以外は滅びてしまえみたいな論調で書かれています。 ところが『反クリスト』を読むと、「超人たちは思いやりをもって凡人を扱え」「凡人をばかにするな」ということも書いてありました。 私は、ニーチェは「すべての人間が超人たりえ、超人以外は滅びる社会」を志向しているのかと思っていたのですが、「凡人」を肯定しているあたり、そうでもなさそうです。 ニーチェにとって「凡人」とは、「超人」でも「おしまいの人間」でもない「いてもいい存在」なのでしょうか？ 彼は、「超人」がノーブレス・オブリージュで多数の凡人を統治する社会を目指していたのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ニーチェの「超人」とは
以前、下記のトピックを投稿した者です。 ニーチェにおける「超人」と「凡人」について http://qanda.rakuten.ne.jp/qa8156548.html 未だに疑問が解決できないので、再度投稿させていただきます。 質問内容を簡単にいうと、 ・『ツァラトゥストラ』においては、「超人が大地の意義であれ」と超人が賛美され、「おしまいの人間たち」が罵倒されている。 ・『アンチクリスト』では、社会では精神が高貴な者・肉体が高貴な者・大多数の凡人に分かれるのであり、それぞれに役割があるとされる この二つの整合性をどう考えるのか？ という疑問です。 これについて、私が考えた解釈は以下の通りです。 ・精神が高貴な者・肉体が高貴な者・大多数の凡人それぞれに役割があるのだから、その役割を全うできる者は「超人」である。 つまり、三つの階層それぞれに「超人」が存在する。 たとえ「凡人」であっても、凡人の役割を全うできるものは「超人」と呼ばれ、精神が高貴な者であるべきなのに高貴たりえない者は「おしまいの人間」である。 もし、精神が高貴な者・肉体が高貴な者だけが「超人」であり、「大多数の凡人」は「おしまいの人間」だと捉えてしまうと、「凡人にも役割があるのだから凡人を軽蔑してはならない」という『アンチクリスト』の文言に矛盾すると思います。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ニーチェの「超人思想」を教えてください
ニーチェの「超人思想」というのを簡単に教えてください。 １．仏教などのように悟りを開くというような意味でしょうか？ ２．ウルトラマンなどのような変身願望に近いのでしょうか？ ３．超能力を身につけることと関係ありますか？ ４．普通の人には縁がなく、特別な人だけのものですか？ ５．「神が死んだ」という言葉がありますが、これと関係ありますか？ ６．子供でも理解可能なものですか？ ７．超人になった人がいますか？ニーチェはどうですか？ ちなみに「ツラツストラ」は２度読もうとして途中で挫折しました。 難解すぎます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ニーチェのいう超人とは一体どのようなものですか？
連続投稿ですみませんm(_ _;)m 哲学でニーチェ先生を勉強しているんですが、難しくてさっぱりです…； 極論ですが永劫回帰とは、ようは地獄（現実）が繰り返される事を意味するんですよね？； それを受け止め（運命として）精神的に乗り越える人のことを「超人」と呼ぶ、でいいんでしょうか？； 運命を変える人の事を「超人」というわけではないのですね； なんだか納得できるような納得できないような…； あと、個人的に「虚無」についても勉強してるんですが、これに打ち勝てるようなものは存在しないのでしょうか？（この質問は任意で結構です；） もし、何か御存知でしたら教えて頂けないでしょうか？ 勉強し始めたばかりで、誰が何が良いかも分かりません（＞＜;） 本も難しいのが多くてどれがよいやら…；
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ニーチェの何がすごいんですか？
ニーチェの何がすごいのかについて教えていただきたいです また”自分ではニーチェのような考え方はとても思い付かない”、”ニーチェの発想は天才しか思い付かない発想だわ”と思いますか？ ニーチェに関する入門本を少しだけ読んだだけですが超人思想など自分が知る限り必ずしもそうは思えなかったからです
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ニーチェが流行りですが……
ニーチェが流行りですが…… ニーチェ、ブームですよね。ブームであれ、過去の異人の思想にふれるのはよいと思っている、本屋さんです(事務方なので今日はお休みです)。 私は雑読なのと、基本的に古典を含むフィクションをよむほうですが、ニーチェを読んだ、という人間から、言いがかりをつけられました。 ・フィクションばかり読んでいて、現実逃避だ。好きな作家の名前を多々挙げているが、読んだ数だけ自慢しているのだろう。フォレスター、ヒギンズ、ハシェク、志賀直哉、と名前を列挙して悦に入るな。 ・そのなかに、阿川弘之、サン・テグジュペリのような軍人・貴族がいるが、支配者の理屈でものを考えている。 ・ゴールデン・エイジSFなんて、絵空事 まあ、おおむねこのようなことを、ニーチェの読者さんはいいます。 事実、哲学は興味がないジャンルだったので非難はハイハイと聞きますが、多用される「ルサンチマン」という言葉を、よく理解できません。 私は、はしょって「弱者の強者に対するねたみの鬱積」とおもっていました。昔、この言葉にはじめてあったときに広辞苑引きました。そこの記述がモトネタです。 が、そのニーチェさんは、 「あわてて『ルサンチマン』のことをウィキペディアで調べてきたんだろう。無為な読書の結果がこれだ」 と、意気軒昂です。 私のニーチェに対する理解、いや、それ以下の印象、は ・工業化、複雑化が進むこれからの世では、人間は自分に厳しくなければならない。いまや神に寄り添うより、自立し、人間の中の「超人」が頂点に立つべきである。ただ、その重すぎる使命をおった頂点に立つ超人をささえるのには、幅広いすそ野が必要であり、堕落していない凡人の存在は、良いことである。 書いていて、自分の背筋が寒くなるような文章ですね。 聞き流せばいいと思うし、皆さまも「バカ同士のののしりあい」とお思いでしょうが、無視以外に、うまくこのようなニーチェさんをあしらう一言は、ありうるのでしょうか。 ニーチェも人間の幸福を考えて、思想を重ねたのだとおもいますが、ニーチェさん、にちょっと困っています。ご助言ください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- どうしてアメリカ人はニーチェを嫌うのか？
ヒトラーは、大のニーチェ好きだった。超人思想に、どこか共通点を見出したからかもしれない。だったら現在アメリカでも、もっとニーチェは共感を得られるべきだと思うが、なかなか評価がいまだに定まっていない。 どうしてアメリカ人は、ニーチェを受け入れようとしないのか？善悪の向こう側でアメリカ人を眺めている私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=CfrHwfujce4
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ニーチェ「超人を目指し没落せよ」 え？
雑学程度にニーチェの本を読んで この文の意味がさっぱり解りません ネットでたどっても賛否両論ですし 言葉どうりにとるなら「蛮勇で死ぬことを推奨」「凡人は蚤」とあまりに乱暴な発言に見えますが 昔の人材が余ったいた死生観の苛烈な時代ならありなのかわかりませんが 人材の資源が足りないとにかく命を大事にする今の時代にはあまりにそぐわない 私は仏教徒なので平凡に生きれればと思っています もしその通りの理論なら私的にニーチェを大嫌いになるだけですが 別に凡人も自己否定しているわけでもないし 凡人でも自分の後悔を前向きに肯定できる人はいます 既存の価値観で「危ないよ」と言う人をを「道化」「悪魔」呼ばわりは現代の価値観ではあまりにありえない さすがにそんなことは言わないならもっと西洋哲学ならではの深い意味があるのでしょうか？それとも本当に昔の価値観ではこれでもよかったのですか？詳しい人がいたら教えてください 頭があまりよくなくてもわかるくらいかみ砕いてお願いします
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ニーチェの没落について
ニーチェは、没落という言葉にマイナスのイメージをもっていないことはわかりました。でも、詳しいことが全くわかりません。没落とはどこに没落するのですか？ 橋を渡ったら超人になれるということですよね？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございました