鹿沼のクレーン事故。雇っていた会社の責任は？
- 鹿沼で発生したクレーン事故において、幼い命を奪った容疑者の持病が隠されていたことが判明しています。
- 事故の前日も過重労働をさせられた容疑者に対して、会社の責任も問われています。
- 会社には損害が生じているため、誰がその補償をするのかについても疑問が呈されています。
- ベストアンサー
鹿沼のクレーン事故。雇っていた会社の責任は？
鹿沼のクレーン事故。雇っていた会社の刑事罰、民事罰は？ 鹿沼でのクレーン事故。６名の幼い命が奪われた事件ですが、 本人は、癲癇の発作とのことで、意識はなく 会社は、持病を隠され、事故前日も休日で過重労働をさせていたわけではない。 こんな状況の重大事故。 遺族の陰に隠れていますが、柴田容疑者を雇っていた会社も 柴田容疑者に、持病を隠され、その上社名もデカデカと報道され かなりの損害を受けていると思います。 この会社の損害は、誰が補償してくれるのでしょうか？ この会社の社名をデカデカと放送したテレビ局には、 その損害をその会社が訴えても勝てないのでしょうか？ 無責任に社名も隠さず報道しているマスゴミには、腹が立ちます。 もちろん、会社がこの病気を知りながら働かせていれば同罪だと思いますが この会社は、容疑者に持病を隠され、持病に関しては把握していなかったようですし。 また、癲癇を見抜けずに免許証を発行した国は、罪を問われないのでしょうか？ また、３年前の柴田容疑者の事故で、やはり癲癇を見抜けなかった警察の捜査は 罪に問われないのでしょうか？ この３年前の事故で、癲癇の持病で起きた事故だったとすれば 免許証は発行されなかったわけですから、 今回、６名もの尊い小さな命は奪われなかった筈です。 あの会社、柴田容疑者に持病を隠され、その上潰れてしまうのは可哀想だと思いました。 事故内容は違いますが、東京でクレーン転倒事故を起こした 会社は潰れてしまったと聞きました。 わたしは、同じような会社をやっているんですが、 あまりに柴田容疑者に騙されていた会社が、悲惨だと思いまして 質問いたしました。 法律に詳しい方いらっしゃいましたら、どうかお教えください。
- surfpoint6
- お礼率75% (112/149)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
とあるカテゴリーで、たくさんの力強いサポートをいただいているものです。 ですから、自分が良く知るカテゴリーには親切に答えているつもりです。 このQAがあまり盛り上がらないことを期待しています。善意の元にという 解釈で質問者さんの誤りを通報せずにあえて指摘させていただきます。 当該会社の補償は誰もしません。むしろ、一定範囲の見舞金を支払うのが 通例です。多めにお香典を・・・その感覚だと思います。就業に際する 保証人となっている方へ賠償を求めることは可能ですが、1円でも多くの 補償金が遺族の方に支払われうことを第一義に考えるものです。何故なら この会社は運航供用責任者であり、遺族に対する賠償責任が発生する可能性 があるからです。 私があえて誤りと申し上げたい点は、以下です。 ＞あの会社、柴田容疑者に持病を隠され、その上潰れてしまうのは可哀想だと思いました。 このようなことがネットでたくさん書かれたら、その会社がどんな努力を しようとも、取引先は腰が引けます。具体社名は書かれていませんが、 質問者さんも当該会社の足を引っ張っているマスコミとなんら変わりません。 善意で訴えたいと思っていても、取引先は寒気が走って売掛回収に走り かねない・・・ましてや新規取引を控えたいと思う会社が出るかもしれません。 巨額賠償に備え、東奔西走している経営者の方の応援団にまわりたい・・ そう取引先が思える質問に訂正されることを切に望みます。
その他の回答 (5)
- akak71
- ベストアンサー率27% (741/2672)
＃４追加 下記参照 使用者責任により、会社が損害賠償義務があります。 人を雇うと言うことは、大変重い責任を生じる。 運転手になるためには、適性試験を受けた。 電車運転手も国家による検査（試験）がある。 それでも、JR西日本の電車事故は、全額JRが賠償した。
お礼
回答ありがとうございました。 もちろん使用者責任で、会社はクレーンにかけた保険で、賠償するでしょう。 ただ、この事故で1つの小さな会社が、否応なしで全国からいわれのない批判をあび、 なくなっていくなんて、許せないと思い質問しました。 JRは、そんな事故を起こしても潰れない大会社なので 今回の事故と比べるにはちょっと違うような気がします。 乗客は、「JRが事故を起こしたから、他の鉄道を使う」 と言うほど、日本の鉄道会社は多くありません。
- konoha_0224 ヤフ（@k-chan003）
- ベストアンサー率27% (148/547)
今回の例に限定して言えば、薬を飲んでいればいわゆる普通の人と何ら変わりないわけです。前回の逮捕時もそうだったのでしょう。 ただ疑問なのは、前回の逮捕時に取り調べの為留置所に留置されたはずで、その間も薬を服用していたはず。もちろん何の薬か分からないものを飲ませるはずもなくそこで癲癇持ちと分からなかったのかという点です。ここに警察の過失を問う論点がありそうな気がします。 今回の雇い主の会社は本当に気の毒ですね。ただ、警察は本当に知らなかったのか、または知ることができない状態だったのかをこれから調べるでしょうね。場合によっては容易に知ることができる状態だったとして、それを放置した責任を会社側に問うことになるかもしれません。 確かに雇っている間、そのような症状もしくは疑わしい症状が、全くなかったというのはちょっと不自然かもしれません。今回の一回だけ薬を飲み忘れたというのも疑わしい、今までにも何回かあったのでは？と考えてしまいます。
お礼
回答ありがとうございました。 ＞今回の一回だけ薬を飲み忘れたというのも疑わしい、 今までにも何回かあったのでは？と考えてしまいます。 会社が癲癇と言う事実を知っていれば、母親が親子共々隠していたことを 謝罪する手紙など送らないでしょう。 事故後、１週間たっても、会社の不備に関して報道がなされない事を考えれば 完全に柴田容疑者に、会社は隠され、騙されていたと思います。 会社は、泣き寝入りするしかないんでしょうか。
- akak71
- ベストアンサー率27% (741/2672)
従業員の業務時間の違法行為は、会社が連帯して責任を負うことになります。 多分運転者は財産がないので、死亡した遺族に、会社が全額損害賠償支払うことになる。 会社での健康診断がどのようにされていたか不明ですが、 健康診断をしていないなら会社に責任がある。
お礼
回答ありがとうございました。 報道によると、柴田容疑者の会社は、定期的な健康診断を行っています。 その健康診断で、癲癇という診断はなかった。 私の推測だと、普通の健康診断では自己申告がなければ 癲癇とうい病気は、医者でも分からないものだと思います。 また、事故前日、柴田容疑者は休日だったとのことで、過重労働の確率も 極めて低いです。 多分、この会社は車両に対して任意保険に加入しているわけですから そこから賠償金を払うと思いますが、会社はそれ以上に 風評被害で大損害を受けていると思います。
- 199012
- ベストアンサー率33% (94/284)
まず、分かる事から回答します。会社の従業員が起こした事故で会社所有の車両を運転していた、しかも本人は「てんかん」の持病があり隠していた。会社は刑事責任は問われる事は無く、民事で被害者から訴えられる事はあると思います。会社の実名を報道したテレビ局ですが、内容が事実である限り何ら違法性は無く、責任はありません。免許証を発行した国の責任は？ですが、最初の自動車学校での免許取得の時点で病気らしき兆候が見られない場合は国の責任はありません。この「てんかん」は成人して何年か経過して病気が出るケースが多く、私の知った人も私の病院のマイクロバスを数十年間運転していて、ついこの前、自分車を運転中、運転を誤り田んぼに突っ込んだ、原因は「てんかん」の発作であった。このように幼い頃、階段から落ちた、それが成人してから「てんかん」が出た。というケースが多いのがこの病気の特性です。ただ、免許証の書き換え時に病気である事を申告する人は少ないと思います。ですから、病院に通院している事を聞いて、精神科、心療内科であればこうした「てんかん」「うつ病」などですので、従業員にどこの病院に通院しているか聞けば大体、どんな病気かは分かりますので、日頃の従業員の健康管理が必要です。「柴田容疑者の会社が潰れた？」、会社には直接の責任はありませんので、たぶん民事訴訟起こされる前に倒産の手続きをしたのかも知れません。ちなみに柴田容疑者は、これから事故の因果関係が「てんかん」の発作によるものと断定されれば、起訴はされても刑事裁判になる事は少ないと思います。精神の患者は罪に問われる事はありません。病気の面から回答して見ました。(精神科病院勤務)
お礼
回答ありがとうございました。 ＞「柴田容疑者の会社が潰れた？」 いいえ、違います。 数年前に、東京で起きた全く別の種類の事故を起こした会社がつぶれたみたいで 栃木県の事故には一切関係ない会社が潰れたそうです。 柴田容疑者の会社は、持病を隠され、事故を起こされ、 言ってみれば、被害者だと思います。 このような形で、何の不備もない会社が、損害を受けてしまうのが 許せないと思い質問をさせて頂いた次第です。
- chubou3
- ベストアンサー率23% (264/1130)
法律の専門家では有りませんが回答してみます。 >テレビ局には、その損害をその会社が訴えても勝てないのでしょうか？ 損害が有る事が証明出来れば可能かと思いますが、どうやって証明しましょう？ 具体的に客先から「てんかんの社員を置いている会社には仕事を出せない」と言う証明書や録音テープでも無い限り難しい様に思います。 但し、裁判を行う分には自由です。後は裁判官の判断次第です。 個人的な考えでは、置換被害やこういった風評被害について裁判員裁判を行えば有る程度の公平性を保てるのではないかと思います。 >抜けずに免許証を発行した国は、罪を問われないのでしょうか？ そういった考えも理解できますが、その考えだと見抜けずにクレーンに乗せた会社はもっと罪が重くなりますね。免許発行の職員や事故捜査の警察官よりもてんかんを見破るチャンスはもっと多くあるはずですから。 >柴田容疑者に騙されていた会社が、悲惨 コレは私も激しく同意します。 この事件でまた、てんかんの人が免許取れなくなったら大変です。 真面目に薬を飲んで、医師の診断書を公安委員会に提出して、万が一の際は事故被害を少なくするために軽自動車に乗っている人たちにとってはとんでもない被害です。 知っていて就業させた親に払えるだけ払って貰えばよいかと。
お礼
早急な回答ありがとうございます。 ＞免許発行の職員や事故捜査の警察官よりも てんかんを見破るチャンスはもっと多くあるはずですから。 確かにそうですね。ただ、報道だとまだ、会社の見落とし（癲癇の発作等の）など は表ざたになっていませんね。 ただ、柴田容疑者も、クレーンに乗ることが随分嬉しかったらしく、みすみす 持病で乗れなくなるようにならないように、必死に親子共々隠していたみたいですね。 （母親の会社宛の謝罪文の内容を見た限り） ＞・・・軽自動車に乗っている人たちにとってはとんでもない被害です。 本当にそう思います。癲癇と言う持病に立ち向かって頑張っている人に対しての 冒とくですね。 ＞知っていて就業させた親に払えるだけ払って貰えばよいかと。 これも、謝罪文を読んだ限りですが、母子家庭で母親は自営業を辞め 住み込みで働くと言っているので、６名の慰謝料を払いながら 会社にもとなると、会社は限りなく取れない確率が高いですよね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- クレーン車事故 罪の重さは？
クレーン車事故（クレーン車が歩道に突っ込み小学生６人が死亡した事故）の容疑者 罪の重さは、最大でどれぐらいですか？ 死刑ですか。 よろしくお願いします。 ・故意の場合は、死刑もあると思います。（この事件は、故意ではないと思いますが。） ・法律など知らない者です。 ・容疑者は、持病のてんかんの発作があったそうですね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 殺人罪にならないのですか
てんかん薬を飲まなければ事故る可能性があると知りながら、「（てんかんの）薬を正しく飲まなかった」と供述。 柴田将人容疑者（２６）に未必の故意による殺人を適用することはできないものか？ 栃木県鹿沼市で登校中の小学生の児童６人がクレーン車にはねられ死亡した事故で、運転手の柴田将人容疑者（２６）＝自動車運転過失致死容疑で送検＝にてんかんの持病があり、県警の調べに対し「（てんかんの）薬を正しく飲まなかった」と供述していることが２１日、捜査関係者への取材で分かった。県警は、柴田容疑者が運転中に発作を起こし、事故直前は意識を失っていた可能性があるとみて調べている。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110421/dst11042121130041-n1.htm
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 鹿沼市児童6人死亡クレーン車事故の謎
栃木・鹿沼市児童6人死亡事故のクレーン車運転について 不明な点があります。 (1)午前７時４５分発生。会社から事故現場までわずか約900ｍの距離。 (2)ほぼ直線の道路で、歩道の幅も広い。 (3)運転手にアルコール不検出。 (4)同僚によれば疲れた様子もなかった。 (5)目撃者によれば車から出るとき足がフラフラしていた。 (6)運転手の性格は真面目。 睡眠不足、酒酔いでもないとすると、どういうことが原因と 考えられますか？ たった10分で居眠り運転というのも考えづらいです。 それでも睡眠時無呼吸症候群の可能性がありますか？ あと考えられるのはわき見運転ぐらいでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- この母親言い訳上手いと思わないか
「喜んで働いている姿に、親バカな事に、本当の事を話せずにおりました」などと告白。今回の事故で自営の店を閉めることになったことや、住み込みで働ける場所を探すつもりであることにも触れ、「一生かけて償いたく思います。どうぞお許し下さい」と締めくくられていた。 ↑ だってよ。 実に言い訳がましいこと言って逃げが上手いと思わないか。 「店を閉める」「住み込み」って言葉、他人から”同情”を買い易い言葉だよな。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110422/dst11042217130040-n1.htm 母「持病隠して働いた」 勤務先に謝罪の手紙 2011.4.22 18:48 栃木県鹿沼市で小学生６人がクレーン車にはねられ死亡した事故で、運転手柴田将人容疑者（２６）＝自動車運転過失致死容疑で送検＝の母親から、持病などを隠して働いていたことを謝罪する手紙が勤務先の会社に届いていたことが２２日、同社への取材で分かった。 同社によると、手紙が届いたのは２１日。Ｂ５判の便箋１枚で「息子、私ともども、持病、執行猶予中の身である事などを隠したまま面接を受け、働かせていただいておりました」「喜んで働いている姿に、親バカな事に、本当の事を話せずにおりました」などと告白。今回の事故で自営の店を閉めることになったことや、住み込みで働ける場所を探すつもりであることにも触れ、「一生かけて償いたく思います。どうぞお許し下さい」と締めくくられていた。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- てんかんと交通事故
こんにちは。 最近、てんかんの持病のある者が交通死傷事故をおこしたことが報道されたのはご存じと思います。 そのことに関連して以下の疑問が生じましたので質問させていただきます。 １．てんかんは脳神経の異常の病気で、思春期頃までに発病することが大部分であり、今回も大学在学中に発病しているが、てんかんの持病のある者に「医師免許」が与えられることに問題はないか。 ２．てんかんの持病を申告して正規に運転免許を取得していたのか。 ３．通院治療を受けていたというが、医師であれば服薬の重要性など熟知していたと思われることから、今回の事件は「未必の故意」の可能性はないか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- チャイナエアラインの事故
2007年８月２０日に起こったチャイナエアラインの事故に関してですが、 事故後なぜ社名はロゴを白く塗ったのでしょうか？ 今まで、テレビ等で報道されていたとおり「会社のイメージ低下を恐れての行為」だと思っていたのですが、先ほどWikiをみていたところ、間違った報道であると書かれていました。 この理由がわかるからよろしければ回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 太宰治がいった、罪と罰は対義語ではないか？
以下は『人間失格』での一節なのですが、 もしもドスト氏が、罪と罰をシノニムと考えず、アントニムとして置き並べたものとしたら？罪と罰、絶対に相通ぜざるもの、氷炭相容れざるもの。罪と罰をアントとして考えてたドストの青みどろ、腐った池、乱麻の奥底の、……ああ、わかりかけた、いや、まだ → その後、主人公の絶望シーンへ。シノニム（同義）←→アント。 僕は「罪と罰」は、普通に同義語だと思ってたのですが。だって罪のないところに罰は、在ってはならない。在るとすれば、それは間違った罰、つまり冤罪になる。濡れ衣。 確かに罪は、犯罪者に利益をもたらす。 一方、罰は、犯罪者に損害をもたらす。 けどその損益は対応してる。お互いが当然の報いでつながる。 無罪の人が受ける「罰」は、存在しない。 無罪の人が受ける、損害は、ただの事故だと思う。 そして損害という事実を、「罰」と呼ぶか「事故」と呼ぶかは、 人間の主観に過ぎない。 で要するに、罪と罰は、普通の主観上、互いに対応する、兄弟みたいな同義語じゃないですか。 太宰治が、「わかりかけた」仮説？罪と罰の対義語説？ってどんな可能性がありうるのでしょう？ただの悲劇の主人公の言い逃れ？ 自分は罪を犯してきたのに、まだ罰を受けていない？ 自分は罪を犯してないのに、なぜ罰を受けるんだ！ 絶対に相通ぜざるもの、ドストの青みどろ…って？ 僕は「罪と罰」も「人間失格」も両方読みましたが、どんな解釈ができるのでしょう？長く考えてみたいので、締め切りも遅めにします。ご協力ねがう。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 電車事故の賠償について
今日、西武池袋線で踏み切り事故がありました。完全にトラック運転手の過失であり、刑事責任とともに電鉄会社は容疑者に損害賠償を請求すると思われます。 このような事故の場合、どのくらいの賠償金が請求されるのでしょうか。過去の判例、事例等ありませんか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 病気を隠して入社するのが悪いのか？
今日、てんかんの持病を持つ会社員による交通事故がありましたね。 会社側に責任があるとされるのはあまりにも会社にとって不幸に思います。 なぜなら病気を隠して入社する人がいる現実があるからです。 一方で持病持ちは採用されないから「隠す」という側面もあると思います。 ＊たとえ業務とは関係ない症状でも、持病を抱えている自体を忌避する会社も少なくない。 世の中にはまだまだ「てんかん」持ちで運転するドライバーがたくさんいると思われますが 持病を隠す人には「解雇」だけで済ませるのではなくもっと大きなペナルティを与えてもいいように思いますがいかがでしょうか？私には犯罪者予備軍にしか見えません。 こういった事故は「運が悪かった」で済まされることなんでしょうか？ 事故を起こす可能性がある酒酔い運転と変わらないと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
回答ありがとうございました。 ＞このようなことがネットでたくさん書かれたら、 その会社がどんな努力をしようとも、取引先は腰が引けます。 確かにそうでした。 多分この会社は２度とこのような事故が起こらないように 今まで以上に安全を徹底するだろうし、 逆に言えば、いま日本で一番、安全なクレーン会社かもしれません。 この会社がこれから発展すれば、また遺族に少しでも 保証金が増えるかもしれませんね。 この会社の応援団になりたい。と思えるようなゼネコンが増えれば私も いいと思います。 ただ、この会社は持病を隠され、大事故を起こされ、取引先が激減しても 泣き寝入りするしかないんですね。 この会社以上に、この会社で一生懸命働いてきた社員さんがとても 気の毒で仕方ありません。 当社でも、新人の採用に当たっては、興信所を雇い身辺調査をするくらいの 用心深さが必要だと、改めて考えさせられました。 貴重なご意見ありがとうございました。