- ベストアンサー
幕府と朝廷を現在に例えると・・・
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 江戸幕府で答えると、 幕府≒政権与党 老中≒内閣 調停≒皇室 ってことだと思うよ。
関連するQ&A
- 幕府と朝廷の関係について
歴史の江戸時代で、幕府が京都所司代を置いて朝廷を監視していたのは何故ですか？ 朝廷は幕府より上の存在ですよね？ 何のために監視していたのですか？ 猿でも分かりやすいように説明してほしいです!!
- ベストアンサー
- 歴史
- 「外交」における朝廷と幕府の関係
上記のことについて、「元寇」に関して、調べておりましたら、ネットで、下記のような記述がありました。 記 高麗国使の藩阜は、元国書と高麗国書を少弐資能に渡し、資能は鎌倉幕府の御家人ですから元国書と高麗国書を鎌倉に送ります。さらに、幕府はこの国書を朝廷に回送しました。 なぜ、幕府は朝廷に回送したのでしょうか？これは幕府が決断に悩んだとか面倒に感じたからではなく、外交は朝廷の仕事だったからです。 鎌倉幕府はあくまでも東国の地方政権と朝廷の軍事部門の集合体のようなものです。江戸の幕末、井伊直弼が朝廷に相談なく独断で開国したという話がありますが、外交は朝廷の仕事なのです。幕府が勝手に決めることは出来ません。幕府の意向が反映されるとしても朝廷の仕事です。 教えていただきたいのは３点です。 1 鎌倉時代、「外交は朝廷の仕事だった」のでしょうか？？？ 2 幕末期においても、「外交は朝廷の仕事だった」のでしょうか？？？ 3 私自身は、「そんなことはないだろう、幕府を甘く見ちゃいけないよ。ただ、鎌倉幕府の外交はお粗末すぎる。」と感じているのですが、上記のように、鎌倉時代、江戸幕末期において、「外交は朝廷の仕事だった」としたら、その根拠、あるいは経緯は何でしょうか？？？
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕府と朝廷について
ど素人かつ無知な質問でお恥ずかしいのですが、幕府と朝廷の違いを簡単に教えてください。 もちろん両者が同じだと考えているわけではなく、両者の役割と立場、絡み方を知りたいです。 どうも一国に政府（統治機関）が二つあるような気がしてしっくりこないのです。 今の天皇と総理大臣の違いのような感じでしょうか？ でも、当時の天皇は象徴というお飾りではないですよね？ 戦国時代になるとまた違うのでしょうか？ 幕府は兵をもっていなかったとか。 朝廷には兵はいたのでしょうか？ 力（権力、軍事力、財力）の違いもよくわかりません。 質問に脈絡がなくて申し訳ありませんが、どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「幕府」と「朝廷」の違いを教えて
中学校1年生の子供からの質問なのですが、 ・「幕府」と「朝廷」の違いが分からない。 ・そもそも「幕府」って何？「朝廷」って何？ と言われました。 お恥ずかしながら的確に説明できません。 教科書には説明が載ってないし、「先生に聞いてみたら？」と言うと 「先生は授業が終わるとすぐに職員室に戻ってしまうし、あまり質問しやすい先生じゃないもん!o(；△；)o 」 とのこと・・・(´＿｀;) どなたか教えていただけますか？ 私も勉強したいです。よろしくお願いします。<(_ _；)>
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕府や朝廷にも政党みたいなグループはあったのでしょうか？
幕府や朝廷にも政党みたいなグループはあったのでしょうか？ 日本において、過去の行政機関（幕府、朝廷など）にも、意志を同じくする人たちがグループを組み、協力して行政をなすという歴史はあったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕府(鎌倉・足利)と朝廷の権力って実際どうなってた
産業革命がおこるまでは商業も一部はあると思いますが、土地が権力や利権の基本だと思いますが・・・。 朝廷と幕府ってどのように権力を分け合ってたのでしょうか？？ 守護・地頭とは聞いたことがありますが、土地を朝廷が支配して税をとる仕組みを武力ですべて奪ったというのが正しいのでしょうか？？
- 締切済み
- 歴史
- 朝廷(天皇)の権限と幕府との関係
何の目的もなく、ただうつろに幕末史の年表をながめていて、ふと疑問に思ったのが、表題の幕府と朝廷(天皇)との関係です。 というのは日米修好通商条約について、「大老井伊直弼は、天皇の勅許を得ずに通商条約を結び、これがきっかけで、尊攘運動、討幕運動が発生。」と解説されていました。「勅許」って、文字からして許可のことだと思うのですが、日米修好通商条約を締結するのに「天皇の許可」が必要だったのでしょうか？？？江戸時代には、幕府が絶対的な権力を持っており、天皇の力というのはまったくなかったと理解していたのですが？？？ それで、遡ってみると、たしかに、「堀田正睦が上洛、日米修好通商条約調印の勅許奏請」、そして「孝明天皇、日米修好通商条約調印の勅許拒否」とあるんです。この背景というか、天皇にそんな権限があったのですか？？？それは明確な根拠に基づいた「拒否」だったのでしょうか？？？という疑問です。 それと私の記憶違いかも知れませんが、そういえば、鎌倉時代の元寇の時にも、幕府と朝廷との間で、これと似たようないきさつというか、やりとりのようなものがあったようにかすかな記憶が頭の中で浮遊しているのですが、単に記憶違いでしょうか？？？ 仮にあったとすれば、日米修好通商条約締結時の「幕府と朝廷の関係」と背景は同じなのですか？？？ それと、良く分からないので、「朝廷(天皇)」と表現してしまいましたが、日本史を勉強する場合、「朝廷＝天皇」と考えても良いのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
なるほど～！(^_^)