- ベストアンサー
原発事故
私は今、栃木に住んでいます 先日、政府が今回の原発事故がＩＮＥＳで、最も深刻なレベル７に相当すると発表したようですが栃木は避難・引越しなどをするべきでしょうか 本当に困っています。 回答お願いします
- その他（社会）
- 回答数10
- ありがとう数11
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして♪ 私は東北です。（でも、地震で何も壊れませんでしたし、津波も来なかったので、数日の停電と断水だけで、今は一部の物資が入手出来ない程度のラッキー者です。） 東京電力が設置運転していた福島の原子力発電所の第一原発事故ですよね。 ほんとに深刻な状況ですので、心配なら引っ越ししても良いと思います。 現状では第一原発の１～６号機の中で、特に２号機が重篤のようで、状況から推測しますと原子炉本体も、それを包み込む格納容器も壊れている可能性が少なく無いと想像します。 圧力容器自体が壊れていないかもしれませんが、それに繋がる配管や圧力抑制容器（サプレッションチャンバー）が割れちゃっているかもしれません。（あくまで想像です。） 想像上の最悪状況から、今の作業が出来なく成って数日放置してしまえば、チェリノブイリ原発事故のように原子炉内部の燃料が爆発拡散する可能性は否定出来ません。 否定はできませんが、そのような自体に成る可能性は、９９％無いと思います。 さらに、万が一内容物が拡散する爆発事故が起ってしまったばあい、今の蒸気や煙の微粒子の様な拡散は１号機や３号機の上の建物爆発時より多いでしょうが風向き等で拡散してしまい、個体の燃料カケラは狭い周囲に散乱するでしょう。 でも、この燃料の拡散が怖いのです。チェリノブイリ原発事故は、この状況に成ってしまったので、数十年経っても半径３０Kmを立ち入り禁止にしています。 微小放射線による長期的な影響は、科学的な統計上の正しい根拠がまだ無いのが実情です。 なにしろ、人体実験例も事故例も長期間の統計的に有効数の症例がいろんな分野の科学的基礎に成る程のデータがまだ集まっていないから、、 生命に関わる部分は、おおむね世界共通の１シーベルト以上で、過去の事故例で７シーベルトの被爆者が１年以上生存した例はないと言う事実です。 １シーベルト＝１０００ミリシーベルト＝１００００００マイクロシーベルト 空気中の放射線量は、毎時の値で公表されていますね。 １ミリシーベルト パー アワー １時間、無謀にそこに居ると １ミリシーベルトに成る放射線量ですから、３０分なら0.5ミリシーベルトの被曝です。 しかも、無防備と言う点が重要で、人は衣服を着ていますから、全身で受けた放射線量の大半は身につけていた物を処分して、多分露出していた手や顔や頭など、入念にシャワーで洗い流す事で、とても少ない状況に出来ます（放射線除去、除線作業です） 桁と実際の状況をしっかり理解して、現在の御質問者様の地域における空気中の放射線量や土壌の量、食べ物等、いろいろ考えてみてください。 その上で、引っ越し（疎開）したいのでしたら、それはその人の判断ですので、肯定も否定もいたしませんよ～。 ただ、間違いないのは、放射線レベルから水道水や食物に関してはかなり厳しく制限をしていますが、放射線量自体の数値発表がほとんど「先日の、、」と言う報道なので、個人的には東京電力か原子力保安員か政府か報道機関かはわかりませんが、不信感を抱いています。 あくまで仮定ではありますが、事故原発の３０km付近に今住んでいたら、風向き等から高濃度汚染地域以外なら気にせずその場に住み続けたいと思います。 ただ現実的にはそんな場所ですと宅配業者も来ませんし、商店街の仕入れも出来ない為、物資不足と、救援無しと言う、本当に最悪な環境に成っているかと想像いたします。 今夜は町内会の打ち合わせがありました。。 被害がほとんど無い地域ですので今月末に花見を行おう！ 物を消費しないと経済が回らない！ と言う結論になりましたが、自前照明は車からの発電で対処、カセットコンロ以外の火器は利用不可の場所なので、カセットコンロのボンベが無い、、車からの発電では電気調理器には無理と言う事で、地元行政上のルール違反になりますが、最悪の場合炭火で対処し、地元消防団に同行を頼む事にしました。問題はビールが地元の酒店に入ってこないそうで、、実現可能かまだまだワカリマセン（笑） あ、余談どころか、無駄話が多過ぎました。 ごめんなさい。
その他の回答 (9)
気が済むなら引っ越されれば如何でしょうか？ 私自身、栃木県北部にマンションを借りていて、結構行ったりきたりしていますが、行かないとする理由もありませんし、心配とも思っていませんよ。 そもそも基準のレベル７なんてそんなに意味ありませんよ。 よく考えてみてください。レベル7の最悪条件は、地球だけでなく、この宇宙全体が破壊されるような事態になったって、レベル7で変わらないんですからｗ トータルの基準が低いところにあるだけです。 先にも書きましたが心配なら引っ越されたほうが良いと思いますよ。
お礼
トータルの基準が低いところにあるだけなのですね 回答ありがとうございました
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
さて、アメリカ、ロシア、フランス、英国など、日本よりよほど原子力に明るい国々が軒並み「事態はいまだ清国だが沈静化しつつある」と見ているようで、次々と日本への渡航制限や渡航自粛要請を解除しています。もちろん無条件ではなく「原発から〇〇キロ以遠」って条件つきですが、最大でも80km以遠ならば問題なしとしているみたいですね。ロシアに至っては「東京の放射線量はモスクワの半分」だそうで。 栃木って150ｋｍくらい離れているんじゃないですか？ 私の周りには「日本政府は信じられなくても、外国政府は信じらる」って方もいますが、上の事実をどう捉えるかはあなた次第だと思います。
お礼
私自身何を信じていいのか分からないのですが・・・ 回答ありがとうございました
- choco318
- ベストアンサー率33% (2/6)
どういった状況で避難、引越しをご検討されているのか、わかりませんので何とも言えませんが、乳幼児や妊婦、またはご病気のご家族がいらっしゃるのでしょうか？ 福島県は栃木県のすぐ上ですから色々とご心配なさる、お気持ちはお察し致します。私も日々、福島の早期収束を祈っています。 確かに福島原発と同レベルのチェルノブイリ原発事故では、３００キロ圏内ギリ２まで高濃度の放射線汚染がされた地域もありました。 http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104080141.html?ref=chiezou ですが、この高濃度の放射線汚染は風向きもかなり関係しています。答えを先に述べてしまいますと、３００キロ圏内の土壌の放射線汚染の調査がなされていない現時点で、原発に近いからという理由だけで避難や引越しは賢明でないように思います。 なぜなら、本当に放射性物質などが大量に放出されても影響されやすいのは１５歳以下ということと。 下記、新聞でも度々、登場する京大助教授、今中 哲二氏の出版物より。 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No102/imanaka060414.pdf そして、４０歳以上は甲状腺ガンのリスクはほとんどないという要旨の記事もあるからです。 http://www.news-postseven.com/archives/20110328_15959.html 従って、乳幼児や妊婦やご病気の方がご家族にいないのであれば、自己防衛策をとることで充分だと思います。ちなみに私は防衛策として、水はなるべく海外産にしています。また、６月位まで花粉症もあるのでマスクをし、外出したら服ははたきます。食品もよく洗い、それでも心配なものは産地を気をつけるようにしています。 しかし、福島県の方々の生活は個人的にとても心配しています。今、出来ることは、お金で済むことではありませんが、これからも義援金を継続的に送らせていただくこと位しかないと思っています。くわえて、反原発も自分の周りから推進したいです。 もし、ご家族に乳幼児や妊婦、病気の方がいる、もしくはどうしても心配で仕方ないという場合は福島原発が収束する見通しである６～９ヶ月まではどこか３００キロ圏外に避難されるなどの処置をとられたらいかがでしょうか？
お礼
妊婦や乳幼児などはいませんが１５歳以下の子供が一人います ３００キロ圏外に避難することも検討してみます 丁寧な回答ありがとうございました
引越しの必要があるとは思えませんが。 大騒ぎしてますが、「放射能」に関して、かなり間違った認識があるようです。 大量に浴びるといけませんが、統計では、通常より多い「放射能」をうけた人達のほうが、うけてない人達より、(癌)の発生率が低いし、寿命も長かったそうです。 世界の放射線委員会のメンバーも、全く影響無しとゆうのも知っているそうです。 しかし、大きな組織になっており、真実を伏せられているのは、今の認識を維持する事で、巨万の利権を失いたくないためのようです。日本政府の野菜に対する政策は、野菜農家のにとっては、完全なる人災被害を被ってるわけです。 貴方は、信じてるかどうかわかりませんが、隠された真実は、他にもたくさんあります。ただ、一般にこの真実が、日本に限らず世界レベルで浸透していない。本当に危険なのは、原発建物内ぐらい。 言っておきますが、これは、「都市伝説」みたいないい加減な話でない事だけは、 「([だ ん げ ん])」 断 言 できます。 テレビ を見てて 呆れます。 残念でなりません。 これを言う事で、私は何の利益もありません。しかし、愚か過ぎる。
お礼
原爆のときも病気だった人がピンピンしてたみたいですね ただ目に見えないものなので・・・ メディアはほぼ嘘しか流しませんからねｗ 回答ありがとうございました
- inuta_N
- ベストアンサー率33% (1/3)
引っ越しをするかどうかは最終的にご自分で判断された方が良いと思います。 レベル７＝チェルノブイリと同じと思う方が結構いる様ですが、IAEAの判断基準がレベル７までしかなく、保安員が推定した放射能物質の放出量が計算上でレベル７に達していたので今回の発表に至ったと考えられます。 もし、判定基準が倍の１６（０～７の８段階なので）まであった場合、チェルノブイリの事故は福島の事故よりずっと上にあるはずです。 単純に放射能物質の放出量だけで考えるなら、チェルノブイリは５２０京ベクレル、福島は６３京ベクレルなので量の差は歴然としています。 勿論、量が多いから危ない、少ないから大丈夫とは言い切れませんが、同じレベル７でもこれだけ差がある事は知っておいた方が良いと思います。
お礼
最終的に自分で判断された方が良いのですね 回答ありがとうございました
- kiyocchi50
- ベストアンサー率28% (456/1607)
避難できるならしたらいいと思います。 私ならしませんが、心配なら精神的に疲れてしまいますので・・・。 ちなみに、レベル7になった、というのは「過去」の事で、「現在ー未来」の話ではないんです。 事故がどういうレベル「だった」という話で、今後「どうなる」っていう話とは無関係です。 レベルが上がったのは「今原子炉がやばい！」ではなく「原子炉がやばかったよ」って言うこと。
お礼
今現在精神的に非常に疲れています でも生まれ育った土地を離れるのは・・・ 回答ありがとうございました
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
貴方が引っ越し可能な状況であればどうぞ。 それで気が済むなら精神衛生上我慢する必要は無いと思いますよ。 私はするつもりはありませんけど。
お礼
引っ越せたら引っ越したいのですが住み慣れた土地なので・・・ 回答ありがとうございました
- dokidoki777
- ベストアンサー率19% (152/793)
赤ちゃんや乳幼児はおられますか？ 大人だけの家族構成でしょうか？ 今のところ栃木は大丈夫かと思います。 （絶対とは言えませんが・・・）
お礼
栃木では大丈夫・・・ですよね 回答ありがとうございました
関連するQ&A
- 原発事故について
東電や政府は本当のことを言ってないが第一原発を完全に廃炉にする年数は50-60年掛かりますその間放射能は漏れていますということは半径20キロの範囲は50-60年は立ち入り禁止になりますそこに住んでいた人は避難生活を止めて新しくでなければならず政府も東電も何もしないで避難生活をしてますが50-60年もそのようなことは出来ないと思います今避難小屋に居る人も3年後にはでなければなりませんそういう時にみんなはどうすればよいか教えて欲しいですね 正常な原子力発電を廃炉にするためにも40年掛かると言われてます今回の事故はメトルダウンを起こしてます此を処分するだけでももしかしたら100年掛かるかもしれませんさてどうした物か
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- ＮＨＫ「原発事故：レベル７」 心配する必要ない
今日のＮＨＫ７時のニュース「福島原発事故：レベル７」 世界各国の政府の反応として「中国」と「韓国」のみ取り上げてました。 先進国仲間である欧米政府のコメントは一切取り上げてません。 ＮＨＫにとって最も大事にしている政府の反応は中韓のみなのでしょうか？ ま、それはともかく置いといて、 アナウンサー：「（国際評価尺度（ＩＮＥＳ）レベル７について）今後の対応は？」 解説員：「とり立てて心配する必要はありません」 質問 マスコミが原発事故の悪化について、「レベル７」になっても「心配する必要はありません」 では、どれほど事故が深刻になれば「心配する必要がある」となるのでしょうか？ ご教示を
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発の安全性について
最近 原発再始動について安全性が確認されしだい再開する事をよく聞きます この事については全くの素人なので簡単な質問させていただきます 簡単 解りやすく回答お願いいたします 原発から33キロぐらいの所に住んでいます それで 今のところ原発事故があっても非難区域になっていませんが万が一 重大事故がおきた場合本当に非難しなくてもいいのですか？ 安全性が確認されれば再稼働されると聞いています 安全性が確認され再稼働された場合には 事故に備えた避難訓練はもうしなくてよくなるのですか？ もし避難訓練をしなくてはいけないのであれば 安全とは言えないのではないのでしょうか？ そうなれば 政策にかなり矛盾があるのではないですか？ 今更 想定外なんて通用しないのではないですか？ 避難対策 避難訓練をしているあいだは安全とは言えないのではないですか？ 私の所は30キロ以上離れていますから避難はしなくていいのですが 間違いないですか？ この政策には大きな矛盾を感じるのですが 政府の政策に本当に矛盾はないのですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発事故 政府はどうして呑気にしてるの？
日本政府は半径２０キロ圏内の避難、２０～３０キロの屋内退避指示。 米国政府は約８０キロ圏内に避難勧告。 この違いって何？ 日本政府は「そんなに大した事故じゃない」「大丈夫」「念のため」と本気に思っているのでしょうか？ それとも「隠蔽体質」からくるものでしょうか？ 米大統領、声明で「周辺住民に著しい危険」 「日本は独りぼっちではない」全面支援 【ワシントン＝佐々木類】オバマ米大統領は１７日の記者会見で声明を読み上げ、東日本大震災に伴う福島第１原発事故の影響について「原子炉への被害が原発周辺の住民に著しい危険をもたらしている。日本を支援すべき重大な緊急事態だ」と述べ、原発事故が深刻な事態を招いているとの認識を示した。 また、「米国民の安全を守るため、われわれは日本の原発事故から教訓を学ぶ責務がある」と述べ、原子力規制委員会（ＮＲＣ）に対し、米国内に１０４基ある原発の安全性に関して包括的見直しを指示したことを明らかにした。 ただ、原発事故の米国への影響については「米本土西海岸、ハワイ、アラスカなどに有害なレベルの放射性物質が到達することはない」と述べた。 大統領は「今回の大きな試練で、日本国民は独りぼっちではない」とも強調、全面的に協力する姿勢をあらためて示した。 この日の会見は南米訪問に先立ち、ホワイトハウス屋外のローズガーデンで、東日本大震災についてのみ言及する形で行われた。 大統領は、米政府が１６日に同原発の半径５０マイル（約８０キロ）以内に住む米国人に避難勧告を出したことにも言及。「慎重な科学的評価に基づいて決定したものだ」と語った。 これに関連し、ホワイトハウス高官は１７日、「オバマ大統領は日本が事態の深刻さに気づいていると確信している」と述べた。 この発言は、米国が約８０キロ圏内に避難勧告を出したのに対し、日本政府が半径２０キロ圏内の避難、２０～３０キロの屋内退避指示を出したままで、事態の認識に重大なズレがあることを懸念していることの裏返しといえる。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/110318/amr11031806480001-n1.htm
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発事故について
現在、原発事故で騒ぎになっている福島県に住んでおります。今、政府が避難勧告を出している半径30kmよりは遠くにおり、会津地方に住んでおります。ただ我が身にも、迫ってきている危険でもあるととらえております。 私も、学生時代、高校生の時期に、物理で、原子力について、簡単ではありますが、教わりました。 ただ出来が悪く、それ以来、原子力、原発事故については、わずかな知識しか得ておりません。いや忘れてしまった事柄も多いですね。今回、ここに質問する前に、一応Wikipedia等で、放射性物質が放出する放射線、α線、β線、γ線の三つについてや、プルトニュウムなどについて、色々私なりに調べてみなした。しかし調べてみても、私のような素人には、所詮、なかなか、分かりにくい事柄のようです。今回、これらについて、出来るだけ簡単に、説明して頂ける方がおられたら、教えて頂きたく思います。質問したい事柄は、放射線物質、放射線、軽水炉、重水炉、プルトニウムの特性などについてです。お聞きしたく思います。よろしくお願いします。 まず、今回、原子炉から放出され、福島県内、隣県、そして関東圏内からも検出されている放射線物質、放射線について、お聞きします。 原子炉から放出されている放射線物質、セシウム、ヨウ素は放射線同位元素のものではないのでしょうか。ここ質問内容に出したセシウム、ヨウ素は、いわゆる中性子を一つ、ないし二つ多く持っているセシウムやヨウ素の事を指して言っているのではないのでしょうか？ 二つ目ですが、放射性物質が放出する放射線（α線、β線、γ線の三つ）についてです。Wikipediaで調べてみたのですが、専門的過ぎて、よく分かりません。私の記憶が定かではありませんが、β線はβ崩壊時に出る電子線。γ線はγ崩壊時に出る電磁波と言った事であると、素人に分かりやすく説明をしている雑誌で解説している記事を見たことがあります。この解釈で間違いないでしょうか? ところで、α線とは、分かりやすく言うと、どう言ったものでしょうか? ただ人体には、この三つのうち、最も有害なのはγ線であり、本体は電磁波で、白血病などの原因となり得るとも聞いています。 三つ目ですが、軽水炉原発、重水炉原発とプルトニウム生成との関係についてお聞きします。 チェルノブイリ原子力発電所事故当時、日本、アメリカなどが導入していた選択していた軽水炉型原発の原子炉は、ソ連などの社会主義国が採用していた重水炉型原発の原子炉より、プルトニウムを生成しにくいと言った事を、耳にした記憶があります。本当でしょうか? 今、福島第一原発の幾つかある原子炉からは、比較的軽く、空気中に浮遊しやすいセシウムやヨウ素が出ていると聞きます。また現段階では、重いストロンチュームやウランより原子番号が大きいプルトニウムは空気中には放出されにくい状況と言った事も聞きます。本当でしょうか? 福島第一原発事故が、チェルノブイリ原発事故事故レベルになったと仮定して、近辺、海洋の汚染は、大変なものになると思います。チェルノブイリの事故のような事故になった場合、当時、土壌がプルトニウムに汚染されて、無毒化するのには、1000年くらいの年月を要すると言った雑誌を、当時読みました。福島第一原発事故が、これくらいまでの汚染をもたらす可能性はあるのでしょうか? 本当に、プルトニウムによる汚染が無毒化されるのには、1000年くらいの年月を要するのでしょうか? 質問文が長くなってしまい、またまとまりのない質問文になってしまい、誠に申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 脱原発と原発事故、どちらの被害が大きいのか
原発を廃止してしまうのと、原発を稼働し続け、また事故が起きるのと、打撃はどちらが大きいのでしょうか？ 福島の原発事故の被害で多くの市民が今も避難生活を続け、いつ戻ることができるかも分からない。避難する際に亡くなった方も少なくない。失業・廃業せざるをえなかった人も多く、全国的に影響がでて景気も大変悪くなりました。 大飯原発が再稼働されることになりましたが、半径60km以内には、琵琶湖もあれば100万人を超える都市もあります。事故があればさらなる大きな被害があると予測できます。 関西が壊滅状態となり、日本の基盤をゆるがしかねない、という声も。 関西の経団連や、商工会議所の人たちは、原発再開は当然必要なことであり、決定が遅かったのは残念で、他の原発も再稼働すべきだと言っています。 推進派の人は今、原発を廃止すれば、経済的に大打撃があると言っています。節電で消費はおさえられ、製造能力も落ち、外資系の会社は撤退し、日本は貧しい国になると。 病気や高齢者の人の体に負担を与えるという声もあります。 地震が多い国で、また事故が起きる可能性はあり、その場合どうなるのか、どれほどの被害が考えられるか、ということには触れられていません。 福島で原発事故があり、そして他の原発の安全基準にも疑問の声があり、事故が起きたらどうするかというシュミレーション、避難訓練もろくにないままの再稼働。 そうしてでも再稼働を急がなければならいないほどの、事故が起きた場合以上の、経済的打撃が考えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 福島原発の海外からの見方は？
日本政府と比較して、海外は厳しい見方をしているように思います。 レベルにしても日本は４、海外は６。（INES) 日本政府の対応、情報公開、原発へのヘリにより給水等による 制御の可能性等、どのような見方をしているのでしょうか？ 気になりますので、まだ制御可能なのか、不能なのか等、 海外のメディアや関係機関の見方を教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 政府、３０キロ圏の避難計画福島原発事故拡大
【原発問題】政府、３０キロ圏の避難計画 福島原発事故拡大に備え、南相馬市など 政府、３０キロ圏の避難計画 福島原発事故拡大に備え 政府は５日、福島第１原発から半径２０～３０キロの屋内退避区域を対象として、 原発事故拡大に備えた住民の避難計画を整備する方針を決めた。 最も多い約１万８千人が残る福島県南相馬市に関しては、近く政府が主導して 避難計画をまとめ、市側へ提示する。 ほかの市町村では、既に自治体が主体となり計画策定を進めている。 枝野幸男官房長官は記者会見で、直ちに避難区域を拡大する状況にはないとの認識を強調。 その上で「原発の事態が急激に悪化すれば屋内退避区域から避難してもらう可能性がある。 その場合に備えて事前に想定しておく」と述べた。 住民の受け入れ先として福島、山形、新潟、栃木、群馬各県内の自治体から申し出があるという。 南相馬市に関する計画策定を政府が主導することは、 東日本大震災に関する５日の各府省事務次官連絡会議で確認した。 会議後、滝野欣弥官房副長官は「南相馬市は残っている人が多く（区域全体で）一番、重要になる。 ほかの市町村は人が少なく、それほど難しくない」と指摘した。 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/283768.html なかなか動かず常に後手後手の政府が30kmの避難をすすめ出した その裏には今どんなことが起き始めてると考えられるのかな？ ただちに健康に影響は無い無いと言い続けて 政府は情報の隠蔽や過小評価するのが常なんで ２倍、３倍、１０倍増しに解釈したほうがいいって話まであるみたいだけど
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- また新たな地震で別の原発が事故を起こしたら。
また新たな地震で別の原発が事故を起こしたら、 日本政府は、世界に対してどのように申し開きするのでしょうか？ また、想定外というのでしょうか？ 現時点で危ないとおもっているのは、 浜岡：東海地震の震央に近い 伊方：中央構造線の上にある 柏崎刈羽：前の地震で断層が敷地内に現れた。フォッサマグナの東縁 若狭原発群（もんじゅ含む）：下に断層がある原発が多い、津波対策が低レベル 六ヶ所村再処理場：下に活断層がある。今回揺れなかった北側プレートに近い 事故は起きないという回答は無しね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発事故の被災者への嫌がらせなど
今回の原発事故の被災者が、避難先で嫌がらせを受けたり、学校でいじめに遭ったりしているとのこと。好きで被災したわけではないのに、なぜ、いわれもない差別を受けるのでしょう。 また、政府や省庁も、過剰反応を止めて、偏見をしないよう、懸命に呼び掛けているのに、多くの国民は、これらには耳を傾けず、ネットやチェーンメールなどでのデマ情報の方を、真剣に聞いてしまうのでしょうかね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
とても心配なので引っ越すことも考えていますが 生まれ育った土地なので・・・ 丁寧な回答ありがとうございました