• 締切済み

原発事故に思う事、皆さんどうお考えですか?

東日本大震災の報道を見る度に同胞として、また同じ人間として胸が割かれる思いです。でも地震、津波だけだったら復興、復旧もそれだけに集中出来てもっとスピードアップ出来る事もあるのに原発事故で支援、復興策も悲しいかな分散してしまい、大きな足枷になっています。 事故についてもどれ程迄政府、東電が事の真相を説明しているのか疑問な点も有ります。そして非難エリアにしても「自発的避難」なんて、曖昧模糊としてわけの分からない事さえ言いだす始末で、これなんか結果次第でどっちにでも解釈出来る(結果良し=自主避難て言ってたから別に避難しなくても良かったのに。 結果悪=だから自主避難て言ったでしょ。)ように、つまり自分達の逃げ場だけは常に作るという官僚の姑息な考えに他なりません。 そんな事言われた住民はどうすればいいんですか?原発事故は「想定外」で済まされない人災と思える事が多々有ります。 そこにはやはり安全より経済(悪い表現なら儲け)をゆうせんさせた東電の責任は間苦れないと思います。(異論の方も居られると思いますが) 事故時拡散防止の(1)電気が消え冷却用のポンプがかどうしなかった(通電後も直ぐ稼動しなかった事を思えば停電が無くてもポンプが作動したかは?) というのが最大の事故拡散に繋がったように思いますが、「想定外」の言葉一つでは片付けららえないと思います。  私が思うに日常点検が其れまでどれ程真剣に行われていたのかが、一番きになる所です。 自家発電、ポンプ作動のチエック等が。 今度の事故発生後、間無しにアメリカが官邸に原発関係の特殊専門部隊その他の派遣支援を申し出たのに(今頃、手詰まりになってから受け入れ)何の返答もしなかった事が一番事故をここまで大きくした原因があると私は考えます。 あくまで私の推測です。  (1)この時点では東電側の報告が過小だった(まだあまり自分達のミスを大きくしたくなかった、若しくは簡単に自分等で解決出来ると軽く考えていた) (2)菅総理がアメリカに頼らず自分の手柄で解決したかった。と。下衆の勘ぐりですか。 何れにしてもこの事故は憂慮すべき事で、日本の食に対する諸外国の風評被害、拒否被害は何の罪も無い生産者の事を思えば涙の出る思いです。 それと忘れてはならないのは、東電は悪くても事故最前線で、しかも劣悪環境化で命掛けで作業に従事している関係者が今もいるという事で、この人達も立派な犠牲者です。 自分なら行けるかと言われたら二つ返事でOKはないと思いますから。 なってしまった事をとやかく言っても仕方ないので、一日も一時間でも早くじこの収束を心から祈るばかりです。 菅総理も外国人から寄付を受けた問題も霧散して首が繋がっている事を噛み締めて、くだらない裏の見えたようなパフォーマンスはいらないから、少しは滅私で死ぬ気で頑張る位の気骨を見せて欲しいし、仕様もないプライドを捨てて、国の為米国だろうがフランス、ロシアだろうが原発対策になる事は聞くべきだろうが、所詮菅総理じゃイニシアチブは取れないかも。

みんなの回答

  • crehalala
  • ベストアンサー率31% (10/32)
回答No.4

わたし個人の意見です。 いまだに、事の真相が一体どこまでわたしたち国民に伝えられているのか疑問です。 「今すぐ人体に影響の出る濃度ではない」などと言っていましたが、「じゃぁ、いつ影響がでるの!?」と思いました。 国民がパニックを起こさないためには真実を話すこと。曖昧に曖昧を重ねることで、パニックを煽った気がします。 あとはやはり、どの会見を見ても説明がわかりにくい。 わたしたちに「シーベルト」「ベクレル」と言われても、わからない。池上さんのTVを見てやっと理解しました; 子供から大人まで全国民が心配している事柄を、専門用語でごまかされた気がする。 「想定外」という言葉を使うのはズルイ。「想定外」と言われてしまったら、すべてそれまで。 扱っているものがものなんだから、想定外を想定するべきだったと思う。 起こってしまった事を時間を戻すことはできないし、わたしのようなただただ事の収束を待つだけの人間がとやかく言えないかもしれないけれど、いまのわたしの気持ちを書きました。 いま現在も現場で命がけで作業してくださっている方には本当に感謝しています。 と同時にわたしたちが日々使っている電力、その裏にあるリスクを、原発付近にお住まいの方々にはとくに背負わせてしまっていたんだと思い、胸が痛みます。

ojasuka
質問者

お礼

御回答有難う御座います。 私も全くの同感です!

noname#142255
noname#142255
回答No.3

想定外の事故と 東電は言い訳して居ますが 近くの 女川原発が正常に停止しているのを見ると 東電の利益ばかり考えた建設方法に問題があり 事故後の処置にも不手際ばかり 都合の悪いことは 隠蔽 普通の会社ではありません 893会社です  早急に 日航の様に 首のすげ替えと 役員を断罪すべきです これを庇う菅政権も同罪

ojasuka
質問者

お礼

ですよね。この問題やはり深層には何か色んな問題がありそうですよね。   回答頂き有難う御座いました。

  • eeb33585
  • ベストアンサー率18% (283/1495)
回答No.2

どこにお住まいのかたかは存じませんが、ご心配いただきありがとうございます。 私は問題の原発がある福島県に住んでいるものです。 県人の代表とは言えませんが、今の気持ちを下記します。 (1)専門知識も力も無い我々は、震えながら逃げる場所も無くただじっとしているだけです。 (2)テレビ等で解説・評論・インタヴューをよくやってますが、聞き飽きました。 ただ元通りの普通の暮らしがしたい。 (3)我が家も地震により一部損壊したので、保険会社窓口に一報しようと行ったが、 「今、それどころではない」と言われた。 まだ査定にも来ていません。 (4)まとめ:いざとなったら、頼れるのは自分しかいない。 ただ自分がいろいろな意味で弱かったら、じっと死を待つしかない。

ojasuka
質問者

お礼

私は大阪です。 福島にお住まいだったら全ての問題が直撃ですよね。 全くもって政府の対応にしても私ですらもどかしさと、不満を持っています。 福島また他の住民にだって何の責任も無いのですからね。 同情の仕方がないくらいです。  どうか頑張って下さい。としか言えない私も辛いです。 回答有難う御座いました。

回答No.1

  最大の問題は想定外を想定していなかった事だよ。 どんなに事前準備をしてもそれを超える事態はありえる、そんな「想定外」の時に何をするかを考え訓練しなかった東電、原子力安全保安院、政府のミス。 全電力が失われたときにどうするか 原子炉が制御不能になったときにどうするか 想定外の地震・津波、飛行機の墜落(直撃)、テロ、原因はいろいろあるが想定外の事態への対応を決めてなかったことに問題がある。 今回の放射性物質が拡散したことは仕方が無いことだが、拡散に対して被害の広がり方を誰も予想しない、被害の具体的な情報を出さない、避難指示も具体性に欠ける、制御不能になった原子炉を押さえ込む手立てが準備されてない、・・・こんな事を事前に考えるのが「想定外を想定」する事。  

ojasuka
質問者

お礼

全く言われる通りだと思います。 「想定外」なんて便利上の逃げ言葉に過ぎません。 言われるように「想定外」を高所低所あらゆる角度から常日頃から政府、あるいは国会議員の務めなのに、己の腹を肥やすカネ儲けだけに邁進している体たらくのツケとも言えます。1億円も歳費を貰っていながら国益国民など2の次3の次の議員ばかりですし・・・・ 原発事故益々人災の感が大きくなりました。 御回答、感謝です。

関連するQ&A

  • 脱原発で菅総理支持者のひとびと。

    菅総理は脱原発を言いました。 「将来は脱原発」ということから菅総理を支持しているかたがたは、現在進行中の原発事故に対する菅総理の対応についても総理を支持しているのでしょうか? それとも、それとこれとは別、というスタンスなのでしょうか? 総理の視察でベントが遅れたりスピーディーの公表が遅れて避難がうまくいかなかったことなども置いといて、「脱原発」発言を聞いただけで菅総理を支持出来るものなのでしょうか? 菅総理でなくても原発を減らして将来はなくす方向の発言をしている議員は多い、というか、ほとんどがそうなっていくであろうに、それでも菅総理でなくては!と支持するには、どんな理由と総理の魅力からなのでしょうか?

  • 福島第一原発事故の総理大臣の対応について

    福島第一原発事故当時の総理大臣、菅直人の行動と対応は結果的に「最悪中の最悪の事態を回避出来た」「事故その物は回避出来なかったが、可能な限り最小限の事態に食い止める事が出来た」「日本を破滅から救った」と言われています。 当時の菅直人総理大臣は福島第一原発を視察し、更には東京電力本店に駆け込んでまでして幹部や役員、社長、会長をも動かして事故の対応を急がせました。 この福島第一原発事故当時の総理大臣の対応は菅直人だからこそ成し得る事が出来たのでしょうか? 仮に、↓の人達が仮に原発事故時に総理大臣だった場合、菅直人と同等の対応を取り、同等の結果となっていたのでしょうか? それとも、菅直人以上の対応と結果になっていたのか? はたまた、菅直人よりも深刻な事態に陥っていた、最悪の場合は日本が破滅していたのか? ・鳩山由紀夫 ・麻生太郎 ・安倍晋三 ・福田康夫 ・小泉純一郎 それとも、総理大臣以外の人が何らかの対応をしていたのでしょうか?

  • 脱原発解散

    「脱原発解散」があるかも、というウワサがあるとか。 可能性はあるのでしょうか? ウワサとしても、なんだかヘンだなあ、と思うことがあります。 菅総理は、いまの福島原発事故の最高責任者なのですよね?その人が、その進行中の事故の責任はさておき、「脱原発」だけ、つまり綺麗なことだけを言っても、みんな「あのひと、無責任だ。。。」って思って、逆に菅総理には不利になるんじゃないでしょうか? おそらく、ほかの党も、程度の差はあれ、原発はなくすか減らすかを主張するでしょうから、ほかの党との白黒はっきりした争点にはならずに、かえって菅総理が自分の首をしめてしまうように思います。 なにより、もし選挙になったら、その期間のあいだの福島原発の状況とか、被災地の状況とかを議員さんたちはみんなほったらかしにして選挙活動に走るってことですよね? 現実、ほったらかしにておいて、選挙演説では「復興を進めるため・・・」とか言っても、矛盾してて説得力ゼロですよね?  そんなことを総理は国会議員のみなさんにさせて、いったいなんの得があるのか、、、政治素人の自分にはサッパリわかりません。

  • 原発事故のとき 菅総理がと…

    ふと思ったのですが 福島第一原発の事故のとき 菅総理が現場に首を突っ込んだから現場が混乱した というような事を社長か誰かが言っていましたが  私は菅総理が首を突っ込んだから あの程度で済んだ と思うのですが間違いでしょうか? 結局自分達が何もできなかった(しなかった)事への言い訳というか 責任逃れのように聞こえました マスコミも 菅が悪かった 的な報道をしていましたが 違和感を感じたのは私だけでしょうか? 今更ながらの質問ですみません

  • 菅総理では脱原発の舵取りは無理?

    菅総理の脱原発発言(発送電分離への言及/新エネルギーへの移行)及び浜岡原発停止によって、原発利権を失いたくない原発推進族の政治家、癒着のあるマスコミが、必死になって菅総理を潰しにかかっていますが、何の後ろ盾(孫さんと橋本さん以外)、しがらみも無い菅総理なら、もしかしたなら新しいエネルギー政策の実現に対して、舵を取り導く事が出来るんではないかと最近思い始めました。 また、ここでいっきに国民を味方につけたら菅総理に勝ち目はあると思うのですが、どうでしょう? 私はここまできたなら菅総理には信念を貫き通して欲しいと思うのですが? やっぱり菅総理では無理でしょうか?皆さんどう思いますか? (すみません、原発より復興の方が優先ということは承知の上の質問です。)

  • 原発事故について

    東電や政府は本当のことを言ってないが第一原発を完全に廃炉にする年数は50-60年掛かりますその間放射能は漏れていますということは半径20キロの範囲は50-60年は立ち入り禁止になりますそこに住んでいた人は避難生活を止めて新しくでなければならず政府も東電も何もしないで避難生活をしてますが50-60年もそのようなことは出来ないと思います今避難小屋に居る人も3年後にはでなければなりませんそういう時にみんなはどうすればよいか教えて欲しいですね   正常な原子力発電を廃炉にするためにも40年掛かると言われてます今回の事故はメトルダウンを起こしてます此を処分するだけでももしかしたら100年掛かるかもしれませんさてどうした物か

  • 東電?原発事故について

    今さらですが、去年?の地震+津波で起きた災難ですが 東電が悪いんですか? 地震で被害が出た  この怒りがなぜか東電にむけられた のですね 原発故障して避難しなければならないことになったのは確かですが、 そんなに悪いことしたんですかね? 東電が謝罪会見開いてるのを何度もテレビに見てきたわけですが 今になっても、なんであそこまで謝らなければならないのでしょうか 原発を建てる時に反対運動はあったようですが、 今まで電気を提供してきたのはないのでしょうか? 避難することになった方は文句言ってもいいけど、まったく関係ない地域の人まで 怒ってるってどういうことです? 放射能がもれたからですか? 最近は、東電がなんだ!ってあまり騒いでないようにも見えますが、 東電の社員に平均35万くらいのボーナスが支給されました って これにふざけるな!って言ってる人もいるわけですがどうなんですか? これは悪いことなんですか? 私は東電関係者ではないですし、よくわからないんですが 東電で働いてる人は東電のために働いてるわけですよね 震災の事故がおきてから、東電に入社したくない人も増えたかもしれないですが、 今の若い東電のサラリーマンの方々が批判されるっていうのは どういう考えがあるのでしょうか? 根本的に悪いと言えるのは、原発を建てると決めた東電の古いスタッフですよね。 社長やら会長? テレビとかネットを見るとですね 震災=東電が悪い!って言ってる人多くないですか? まず なぜ東電が悪いのか 教えてください。 ※避難しなければいけなくなった ※放射能がもれた 上記2点以外で何がありますでしょうか? 最近ニュースを見て、ネットで色々な意見が繰り出されてて 少し疑問に抱いたので、質問させていただきました。 難しい言葉はわかりづらい私にもわかりやすく説明していただける方 もしいらっしゃいましたら、教えてください、よろしくお願いします。

  • 福島の原発事故に対する野党自民党の対応

    自民党が野党時代に福島原発事故がおき、自民党の谷垣総裁は菅直人総理に電話して「国会対応等全面的に協力する。」と発言しました。 その後、民主党は谷垣氏に副総裁権震災復興担当相になってほしいと打診していますが、谷垣氏は断っています。 その後、自民党は、民主党の復興政策案の全てに反対・審議拒否・内閣不信任案を出したと書いてある記事を読みました。 また、安倍さんが「菅直人さんが海水注入をとめた」とデマを流したとか。 https://www.sankei.com/affairs/news/160929/afr1609290023-n1.html 質問 (1)自民党が反対した民主党の復興政策案とはどのようなものですか。 (2)原発事故対応について、自民党が民主党に協力したことはありましたか。 (3)自民党は原発事故に対して何か役に立つような活動をしましたか。 自分でも調べてみるつもりですが、その手がかりとさせていただきたく、質問させていただきました。 よろしくお願いします。

  • 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。

    今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。

  • 原発事故 二次三次対策

    根本として、原子力なんてものは、人間如きが扱いきれるものではないと思っております。 今回の原発事故について思うのですが、電力が確保出来なくて冷却装置が作動しないとか何なんでしょう。 海に近い場所で建設される原発。 何でこういった対策取らないの?という疑問がいくつかあります。 (1)何故小さな水力発電でも作り、非常時にそこから電力供給できるようにしておかないのでしょうか? (2)海外には数十メートルという高さで上がる噴水があります。これと同様の設備を作り、非常時に噴射する事で冷却と放射性物質の拡散を抑える事が出来ないでしょうか? (3)それによって汚染された水が流出するのを防ぐために、専用に排水する設備は出来ないのでしょうか? 設備に費用がかかるのは分かりますが、事故が起こってからの対策費より安く済むだろうし、人命や環境を脅かすことも少なくなる。 それらの対策が万全に出来て初めて、原発だと思いますがどうでしょう? 水じゃなくコンクリートで覆ってしまう方法でも良いです。 何でも対策が後手後手に回ってる様に見受けられるのですが、事前にそういった対策は出来ないのか不思議に思います。 今回の様な災害が起こるのは想定外だったとはいえ、第二第三…いや、それ以上の対応策は検討されていなかったのでしょうか。

専門家に質問してみよう