燃料棒を抜いた時の影響について
- 福島原発において、燃料棒冷却のための作業に関して質問があります。
- 燃料棒を冷却するために特殊な作業が行われていますが、汚染された水が海に流出しています。
- そこで提案されているプラント外での冷却方法について、燃料棒の引き上げや被害予測、汚染水の影響など、詳しい情報が知りたいです。
- ベストアンサー
燃料棒を抜いた時の影響について
福島原発の質問です。 このところ燃料棒冷却のために東電が苦労して冷却をしていますが、汚染された水が海に 流れ出しています。 どうしてもプラント内で燃料棒を冷却しようしてますが、使用済み燃料棒プールは屋根が無い 状態であると思います。 壊れたプラント内で、わざわざ特殊放水車を使って水を入れていますが、その水も冷却効果は ありますが、汚染した水がこぼれていると思います。 そこでプラント内での冷却に、こだわらずに作業すれば簡単だし作業員の被爆も最小限に 抑えられる計画的な作業ができるのでは？プラントの外に穴を掘って、即席のプールを作り そこで冷やせれば、作業がかなり楽になると思います。 そこで (1)燃料棒は現状、ヘリコプターか建築用クレーンで引き上げられますか？ （使用済みプール内・原子炉内ともに） (2)その燃料棒を引き抜いて再び水中に戻す時間を３０分間とした場合、 空中にさらすことになりますが、その場合の被害予測 (3)汚染水が海の流れ出して海は汚れてしまったので、海で燃料棒を直接冷やす 場合の影響 かなり荒っぽい対処法ですが、できない理由がしりたいので、おわかりになる方、 教えてください。
- kakakakakaka---
- お礼率83% (5/6)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。すごいアイデアですが問題が極めて大きいと思います。 建屋が半壊している１，３号機ですら燃料棒を引き上げるためのすきまが見あたりません。最も緊急事態である２号機は中がどうなっているかすら分かりません。原子炉圧力容器の中から取り出すことは容器を開けるということですから、それだけでチェルノブイリ事故に匹敵する放射能がばらまかれます。 また、原子炉内は燃料棒が溶融しているとされていますので溶けた鉄を引き出すような作業になりますから、つり下げというのは事実上無理で流し出すような作業になるかと思います。これは東海村原子力事故のように再臨界が起きる可能性があり、とてつもなく危険です。 一方で燃料プールに関してはそれだけの作業スペースが見つかれば引き出して別のプールに移動させる事ができる可能性はあります。燃料の崩壊熱は核分裂が停止して時間が経過すると下がってきます。数ヶ月すると１ｋW程度になるのでプールにある燃料はしばらくはプール外にあっても大丈夫です。
その他の回答 (3)
- kokubosino
- ベストアンサー率19% (697/3530)
http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/en_japonais/Communique_03-30_japonais.pdf 原子炉の知識とかは新聞とか読めば判りますので あと、政府が公表しない事に注意してください 自民党が静かなのは、自分たちがやったからです(^_^;
お礼
ご忠告ありがとうございます。 ３/１１日以来、１つの情報源からの情報を鵜呑みにすることをやめています。 最小の事を言う保守的な情報と最大を言い不安を煽る情報の複数を見て聞いて、 最後に自分で判断しています。自分で判断したことなら、自分の責任なので 被害が出ても自分で納得できるからです。 本当に自民党もその他の党も、静かすぎます。国民の為、弱者の為、国の為と日頃広報活動を していた人たちは何をしているんだろう？と感じています。 何かしているんだろうけども、私には伝わってきませんし、被災地域からの親戚からも 特段の活動を聞いていません。
- 7kugino
- ベストアンサー率12% (37/296)
1 可能です 貴方が行って作業をすれば。 汚染で引き上げたときには死んでいる。 2 三週間ですから燃料棒も冷えて大丈夫です。 3 可能です。但し 燃料棒集合体を分解して破損しているものを取り除けば。 と言うことでむりでしょう。
お礼
さっそくの回答ありがとうございます。 やっぱり無理な考えですね。 作業はできても、放射能被害を作業員が受け過ぎてしまうのですね。 すべて放射能が邪魔しているのですね。 今の東電の対応方法がベストに思えてきました。 ありがとうございました。
- kokubosino
- ベストアンサー率19% (697/3530)
１．上げれない 空気に触れたら数千度 ２．東日本消滅 臨海して爆発 ３．海洋汚染 太平洋に近づけなくなります、>゜)))彡は食べれなくなる 無理すぎて笑います(^_^;
お礼
さっそくの回答ありがとうございます。 自分の考えが浅はかすぎたことが、よくわかりました。 東電や政府の対応に対する不満がニュースでよく流れていたので、 私も”何やってんだ”という気持ちでしたが、 自分が考える対応方法ではもっと被害が拡大します。 やっぱり政府、東電は今の状況をバランス良く考えて対応をしてくれていると感じました。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 使用済み核燃料に直に接した水が蒸発、危険度は？
現在、福島第１の第３号機から、使用済み核燃料の貯蔵プールの水が蒸発しています。 この冷却水は循環しておらず、使用済みの燃料棒に長らく接した水です。どのぐらい汚染された水で、どの程度の危険性があるのでしょうか。 ヘリコプターでは、上空の放射線が強すぎて近づけない、とう報道がなされており、具体的な数値は明らかとなっていません。現場上空は、かなり、危険な状態なのではないかと推測されます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発への現在の放水状況について。
今後、海へどのくらいの放射能汚染水を放出するのか調べていますが、 毎日の冷却作業に使っている水の量がわかりません。 ここ数日の福島第一原発１～４号機への冷却の為の放水量がわかる方、教えてください。 できたら、号機別に燃料プールと原子炉に分けてもらえると助かります。 わからなければ、ざっくりでも結構です。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原子力発電（燃料棒）の冷却について
このような次期に不謹慎かもしれませんが・・・ 毎日のように福島原発のニュースが流れていますが、そもそも燃料棒とは何℃くらいまで発熱するのでしょうか？ また使用済み燃料棒をプールに入れて冷却しているとのことですが、ではどのくらいの期間使用して、どのくらいの期間の冷却が必要になるのでしょうか？ 申し訳ありませんがよろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 核燃料プールがもし沸騰したら
もし核燃料プールの冷却機能が喪失してプールの水が沸騰したらどうなるのでしょうか？ たぶん水を枯らすわけにはいかないので上から水は足すのでしょうが、どのような被害が想定されるのでしょうか？ 主な問題はトリチウムの水蒸気が拡散されることでしょうか？ それ以外にも汚染はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発に燃料棒があるなら、運転停止しなくてもいい？
御前崎の原発を停止するよう要請あったけど、 原発停止させたからって 燃料をプールに入れて除熱冷却させてるなら 意味無いと思う。 燃料棒は六ヶ所村の地下数百メートルに埋葬して 核燃料が無くなって初めて安全になると思うけど。 その場限りの対処よりも 長期的に日本が進む道を示せなくては 国に対する国民の不信は大きくなる一方。 家庭のソーラーや風力発電に対する助成金を増やすばかりでなく 稼動・発電量に対し補助を与えるようにすべき。 原発が無くなれば、各市町村への電源交付金も要らなくなる。 河川に対しても、簡易発電ができるよう規制緩和すべき。 海の波浪発電も勧めていく。 海の藻類のセルロースや森林間伐材からバイオエタノール等生成できる。 日本が生き残るには、 新エネルギーと医療、農業にかかってくる。 被爆国日本が原発から足を洗うことが必要であるが、 どうのようにして足を洗えるのかが重要。 と、話はズレてしまったが、 原発の運転止めても、安全性になんら変わりないのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発の保管プールの燃料棒が溶けたらどうなりますか？
現在、福島原発の3号機と4号機に空から水を投下していますが、燃料棒をすべて水に沈めるには1日に約６００ｔの水が必要だと言っていました。 現在は、3号機だけ優先に水を投下していますが、これが現在水温が上昇傾向の4号機、５、６号機と連鎖した場合、注水作業が追いつかないのではと心配です。 そこで、もしも、保管プールの中の水が無くなってしまい、燃料棒がむき出しになり溶け出してしまったら、一体どのようなことが想定されるのか教えて頂けませんか？ また、そうなる可能性は、現段階でどのくらいあると思われるでしょうか？ また、最悪の場合は、どのくらいの範囲で影響が出るのでしょうか？ あまり、このようなことを報道もしてくれないので、良くわからない状況です。 お詳しい方は、ぜひ想定される範囲で結構ですので教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 燃料プールの冷却に氷は使えないのでしょうか？
福島第一原発４号機の使用済み燃料プールの水温が90度に達しているとのこと。冷却用に氷を投入することは出来ないのでしょうか。投入する水量を上げると汚染水の漏洩量も増えるので、投入量を抑制しているとも報道されていました。単なる水の投入と比べて同じ量での冷却効果は相当に期待出来るはずです。 今、投入に利用している特殊ポンプ車は、本来、生コンを圧送するものなので、水とクラッシュアイスを混ぜたものなら簡単に送れるのではと思います。固体の投入で燃料棒を破損する危険があるなら、ホースの先にメッシュのカゴをつけて分散する等の工夫で対処出来るのでは？報道されているプールの水の採取風景を見る限り、工夫次第とも思いますが如何でしょう？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 使用済み核燃料
原発関連ですが、使用済み核燃料がプールで出冷却保存されているということですが、普通に考えると、使用済みですから燃料はほとんど燃え尽きてなくなっていると思います。稼動中の燃料棒が緊急停止された状態ではまだ燃料が残っているのは解かるのですが、燃え尽きたものがまだ高温で発熱するというのがよく分かりません。崩壊熱があるとしたらどんなものが残っているのでしょうか。ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発の核燃料はいつまで冷やし続けるの？
現在、福島原発の汚染水の問題が深刻ですね。 そもそも汚染水がどうして発生するのかといえば、核燃料棒を水で冷やし続けているからだとか。 しかし、原発事故からはや２年半。 福島原発は（当たり前だが）運転停止しているはずなのに、どうして未だに冷やし続けなくてはならないのですか？ 核燃料棒を取り出して処理することはできないのでしょうか？ また、それができない場合、具体的にあとどれくらいの年月冷やし続けなくてはならないのでしょう？ 東電もマスコミも政府も、どこか核心を避けたような説明ばかりなので、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原子炉の冷却について
今年の3月、私は、ボランティアで、東京から自転車で300キロ走行し、福島第一原発付近の瓦礫撤去に行きました。 その時、今も、毎日、大量の汚染水が海に放出され続けていると確認し、釣りが好きな私としては残念な気持ちになりました。 素人考えですが、建屋への水の注入の代わりに、原発敷地内に巨大冷房装置を作り、そこから直系数メートルの極太の金属製ホースを建屋の上部や前後左右の面に接続し、燃料棒や使用済み核燃料プールまでホースを伸ばし、氷点下まで冷却された空気を送風機を使って送り込んだ方が、冷却効果があるのではないでしょうか？ 水の場合、どんなに冷やしても、ゼロ度にしかなりません。 それに、建屋の内部で作業をしている作業員も、熱中症で倒れることがないのではないでしょうか？ 安全性の面からみても、水の場合、燃料棒が高熱になって水蒸気が発生すると、また昨年のように、水蒸気爆発が起こり大量の放射性物質が空気中に放出される危険性もあります。 また、物凄い氷点下に下がる窒素だと、化学反応を起こす危険性もあるので、限界値まで凍らせた空気が適切かと思い、こちらのサイトに質問を投げさせてもらいました。 もちろん、コストはかかると思いますが、このまま汚染水を太平洋に流し続け、世界に迷惑をかけるくらいなら、福島第一原発国債を発行して世界中から借金をしてでも汚染水の流出を防ぐべきだと思います。 原発に詳しい方だけでなく、色々な方からの意見をお待ちしております。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
さっそくの回答ありがとうございます。 原子炉内の燃料棒は解けて変形している可能性があり引き抜きは無理と素人考えでもよくわかりました。 また圧力容器を開けるとチェルノブイリ並みの汚染が出ることもわかり納得できました。 もう少し知りたいことが広がってしまったので、時間がある時、気が向いた時でよいのですが、 わかりましたら教えて欲しいのですが、 (1)爆発を伴わない圧力容器の解放であると原発半径５０キロ内の高濃度汚染を犠牲にすれば、 その外の半径５０キロ地域が人の住める程度の汚染で済むのか？ (2)原子炉の上を開けてしまったあと、原子炉の上部を切り取って作業すると仮定したときの 原子炉上部の放射能状況は人が作業できるレベルか？ 原発周辺の住民の犠牲無視した考えをしてる訳ではなく、理論上できるか？が知りたいだけです。 わたしも４０キロ圏内に多数親戚がおります。 国と人間の体に例えた場合、足にガンができて、足を切れば命は助かる。という状況と 日本国のを救うために福島県を立ち入り禁止区域にすると政府が考えてくるのではないか？ と不安です。 理論上、作業が可能であれば、福島を犠牲にしそうなので、いまから親戚の事を考える時間が 取れます。（最悪を想定して） わかりましたら、回答の程宜しくお願いいたします。