福島県は正直住めない場所なのでしょうか？

質問

作業員が原発に侵入して燃料棒を取り除くことなんて、安全上、不可能ではないのでしょうか。
燃料を取り除いても、飛び散った放射能はすぐには消えないでしょう。

福島はもうすめない場所になってしまうのではないでしょうか。

回答No.11

noname#163492

放射能汚染が進んでいて、現在でも避難指示が出ているようなところは人が住めるようになるまでにはかなりの時間が必要ではないかと思います。

住めなくなるのはまだいいと思います。
いちばん恐れるのは、本当は住めないにもかかわらず、政府が住めると決めてしまわないか、ということです。

一般人の放射線の被曝の許容値は１年で１ミリシーベルトです。
１年で５ミリシーベルトを越えると、管理区域となって、自由な立ち入りが禁止されます。
南相馬市やいわき市の空気中の放射性物質の量は管理区域なみになっていると聞きました。
しかし、これらの地域には避難指示はでていません。
子供は大人の３倍、放射性物質に対する感度が高いといわれているので、心配です。
もちろん、政府が言うように、「ただちに健康に影響の出るレベル」ではないのですが、事故処理がいつ終結するかがわからないので、このまま住み続けたら、１年後たいへんな量を被曝し、その結果、１０年先には癌が増えるかもしれません。

さらに政府は福島第一原発事故後、暫定的に一般人の放射線の被曝の許容値を１年で200ミリシーベルトにまでひきあげました。
私が聞いたのは、１年で100ミリシーベルトを越える被曝をすると、1000人のうち５人が癌になる、ということでした。

福島では近郊で採れた野菜もばんばん売られているそうですね。
風評被害と誤った言葉が使われていますが、放射性物質の量が基準値以下でも、汚染されていることは間違いないので食べないほうがいいと武田邦彦さんは言っておられました。
私は大阪に住んでいますが、福島県産の野菜はスーパーにはありません。

つまり、福島の方々は、空気、水、野菜、それから魚などからも被曝するので、それらを足し算しないといけないそうです。
http://takedanet.com/2011/04/post_b463.html
すると、結構な被曝量になると思います。

先日、テレビで福島で避難生活されている方々は、早く家に戻りたいと思っているという報道がありました。
生まれ育ったところに対する愛着は、簡単に消えるものではありませんが、そこが汚染された土地だという認識が、福島の方にはあまりないのかなあ、という印象を持ちました。
産業の衰退や差別はたいしたことではありません。
けれど、健康被害の怖れがあるような土地には住まないほうがいい。
特にこれから子供を作りたいと思っている人は、絶対に住まないほうがいい。
政府がはっきりそう言うべきです。

なんか【政府＝信用できる】、という人がいますけど、政府だからって信用できませんよ。
自分の頭で考えずに、ネームバリューで考える人なんでしょうね。
自分で考えないから、事故が起こってから政府はデタラメばかり言っていることに気がつかない。

避難地域を同心円状に設定したのもまちがい。風の影響を考慮しなくてはいけなかった。
（せっかくスピーディがあるのに）
汚染された野菜が売れないことを風評被害というのもおかしい。
汚染されていない野菜が売れないことを風評被害といいます。
いわき市や南相馬市に避難指示を出さないこともまちがい。
すでに説明したように、これらの地域の被曝量は相当なものになるはずだから。