- ベストアンサー
警察の詰問拒否
まだ経験はありませんが、警察から職質や自転車の持ち主確認、自動車の登録証検査等をされた時、 拒否権はあるのでしょうか。 一応任意であるが、合理的に十分な要件が揃えば強制なのかな、とか思ってます。 普通に応じようとは思ってますが、あんまりナメた態度で来たり急いでる時は拒否したいので、ご回答よろしくお願いします。
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
（質問） 第二条 警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。 ２ その場で前項の質問をすることが本人に対して不利であり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、質問するため、その者に附近の警察署、派出所又は駐在所に同行することを求めることができる。 ３ 前二項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。 ４ 警察官は、刑事訴訟に関する法律により逮捕されている者については、その身体について凶器を所持しているかどうかを調べることができる。 上記が「警察官職務執行法第２条」にある「職務質問」にかんする条文です。 職務質問は、「相当な理由」があってしていますが、「拒否」も権利として認められていますが、下手な拒否は無駄な時間をつかうだけになります。 自転車の場合は「盗難被害」が多発していますから、職務質問は当然増えるのは必然です。 正直、自転車の場合は、「違反走行」をしている場合も多々あり、下手な拒否をすれば「検挙」に切り替わる場合も多々あります。 自転車は「免許がありません」から、検挙＝罰金刑となります。 職務質問は、拒否するには「対応方法」と「法知識」が必要不可欠になります。 それが無い場合は、拒否はしない方が相談者さんの「ため」でもあります。
お礼
うん、そうなんでしょうね(^^;) 非常に詳しく参考になりました、ご回答ありがとうございました。
- hariappu
- ベストアンサー率13% (13/96)
舐めた態度で来る警官なんているかよ。お前の勘違い。もしいたら証拠とって通報すれば？ むしろ職質された自分の落ち度、不審者具合、世間を騙しきれない糞面反省しとけ 相手は安定収入高収入。お前の倍は態度も行動もしっかりしてるよ。
お礼
お勤めご苦労様
- kokubosino
- ベストアンサー率19% (697/3530)
拒否権あります 警察には任意同行の権利がありますから、怪しい時は警察まで連れて行かれて個室で机の前に座ってしゃべるまで待ってくれます。 もちろん、喋らなくてもいいです、４８時間までは、寝ずに(^_^;
お礼
もはや拒否権じゃなくて黙秘権では(^^;)? ご回答ありがとうございました。
- t-tommy
- ベストアンサー率14% (8/54)
勿論あります。 ...なぜなら、あなたの支払っている税金で、生計を立てているからです。 "公務"と言おうが、"**"と言おうが、あなた(みな)が養っているシステムなので、"胸"を、はって、言えばよいのです。 言い換えれば、彼ら(敵視はしませんが)も=自分が、なったことを思えば(逆の立場) と 言うことです。 職務なら 私なら "あなたなら、どうしますか？" "あなたは、どうしていますか？" ..と、聞いてみるぐらい、良いんじゃないでしょうか? そこで、利害が一致すれば、円満になるような？？
お礼
一休さんシステムですね。テンションがあればやってみます。 ご回答ありがとうございました。
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
職務質問の拒否権はあってないようなものです。 ドラマなどでもそのシーンが問題になったことがありますが、 警官の方も執拗に食い下がり、却って解放してもらえなくなるようです。 何時間でも警察に付き合う覚悟があり、顧問弁護士を呼べるのであれば大丈夫です。 自転車はともかく、自動車は正直言って厳しいでしょうね。 車検証と免許証があるので普段は問題ない筈です。 ちなみに飲酒運転の検査拒否は法律違反になり逮捕されます。 毎年これで何人か捕まるので注意しましょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはりそんな感じなんでしょうね・・注意します。
関連するQ&A
- もらった自転車を警察に横領罪と言われました
私の自転車は友人に「アパートにゴミの自転車があるから邪魔だから持って行って」と貰ってきた物でした。 先日通勤途中に自転車に乗っているところを警察に呼び止められ、「この自転車はあなたの物ですか?」と聞かれたので正直に答えたところ、ちょっと今この書類を書いて下さいと言われ2枚程言われるままに書き、会社後にまた警察まで連れて行かれました。 自転車は他人のものだったので正当な持ち主に返すための手続きの書類一枚書くだけだからと言われて警察署へ連れて行かれ、決まりで形だけだからと言われて取調室に入らされ、次々書類に書いて下さいと言われるままに書いていたら、最後に任意で写真と拇印の登録をしますと言われたので断りました。 すると先程まで丁重だった警察の方の態度が急変し、あなたがした事は横領罪、間違いなくやりましたよねと怒鳴ってきました。 警察署に行く前に自転車を持って行ってと言った友人の家にも寄り、私が言っていることが間違い無いことを証言してもらっているのに、その時警察の方は友人には関係ないから、書類一枚書いたら終わりですからと話を早々に切り上げて私だけをパトカーで連れて行きました。 任意で写真と拇印をとると言ったのに、断ったら高圧的な態度で横領罪だろお前やっただろと散々辱められて、納得いかなかったので長時間断り続けたらそのまま釈放(?)されました。 何も知らずにゴミだから貰ってもいいと思っていた私がいけないと言われればそれまでですが、この警察官の態度を皆様はどう思われますか? 私には、自分の成績を上げるために私をうまく丸め込んで警察署まで連れ込んだようにしか思えません。 写真と拇印の提出はしていませんが、書類一式言われるままに書きました。この場合、私は罪人として警察に登録されるのでしょうか?またこれを覆すことはできるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警察官の職務質問などについて
30代男性です。 先日、東京の池袋で、ただの通行人と思われる若い男性一人が警察官数人に囲まれているのを見ました。 職質でもめているようでした。 私も何回か警官による職質、荷物検査にあったことがあるのですが、応対したくない時にどのように拒否すればよいのでしょうか？ 一年以上前なのですが、以下に自分が遭ったことを書きます。 昼間、中央線のある駅近くを一人で歩いていた所、一人の警官に「カバンの中を見せて下さい。」と言われました。見知らぬ他人にカバンの中をみせるのは嫌でしたし、彼の高圧的な態度も嫌でしたので、「嫌です。」と答えると、 警官「何か見られたらまずいものが入っているから、見せないのですか？」 私「そういうものは入ってないけど、見せたくありません。」 このような会話の繰り返しでそのうち、パトカーを呼ばれて数人の警官に囲まれました。 周りを塞がれてしまったので、 私「道、通してください。」 警察連「署まで来てください。」 私「強制する権利はないですよね。」 警察連「強制していません。」 上記のような会話のループで、30分くらい立ち往生した後、話が通じない彼らの相手するのも疲れたし、時間の都合も考えて、諦めて、パトカーに乗せられ、近くの警察署まで連れていかれました。 警察署でカバンの中身、財布の中身を調べられ、問題なしということで、帰っていいよと言われました。一言も謝罪も礼もなく、どうやら彼らは自分たちの行為を当然の事と考えているようでした。 なぜ、自分のカバンの中身を調べようとしたかという質問にも明確に答えてもらえませんでしたし、任意のはずが、実質強制的な職務質問、荷物検査、連行をされました。 このような事はもうされたくないのでアドバイスなどあればよろしくお願い致します。 又、このような事後、苦情などはどこに言えば良いでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 職質・検問はなぜ任意？
警察官による職務質問や交通検問に強制力を与えた場合のデメリットについて教えてください。 警職法２条１項による職務質問や、交通検問（これも一般に同条項によるとされるのが判例とみられるようです）は、よく知られている通り、任意規定として少なくとも法律の解釈上は（建前上は）拒否をすることができます。 適正手続きの保障の観点からも、また人権保障の観点からも、警察権力が好き勝手に国民に対し権力を振りかざすのはもちろん許されるわけはありません。 その意味からも、逮捕要件を充足しない段階での身柄拘束や、連行についてはもちろん厳密な適正手続きの要件を満たさないかぎり許されるべきではないと思います。 また身体検査や、住居等への捜索差押なども現行通り、裁判所の発行する適正な令状を厳格に求めるべきだと思います。 ところで警職法が認める職質や検問は、なぜ任意規定とされているのでしょうか？ 警職法は昭和２３年の制定なので、職務質問に法的根拠を持ちたい警察当局と、少しでも警察権の行使に抑制をかけたいサヨク的勢力の妥協の産物として、このような規定になったのかもしれません。 しかし現実には、職質が任意規定であるままにされていることには、大きなデメリットがあると思います。 後ろめたいことがある人間にしてみれば、職質が任意であることが大きな武器になってしまいます。 また、中には格別後ろめたいことが無くても、警察に逆らいたいとか、面白いから拒否してみようなどと考える輩もいて、中にはそれを「武勇伝」でもあるかのようにネットに拒否する様子をアップしたりする輩さえ存在します。 これを任意規定のままにすれば、社会の防犯上もデメリットですし、また後ろめたいことが無い人間との間で、「任意だろ！」 「いや免許証の提示をお願いします」などと何時間もやりとりをするなど、税金の無駄とも言えます。 まあ、実際の判例では、車のキーを抜くとか、腕をつかんで引き留めるとかは合法だとの判断も出たりしていますが、いっそ身分の確認や免許証の提示（道交法の提示義務はありますが）、今なにをしていたかなど、比例原則の範囲で合理的な範囲の質問については、いっそ警察官に強制的質問権のようなものを与えたほうが、都合がいいのではないでしょうか？ 職質・検問などを、そのまま任意規定にしておくメリット（＝強制と法改正するデメリット）を教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の質問への拒否権はありますか？
こんにちは、お世話になります。 自転車に乗っていて、交差点で検問にあいました。自転車盗難をチェックしていたようです。警察の方は私の自転車番号を本部とトランシーバーで照合していました。何か不審な点があったようです。「解除漏れ」（以前盗難届けを出していたが、持ち主に戻ってきた。しかし警察の方で「解決済み」の事務処理をし忘れていた）だろう、とのことでした。実際、私の乗っていたその自転車は、以前盗難にあい、警察の方のお陰で戻ってきていたものです。 身分証明証の提示を求められ、見せました。その間、警察の方は逃げるのを防止するため、私の自転車の籠のところをガードしていました。もし私が自転車泥棒だったら、ということを考えると、仕方ないのかもしれません。 それから帰宅して、夜中の１１時過ぎにその警官から電話がかかってきました。「○○警察です」とぶっきらぼうに言って聞き取れなかったのでどなたです、と聞く猶予も与えず尋問されました。解除漏れなら、地区本部に問い合わせを先にするのが筋じゃないですか、と言っても答えませんでした。対応に不満です。そもそも紳士的に、良心的に警察に協力した私の神経を逆撫でされた気分です。 そこで質問ですが、検問で身分証明書を提示を求められた時点で拒否することはできるのでしょうか？ アメリカの刑事ドラマを見ますと、憲法５条？の黙秘権とやらがあって、拒否してもいいようですが、日本でそういうことをやって逮捕されないですか？警察に「どこ行くの？」とか聞かれて、「プライベートなことは答えられません」と答えたら、「署まで来てもらえますか？」と言って連れて行かれることはないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の職務質問に拒否する権利があるか？
数年前に神戸市内の地下鉄の駅構内で調子が悪くなって気絶して倒れて起きたら警察を呼ばれていて、男性のお巡りさんが3人いました（そもそも何故消防ではなくて警察を呼ばれている？）。 その時、救急車を呼ぶ必要がないか聞かれ、呼ばなくていいと答えたと思うけれど、その後何故か警察署に連れて行かれ、バッグの中身を調べられたりしたと思います。 帰りは何故か自宅マンションまでパトカーで送られ、何故かその前で、警察はこちらの住んでいたマンションを管理する不動産仲介会社の人を呼び、何事かを話していました。 後日その人に聞いたら、警察はこちらがトラブルを起こしたと嘘をついていたらしいです。 全くその時こちらはトラブルを起こしていません。 なので、職務質問をする根拠が特にないのにしてそれを広められたら不都合だから、嘘をついてこちらの悪評を広めようとしたのではないかと推測しています（人が倒れてた時に消防を呼ばずに職務質問や警察署連行って...）。 そもそも仮に人がトラブルを起こしたとして、一般的に警察がわざわざそれをその人が住むマンションの管理会社に伝えますか？ 今は他県に住んでいて、昨日も職務質問をされました。 それら以外にも職質されたことが数回あります。 職質されたら身分証明書の提示や警察署連行などを拒否する法的権利がないのでしょうか？ 明日また外出するんだけれど、なんとなくまた警察が職質に来るような気がするので、弁護士の方、拒否する方法などがあったら早めに詳しくわかりやすく教えてもらえれば幸いです！
- ベストアンサー
- 警察
- 警察の職質について
この間、デパートの食堂で、もめて立ち入り禁止を言い渡されました。 まぁ覚悟の上でしたから良いのですが 総轄マネージャーと食堂の主任そして警官の対応は 可笑しな点が多い。正当なのか知りたい。 事のあらまし 食堂の水が不味いのと接客が横柄だったので 食堂コーナで主任を呼び出した。 しかし、なかなか来ないので 別のコーナから総轄マネージャーを呼び出した。 「昼なのに客が来ない？飯が不味いわけでわない！」 「おもてなしの心が無いんだ！」 「なんだ、あの態度！今お前らの事で話しているのに笑うな！！」 「なんだ、この水は不味くて飲めないぞ！」 「だから誰もここを利用しようと思わないのだ！」 「反省して、なんとかしろ！お前総轄マネージャーだろ！」 「部下くらいちゃんと躾をしろ！そして、水を何とかしろ！！」 と言ったら事務所で話を聞くと言い。移動した。 その先で警察に引き渡された。 つまり、聞く耳もタンというわけさ！！ これが店の対応です。 ちなみに店は、大阪府の貝塚二中の目の前のデパートである。 所轄警官がこちらの言い分も聞かないで店から追い出した。 当然、職質を受けるのだが、対応が気に入らなかったので 「任意の職質ですか？だったら拒否します！おれは悪くない！」 「悪くないなら警察を呼ばないだろう！」 「呼ぶさ！気に入らないなら！とにかく拒否だ！！」 とゴネテいると。 「それはカバンか？開けて見せろ！」 「任意なら嫌だ！拒否する！」 「このままじゃ帰れないぞ！」 「あんたの対応が気に入らない！拒否する！」 と再度ゴネテいると痺れを切らしカバンのチャックを開けた！ 「任意の職質だろ！何するんだ！ヤメロ！！」 「あっそれは財布だな見せろ！」 「嫌だ！拒否する！」 と言っているのに財布を奪い 「違反切符じゃないか？何したの？」 「見りゃ解かるだろ俺からは言わない！」 「免許書があるな？見せろ！」 「嫌だ！拒否する！」 と言っても無駄な事、粛々と捜査が進む。 「店側は君の来店を拒否している二度と来るな！」 と言って開放した。 かなりの違法捜査の感じがするのだが合法ですか？ 店の対応は正当なんですか？ 教えてください<m(__)m>
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察の職務質問
警察の方によく職務質問(自転車の防犯登録確認)されるのですが、不快です。 警察署近くに住んでいるというのもありますが、3ヶ月おきくらいに、 「それ君の？」 「はい・・僕の自転車です。」 「名前は？」 「・・・。」 みたいなやり取りがあります。不快です。 若い男を見ると声をかけるんでしょうか？それとも私が怪しいだけでしょうか？ 出来れば断りたいのですが任意なのでしょうか？強制なのでしょうか？ いずれにせよなんだか悲しくなります。 警察の方や、私と同じような経験がある方の意見やアドバイスを待ってます。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 警察の職務質問
よく動画投稿サイトで警察の職務質問の動画がupされていたりします。 質問質問を受けた側は『職務質問は任意だからお断りします』的な事を言って職務質問や所持品検査を拒否。一方、警察は『ご協力お願いします』で両者の話は平行線みたいな構図をよく目にします。 警察官が警察手帳を提示しないのは（法的には分かりませんが）問題かと思いますが職務質問自体拒否しても、令状取られて所持品検査とかされたら『任意だから拒否』とは言ってられなくなる訳で。 何故、疚しいところが無いなら素直に職務質問や所持品検査に応じないのか甚だ疑問です。警察が絶対怪しいと踏んだら、解放してくれるはずも無く、結果的に令状取られて強制的に調べられて。だったら素直に応じた方が得策な気もしたり。 いかがでしょうか？？ ちなみにこんな事で警察も時間使うならはっきり言って治安維持上時間の無駄ですよね。こんな平行線の話を何時間もしていたら。応援要請で多数の警察官が来たりしたらそれこそ税金の無駄と言うか。 なら警察側も『協力して下さい』と何時間も言わずに有無を言わせず拒否されたらすぐに令状取るか、むしろ職務質問や所持品検査自体を任意では無く強制にしてしまった方が早い気がしますが。 疚しい部分が無い人は調べられても不都合は無いかと思いますし。 いかがでしょうか？？
- ベストアンサー
- アンケート
- 警察24時 とかの番組に出てくる警官
職務質問したり身体検査をして現行犯逮捕とか、ひき逃げ犯を逮捕するとか、警察の番組でよくでてきますが、その時の警察官の方の態度がとてもおだやかな話し方でやさしく接しているように思えます。あれはTVカメラがまわっているからなのか、常にあのようなやさしい接し方なのか、どんなんでしょうか。（自分は職質や逮捕された経験はありません＾＾）
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
お礼
面白い動画ありがとうございます。暇があるときにみてみます。