- ベストアンサー
独占禁止法15条とは？売上高の要件と政令で定める金額について
- 独占禁止法15条には、会社の合併に関する要件が定められています。
- 売上高の要件として、合併をする会社の国内売上高合計額が200億円を下回らず、他の会社の国内売上高合計額が50億円を下回らないことが求められます。
- 具体的な金額は政令によって定められており、合併計画がある場合は公正取引委員会に届け出る必要があります。
- 04t0717f_1113
- お礼率22% (46/204)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
>『売上高が200億円以上』という意味ですか？それとも『売上高が200億円を超える』という意味ですか？ 前者です。 >『政令で定める金額』とは何ですか？ 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律施行令 （法第十五条第二項 の政令で定める金額） 第十八条 法第十五条第二項の二百億円を下回らない範囲内において政令で定める金額は、二百億円とする。 ２ 法第十五条第二項の五十億円を下回らない範囲内において政令で定める金額は、五十億円とする。
補足
ご回答ありがとうございます。 『国内売上高合計額が200億円以上』 と書かずに、なぜ 『国内売上高合計額が200億円を下回らない範囲内において政令で定める金額を超え』 と書いているのですか？ 両者はどのような意味の違いがあるのでしょうか？
関連するQ&A
- ビールの価格と独占禁止法について
独占禁止法でカルテルは禁止されているはずなのに、ビールなどの一部価格が均一化されているのは何故なのでしょうか？？何故、公正取引委員会は取り締まらないのですか？？どうか教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 質問：ソフトバンクの買収は独占禁止法違反では?
携帯電話３位の「ソフトバンク」は、データ通信などを展開する国内４位の「イー・アクセス」を買収することになり、国内の携帯電話会社は「ＮＴＴドコモ」と「ＫＤＤＩ」、それに「ソフトバンクグループ」の大手３社に集約されることになりました。 しかし、これは「企業結合による市場の寡占化」に相当します。 ************************************************** 4. 合併や株式取得などの企業結合規制について 独占禁止法は，株式保有や合併等の企業結合により，それまで独立して活動を行っていた企業間に結合関係が生まれ，当該企業結合を行った会社グループが単独で，又は他の会社と協調的行動を採ることによって，ある程度自由に市場における価格，供給数量などを左右することができるようになる場合（競争を実質的に制限することとなる場合）には，当該企業結合を禁止しています。一定の要件に該当する企業結合を行う場合，公正取引委員会に届出・報告を行うこととされています。 http://www.jftc.go.jp/dk/kisei.html ************************************************** そのため、今回の買収は法的には無効のはずです。過去の類似例を見る限り、市場が 3社のみという極端に少ない企業数に寡占化される場合、買収は認められないはずです。 ただし、私は専門家ではありませんので、皆さんの意見を聞きたいと思い、質問させていただくことにしました。よろしく お願い致します。
- 締切済み
- 経済
- 会社法423条3項3号の（）について
初学者レベルの者です。 会社法423条3項3号に（委員会設置会社においては、当該取引が委員会設置会社と取締役との間の取引又は委員会設置会社と取締役との利益が相反する取引である場合に限る。） とあるのはどうしてでしょうか。 これにつき、やさしくご教示お願いいたします。 （役員等の株式会社に対する損害賠償責任） 第四百二十三条 取締役、会計参与、監査役、執行役又は会計監査人（以下この節において「役員等」という。）は、その任務を怠ったときは、株式会社に対し、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。 ２ 取締役又は執行役が第三百五十六条第一項（第四百十九条第二項において準用する場合を含む。以下この項において同じ。）の規定に違反して第三百五十六条第一項第一号の取引をしたときは、当該取引によって取締役、執行役又は第三者が得た利益の額は、前項の損害の額と推定する。 ３ 第三百五十六条第一項第二号又は第三号（これらの規定を第四百十九条第二項において準用する場合を含む。）の取引によって株式会社に損害が生じたときは、次に掲げる取締役又は執行役は、その任務を怠ったものと推定する。 一 第三百五十六条第一項（第四百十九条第二項において準用する場合を含む。）の取締役又は執行役 二 株式会社が当該取引をすることを決定した取締役又は執行役 三 当該取引に関する取締役会の承認の決議に賛成した取締役（委員会設置会社においては、当該取引が委員会設置会社と取締役との間の取引又は委員会設置会社と取締役との利益が相反する取引である場合に限る。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 独占禁止法について
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0920080227142ceaj.html 今回このニュースを読み、独占禁止法について疑問が沸きました。 http://www.asahi-net.or.jp/~VR5J-mkn/114.htm に独占禁止法の≪再販売価格拘束≫≪不当な安売り行為≫ と相反するような記述があります。 今回は、オーケー側の廉売に対してキリンが待ったをかけた形に なったようですが、仕入れ値を割るほどの廉売をオーケー側が 行っていたとは思えず、前者の「再販売価格拘束」に触れるのでは ないかと思います。 実際オーケー側が公正取引委員会などに調査を依頼しなければ このようなケースはうやむやになってしまうのでしょうか？ あるいは元から法的に問題のないケースなのでしょうか？ 専門家の方、あるいは詳しい方にお話をお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 楽天トラベルが独占禁止法違反（不公正な取引方法）容
楽天トラベルが独占禁止法違反（不公正な取引方法）容疑で公正取引委員会が家宅捜索に入りますが逮捕者って出ますか? 楽天は自民党と仲が良いので独占禁止法違反しても逮捕者は出ない? 独占禁止法違反で刑務所に入ることはないのですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 販売店の競業禁止義務と独占禁止法
メーカーＡがサービスαの販売権をＢという販売店に付与する際に、 Ｂがサービスαと同様のサービスを取り扱わないようにする契約は独占禁止法に違反するのでしょうか？ 公正取引委員会の 流通分野における取引に関する独占禁止法上の指針 第二 非価格制限行為 ２ 流通業者の競争品の取扱いに関する制限 http://hrsk.jftc.go.jp/dk/03.asp?process=0&filename=dk002100.xml&key= を見ると違反っぽいのですが、 実際にそういう契約は結ばれているようです。 これは何か条件を満たせば認められるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
ありがとうございます。