- 締切済み
独占禁止法
建設業の件ですが、Ａ社とＢ社から見積りを取りＢ社のほうが安価なので入札に参加して工事を落札しました。ところが、Ｂ社に材料を注文したところ生産ラインが来春まで予約でいっぱいで生産できないと言ってきました。もともとこの工事は、Ａ社の材料、工法が設計に採用されていました。全国にこの材料を生産できるのは、３社しかおらず、Ａ社が裏で圧力を掛けたのではないかと思います。Ａ社とＢ社の差額が約５００万円ですのでこまっております。 これは、独占禁止法等などに適用されるのではないかと思い質問をしてみました。公正取引委員会の方にも相談してみようかと思っております。
- nisiki51
- お礼率0% (0/1)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
情報不足 見積もり条件不足 特に 納期を設定はどうなってますか・・・・ 見積もり有効期限など 抜けてます
関連するQ&A
- 独占禁止法に触れませんか
マンションの修繕工事を入札に掛けました。７社へ見積もり依頼をしました。 応札結果は、１番札 161,568千円、２番札 199,800 以下、204,120、207,360、212,760 216,000、248,400 でした。１番札は「大雑把、積算の根拠が分からない、大きな工事を元請で受注した経験が少ない」との理由で失格になりました。結果２番札が199,800千円（一部工事を除外したため 173,880千円となりました）で発注。１番札は簡単に降りてしまいました。１番札と２番札の価格差は38百万円もあり、納得がいきません。もしかしたら１番札が２番札の下請けになったかもしれません。 民間工事でも独占禁止法に触れますか？
- 締切済み
- 業界
- 販売店の競業禁止義務と独占禁止法
メーカーＡがサービスαの販売権をＢという販売店に付与する際に、 Ｂがサービスαと同様のサービスを取り扱わないようにする契約は独占禁止法に違反するのでしょうか？ 公正取引委員会の 流通分野における取引に関する独占禁止法上の指針 第二 非価格制限行為 ２ 流通業者の競争品の取扱いに関する制限 http://hrsk.jftc.go.jp/dk/03.asp?process=0&filename=dk002100.xml&key= を見ると違反っぽいのですが、 実際にそういう契約は結ばれているようです。 これは何か条件を満たせば認められるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 独占禁止法等について
A社、B社は親会社、子会社の関係です。 A社（親会社）は〇〇商品をB社に卸しています。 またB社以外にもC社、D社に販売をしています。 B社だけに卸していた時はB社の売上は右肩上がりでした。 しかし、親会社のA社がC社、D社と取引をするようになり、B社の売り上げはダウンしました。 B社はA社（親会社）に 「C社、D社に〇〇商品を販売するのをなんとかならないものか？」 と相談をした場合に、A社がC社、D社に〇〇商品の販売を制限（値上げ、販売数量の制限）をしたりすれば、独占禁止法にひっかかりますよね。 この場合、B社はC社、D社に負けない企業努力をし、販売力をつけるしか方法はありませんか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 中国の独占禁止法について
私の会社は、現在中国で中国資本との間でＪＶで会社（会社Ａ）を作り、生産・販売を行っています。現在、このＪＶには中国全土での生産した製品の販売権を与える契約になっています。将来的に中国の別地域で当社１００％資本で、新たに会社（会社Ｂ）を作り、生産・販売を行うことを考えています。現在、会社Ａには中国全土での販売権を与えているので、会社Ｂを設立する時には、中国での販売権をどうするかという問題があり、それを地域別で分けるか、用途別で分けるかという交渉をしないといけないですが、この時に独占禁止法の問題が出てくると指摘されています。私としては、この地域別、用途別で区分けした場合に、なぜ独占禁止法の対象になるのか、いま一つ理解ができておらず、この点のご教示を頂ければと考えています。一応、この点については、以下の通りの説明を受けていますが、この説明でなぜ独占禁止法に抵触する可能性があるのか、よく分かりません。特に用途別で区分けをした場合です。（以下の説明のこだわらず、地域別、用途別で分けた場合に、なぜ、独占禁止法に抵触する可能性があるのかを分かりやすく、ご教示頂ければ助かります。） 地域別で分けた場合、中国のお客さんがＡ及びＢ会社の好きな方から購入できないので独占禁止法に該当するといわれています。ただし、その製品のその地域における市場規模に対して、Ａ及びＢ会社の供給量を合わせても、例えば１０分の１ぐらいで、お客さんも他の会社から自由に購入できる場合は、お客さんの利益を阻害したとは言えない為、独占禁止法には当たらないとの説明を受けています。用途別に分けた場合は、Ｂ会社にある用途の販売権を与えたとしても、Ａ会社の製品の一部に、その用途にも使用できる製品があり、実際の価格差や機能差がそれほどなければ、独占禁止法に抵触する可能性があると言われています。あるいは、Ａ会社で現在生産していないものを、Ｂ会社で生産して販売する場合でも、Ａ会社の製品の中で、そのＢ会社の製品の用途に使用できるものがあれば、明確な価格差や機能差が証明できない限り、抵触する可能性があるとのこと。この用途別の場合の説明が、なぜお客さんの利益を阻害するのか、良く分かりません。お客さんが、Ａ会社にその用途に適する製品があることを知りながら、Ｂ会社と用途別に分ける契約を行ったために、Ａ会社からは、その用途で購入できないという点で抵触するのでしょうか？ これらを実証するためには、Ａ会社が中国のどの地域にどういう製品をどれだけ売っており、そこの市場規模がどのくらいでというのを調べる必要があると言われていますが、地域別、用途別での独占禁止法に抵触する可能性を今後調査するには、どのような資料が必要かも教えて頂ければと思います。 最後に、お互い中国全土でフリーで生産・販売を行い、Ａ会社に、例えば、華南地区のある商品は独占的に販売しても良いというＥＸＣＬＵＳＩＶＥ与えて運営する場合は、全く独占禁止法の心配はないという説明は受けています。実際に、Ａ会社が納得するかどうかは分かりませんが、この方法が 一番容易だとのこと。 以上、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 独占禁止法や特許法令に抵触するか教えてください
私が勤務する会社が昨年、食品工場を新築しました。 工場の排水量が多いので法に従い廃水処理槽を設置し「A業者」がその施工を行いました。 その廃水処理施設は定期点検が必要で、長年使っていれば特殊部品の交換等も必要になるそうです。 社の規則で保守点検業者を決める際は、その方面の同業者を数社選び入札をすることに決められており、先日A業者を含め３者に入札案内を出したところ、A業者から以下の申し出がありました。「廃水処理施設に使用されている特殊部品Aは弊社が特許を取得する予定である、仮に当社以外の者が保守点検を受注し、特許部品Aの交換が必要になった時、当社は余所の業者に部品Aを売らない（売りたくない）ので修理は不能になる。従って入札でなく当社と一社随意契約でお願いします」 上記主張は独占禁止法等に抵触しないのでしょうか？私には特許製品を振りかざし保守点検を独占したいという思惑が見え見えなので正直同意したくありません。入札妨害されたような気持ちです。どなたかご教示・解説のほど何卒よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ホームページ、そのサーバ及び独占禁止法の関係
独占禁止法に関しての質問です。 Aさん（個人又は法人）がB社（ホームページ制作会社）にホームページの制作を依頼したとします。この完成したホームページは、Ａさんから提供された情報（会社のパンフレット等）及びB社が予め権利を有するホームページのプログラムを利用しているため、AさんとB社が権利を共有する二次的著作物となります。 ＜ここからが、問題です。＞ Aさんは、この完成したホームページをインターネットに公開するために、B社と全く関係のないC社のサーバを使用したいとします。しかし、B社がそれは契約違反だからできないとAさんにいいました。 Aさんが、ホームページの制作時に交わした契約書を見てみると、「完成したホームページをインターネットに公開する場合は、B社のサーバを使用しなければならず、それ以外のサーバその他の機器又は方法は使用しないものとする」条文がありました。 完成したホームページにおいてB社が保持する権利（二次的著作物に関する権利）をＡさんに譲渡する旨又はＡさんが保持する権利（二次的著作物に関する権利）をB社に譲渡する旨の条文は、その契約書には特にありませんでした。 ＜質問1＞ 上記の「完成したホームページをインターネットに公開する場合は、B社のサーバを使用しなければならず、それ以外のサーバその他の機器又は方法は使用しないものとする」条文は、独占禁止法又は独占禁止法以外の法律に抵触するのでしょうか（Aさんは、このホームページをインターネットに公開するために、C社のサーバを使用することができるのでしょうか？）？ ＜質問2＞ 「完成したホームページをインターネットに公開する場合は、B社のサーバを使用しなければならず、それ以外のサーバその他の機器又は方法は使用しないものとする」条文が法律に抵触する場合、もしも、B社が、完成したホームページをB社のサーバ（のみ）を使用してインターネットに公開させたければ、どのような取決めをAさんと行なえばよかったのでしょうか？ この質問の内容に関する詳細な説明が記載されているサイト等、ご存知でしたらそのＵＲＬも教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建設業許可2重取得について
私の市に入札参加資格を登録してある建設業の方の中に、Ａ社とＢ社のそれぞれの会社の代表取締役に就任されている方がいます。 ＡＢ社とも、それぞれ建設業の許可を得ているようですが、これって建設業法上は問題ないのでしょうか。 それと、市が入札を行うときに、Ａ社Ｂ社を同じ工事で指名してしまった場合は、この２社は入札制度上、お互いの入札情報を共有できる関係にあり、言わば身内の会社同士なのでいつでも談合が可能となってしまうので、このような2重登録は「問題あり」ではないかと思います。ちなみに、このＡ者Ｂ社はランク（格付け）が多少違いますので、今のところこのような問題は起きていません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 独占禁止法にあたりますか？
あるメーカー（台湾）から商品を仕入れて販売する事業を開始するところです。メーカーは台湾国外に未進出の状態であり、日本では初めて弊社が商品を取り扱い販売する事を任されています。弊社業務形態は仕入れ販売となります。台湾オリジナル商品は中国語表記の為、日本語パッケージ版をメーカーと弊社で共同開発しています。アイデア商品で台湾国内で特許取得をしており、日本においては、実用新案登録を済ませています。弊社は実用新案使用許可をメーカーから許可されています。 このような背景の中。。。 メーカーと、どう言った契約を行うかと言うところをメーカーと話し合い詰めています。日本で販売を任されてはいますが、日本市場をこれから開拓するところであり、総代理店と言う契約は話が早すぎるので、総代理店契約では無く、販売許可、新案使用許可などと言った契約形態になるかと思います。 準備期間を経てまもなく事業がスタートしますが、ここに来て、日本企業（Ｂ社）が弊社と同じように台湾メーカーを訪れ、日本で販売したいと言う話があります。弊社から見れば競合が現れたと言う見解であり、仕方の無い事と思っています。しかし、台湾メーカーは、日本には既に任せている会社がある為、提供出来ないと言う話をＢ社にしているとの事です。メーカーから弊社に対しての配慮と言う事です。 しかし、メーカーの配慮はありがたいお話しではありますが、総代理店の契約をしているわけでも無い状況である為、これはフェアなものなのかといろんな意味で不明確な部分があります。 こちらとしても総代理店を任されると言う気持ちで臨みたいのは山々ですが、これから市場開拓する状況でその契約を結ぶのはお互いにメリットが無いものと思いますし、総代理店契約を行ったからと言って、日本の取引先企業を弊社だけにと言うメーカーの配慮はありがたく思いますが、日本市場において、弊社は独占禁止法に触れてしまうものでは無いかと思っています。 【質問(1)】独占禁止法に触れるものでしょうか？それとも、メーカーの意向による契約形態などにより、取引先が弊社のみと言うのは良いものなのでしょうか？ メーカー商品は、Ａ，Ｂ，Ｃ，ＯＥＭとあります。 【質問(2)】例えば契約の仕方として、弊社はＡ、ＯＥＭ（ＯＥＭは許可のみで他社も扱ってＯＫ）のみの扱いにして、日本国内の販売は弊社一手で行うなどと言った契約があるとすれば、そのような契約形態でも独占禁止法に触れるものなのでしょうか？ （独占とは、市場に対して言えるものと思っておりますが・・・） 質問(1)、(2)に対してご回答くださる方がいらっしゃいましたら幸いです。よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
