木造３階建てのリスク

質問

• 木造３階建てと鉄骨での建築を比較し、どちらが安心かについて考えます。
• 木造と鉄骨の利点や欠点について詳しく教えてください。
• 木造でビルドイン車庫を含む構造を作る場合のリスクについて知りたいです。

回答No.4

tai-yu · ベストアンサー

もう結論が出ているようであり、蛇足かもしれませんが付け加えます。

どうも鉄骨造に偏見を持った方の回答が多いので、少し鉄骨を擁護します。（笑）

鉄骨は熱や火に弱いと言われますが、ちょっと違います。まず法的に耐火要求があっても耐火被覆等で十分にカバーできますので、カバーする方法がある分、木造よりも鉄骨造の方が火に強いと言えます。また鉄骨造が600度近い火災を受けると強度が半減する性質はありますが、それにより倒壊することはまずありえません。何故なら鉄骨部材の断面は、地震や風を受けたときの力を想定して決めているため、鉛直荷重しか掛かっていない通常時の力に対してはかなり余裕がある設計となっているからです。また500度くらいの火なら火災後に強度はほぼ元に戻ります。それに比べて木材は炭化しますので、その断面は戻りませんので火災後に建物は使えないでしょう。木材の30分耐火を取得するのに燃え代が２５ｍｍ必要ですので、柱１０５角が火災を受けた後は炭化したら55ｍｍしか残りません。（あくまでわかりやすく話した例ですが）　つまり木材が火に強いのでは無くて、木材は火災でもすぐに倒れるわけではない程度の話だと思います。　法的に耐火建築物要求があった場合に木造ではほぼ無理なことからも、法規制的にも木造は鉄骨造よりも火に弱いといえます。

鉄骨は錆びますが、木材は腐ったり蟻害を受けます。シロアリ対策は５年ごとくらいに駆除剤をまく必要があります。３階建てで重量鉄骨ならば、鉄骨の厚みがあるため、よほどのことが無い限り、耐久性に支障があるほど錆びることはありません。軽量鉄骨なら錆びたら穴が空きますが。そのため、耐久性を重量鉄骨と木造と比較すれば、鉄骨に分があります。

木のほうが鉄骨より比強度が強い。は、本当ですが、実際に使用する材料の断面で比較すると鉄骨の方が強いです。木材は加工しにくいため、柱でも梁でも角材でしか使用できませんが、鉄骨は加工できるため理想的な形と出来るためです（H形鋼等）。それに比強度は引っ張り強度で計算していますが、木造で引張りが掛かるところなんてほとんどなく、ほとんどの部材は圧縮・せん断・曲げ強度で決まりますので、引っ張り強度で比較すること自体がナンセンスです。

鉄骨が揺れやすいとういのは、語弊があります。揺れる建物もあるということです。鉄骨は詳細な計算に基づいて行われるため、法をクリアーするぎりぎりの設計が行われることがあります。そのような建物の場合、梁等の剛性が小さくなりがちとなり一部の建物は揺れやすくなります。しかし、揺れを押さえる設計は可能なので、心配なら設計前に念を押せば、揺れない設計としてくれます。木造はあれこれ付随するものが一杯付いており、かつブレース構造なので揺れにくいです。

と、いろいろ書きましたが、木造を好まれるならば木造でも何の問題も無いと思いますが、一番重要なのは設計と施工管理です。どんないいものを使用しようとその性質を理解していなかったり、いい加減な施工をすれば、いい建物はできません。大手メーカーでも、質の低い技術者も混じっていますので、お気をつけて。

お礼

詳しい説明どうもありがとうございます。
もやもやしていたものがすっきりしました。
今後の注意点までもアドバイスいただき非常にわかりやすかったです。

鉄骨の強い部分も理解出来ましたし、木造でも大丈夫だという事も納得出来ました。
両親が木造を希望しているので、これで心おきなく木造に決められそうです。

どうもありがとうございました。