• ベストアンサー

第2次世界大戦

第2次世界大戦はどういう経緯で起きたのか、わかりやすく説明してください。 「地域紛争」ではなく「世界大戦」になってしまった経緯もわかるとありがたいです。 わかりやすくお願いします。

  • 歴史
  • 回答数1
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.1

大きく言えば、パックス・ブリタニカからパックス・アメリカーナ(あるいは、米ソにらみ合いの平和)に移行するまでの50年くらいに渡ったゴタゴタ。 1904年の日露戦争から1945年の第二次世界大戦終結あるいは1953年の朝鮮戦争休戦までの50年。 どこかの大国がヘゲモニーをちゃんと握らないと、戦争が多発します。 19世紀後半の段階で、イギリスのヘゲモニー、圧倒的な存在感は無くなっていました。 んじゃ、その後どうしましょうか?というので、アメリカが「あら、アタシが世界の警察よ」と動き出すまで50年かかったということです。 構造的には、石原 莞爾の言っている、世界最終戦争論の構造です。 トーナメントで優勝者が決まっていき、最後は日米決戦で日本が世界を統治するというのが世界最終戦争論ですが、平たく言えば、パックス・ブリタニカの次は、パックス・ジャパニーズだという信念の表明になっています。 以上が、構造的な問題で、何かのきっかけで、ドミノ倒し的に戦争は広がるということ。 ヘゲモニー国家が責任を果たさないと、なんらかのタイミングで、始まっちゃいます。 たまたまドイツのポーランド侵攻の段階で正式に始まりましたが、ポーランド侵攻に対して、英仏が宣戦布告市内くても、ポーランド侵攻のみが成功裏に終われば、次にはフランス侵攻となり、その時にはさすがに英仏が宣戦布告するでしょう。あるいは、ミュンヘン会議の段階で、英仏 VS 独は開戦になっていたかもしれない。 遅かれ早かれ、どこかのタイミングで第二次世界大戦に突入したでしょう。 なぜならば、圧倒的な大国が「止め」に入らないので、どこまで独の要求が通るかを独もわからない、英仏もどこで独の要求が止まるかがわからないという状況ですので。

iamhappy
質問者

お礼

ごめんなさい、イマイチわかりづらかったです。 でもご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 第二次世界大戦

    (1)第二次世界大戦における当事者国のそれぞれの目的とはなんだったのでしょうか?私は、その目的を両立することは不可能であったから紛争が起きたと考えています。 (2)その目的とそれぞれの国がとった態度、行動の間に矛盾はあったのでしょうか? (3)各目的は基本的人権に基づき、また法に合致していたのででしょうか? (4)この戦争においてすべての当事者国に受容可能な新しい目的は何でしょうか?またそれを達成するために、どのような行動をとればよいのでしょうか? (5)敗戦国となった日本は敗戦処理をし各国に賠償をし、一見、この紛争は解決したように思えますが、拉致問題などで北朝鮮との間に確執が残っている現在、本当に第二次世界大戦は解決したといえますか_?私はそうは思わないのです

  • 第三次世界大戦が起きるとしたらどこ?

    第三次世界大戦が起きるとしたらどの地域が一番可能性が高いでしょうか? 中東も危険ですが、極東アジアも危険ですよね・・・。

  • 第一次世界大戦について

    第一次世界大戦ではどのようなことが起きたのでしょうか? なるべく詳しく説明お願いします。

  • 第2次世界大戦後、戦争が起こっていない国

    第二次世界大戦後、内戦や紛争を含め、戦争が起こっていない国 はどれくらいあるのでしょうか?? 日本を含め、とても少ないと聞きました。  できればその国も教えてほしいです。

  • 世界大戦とは?

    世に「世界大戦」と認識されている戦争は、なにか他の戦争とは一線を画した並外れたことだったという認識があるような気がします。確かにその規模や被害から考えれば妥当なのですが、その構成要素や経過を吟味すれば、結局は2国間闘争の寄せ集めであり、これらが同時に各地で生じていたという状況を「世界大戦」と称しているに過ぎないのではないだろうかと思いました。 たとえば、第一次第二次大戦ともに、その前後の散発的2国間の国際紛争にはさまれた、大きな山と捉えられます。バルカン戦争とか、ポーランド独立戦争とか、満州事変日中戦争とかソ連フィンランド紛争とか朝鮮戦争(これはやや同盟的ですが)とかにはさまれた、大きな総合的戦闘状態です。これを、連続的に「通常戦争の大規模な連続的多面的勃発」と考えていいんでしょうか? それとも、強固な同盟などにより、必然的に同時に同盟国同士が各地で戦闘状態に入るという性格が、他の戦争とは違っていると考えるべきなのでしょうか?

  • 第一次世界大戦と第二次世界大戦について

    第一次世界大戦と第二次世界大戦は不可避であったか。もしもそうであるなら、なぜ、いつそうなったのか。 もし不可避でなかったなら、いつ、どのように避けられたのか。 困っています、教えてください。よろしくお願いします。

  • 第二次世界大戦は解決したのか?

    (1)第二次世界大戦における当事者国のそれぞれの目的とはなんだったのでしょうか?私は、その目的を両立することは不可能であったから紛争が起きたと考えています。 (2)その目的とそれぞれの国がとった態度、行動の間に矛盾はあったのでしょうか? (3)各目的は基本的人権に基づき、また法に合致していたのででしょうか? (4)この戦争においてすべての当事者国に受容可能な新しい目的は何でしょうか?またそれを達成するために、どのような行動をとればよいのでしょうか? (5)敗戦国となった日本は敗戦処理をし各国に賠償をし、一見、この紛争は解決したように思えますが、拉致問題などで北朝鮮との間に確執が残っている現在、本当に第二次世界大戦は解決したといえますか_?私はそうは思わないのです

  • 第二次世界大戦について詳しく知りたいです。

    第二次世界大戦が起きてしまった経緯、 大戦中の各国の動き、情勢、政治的な流れなど 全て詳しく記述してあるお勧めの本はありますでしょうか? もちろん、第二次世界大戦以前の歴史も把握していないと理解が難しいとは思います。 正直、歴史の基礎知識は乏しいと思います。 今ある知識では、 満州事変勃発から日本の国際連盟脱退、 日独伊防共協定、 ドイツのポーランド侵攻、 日本の真珠湾攻撃、 くらいしか浮かびません。 いろいろ書物はあると思うのですが、 日本を擁護する傾向にある書物や偏った主張の本も多く選べません。 基礎知識が乏しいこともあり、 偏った主張の本を読めば全て信じてしまいそうです。 偏見のない、中立な立場で第二次世界大戦を詳しく説明している本がありましたらどうか教えてください。 難しい書物でも、漫画でも絵本でもかまいません。

  • 第一次世界大戦と第二次世界大戦について

    ①第一次世界大戦中のテクノロジーの進歩を通して、国際関係と科学技術の関係についてどんなことが考えられるか。 ②第一次世界大戦後の国際秩序は、なぜ第二次世界大戦の勃発を防ぐことができなかったのか?

  • 第三次世界大戦が勃発したら・・・

    第三次世界大戦が起きたら中心的な立場になる乗り物はなんですか? やっぱり飛行機? それとも潜水艦? 紛争相手はアメリカ・ヨーロッパVS中国・ロシアかな? いろいろな意見を待ってます。