「学歴ロンダリング」？ 大学院の意義理解してる？

質問

つい最近、「学歴ロンダリング」というインターネットスラングを知りました。自分の出た大学よりも「上」と思われる大学の院に進学することだそうですね。

ただ、この言葉の存在とその意味を知った時、みんな大学院の意味を理解しているのだろうか、と疑わしく感じました。ネット上では（そもそもネットの掲示板という世界自体が閉鎖的コミュニティなのですが）、学部入試を通らなかったからって、別ルートで学歴を獲得するなんてズルい！という認識が一部であるようです。しかし、大学院は学部4年間の延長ではありません。授業を受けるところではなく、能動的に研究をするところです。低偏差値大学の学士と有名大学院の修士は、レベルの上下云々以前に次元が全く違うものです。確か、東京大学院の方の見解だったかと思いますが

「大学入試で落とされてしまった、或いは当大学を受験しなかった他大学の上澄み（文脈上、各大学に在籍する、極めて優秀で研究才能をもつ人のこと）を是非大学院で取りたい。」

と仰っていました。

つまり、「学歴ロンダリング」という単語や「ズルい」という発想が出てくること自体が、大学院の意義を理解していないことの証だと言えるでしょう。そういう人は修士課程の1年目を「大学5年生」のように勘違いしているのだと思います。

さて、ネットの掲示板などでの大学院に対する認識というのはこの程度なのですが、実際のところ一般的に大学院の意義（大学の延長などではないということ）というのは、世間にどの程度理解されているのでしょうか？　皆さんの認識をお聞かせいただけると嬉しいです。

回答No.11

sanori · ベストアンサー

Ｎｏ．３の回答者です。コメントにお答えします。

＞＞＞＞(差し支えなければ、どちらの大学院大学かをお聞かせ頂けると幸いです。)

すみませんが、それにはお答えできかねます。
このサイトでは、（一応）難関の部類の理系、のように書くようにしています。

＞＞＞ところで、留学した場合などに、学歴の記載が長くなってしまう人がいると思うのです。

「学歴」に該当するのであれば、長くても全部書けばよいと思います。
大前研一さん（経営コンサルタント、かつて東京都知事選に出馬してオートバイに乗って選挙運動）は、たしか、早稲田大卒、東工大の修士、ＭＩＴの博士、全部書いていると思います。
本人のＨＰにも書いています。
http://www.kohmae.com/profile/index.html

＞＞＞学部だけ書くと何の研究をしたのか不明瞭です。

何の研究をしたかを明かしたい場合あるいは明らかにする必要がある場合は、書けば良いのではないでしょうか。

＞＞＞簡潔さを求めてＢ大学もしくはＣ大学の名前だけを書く方がベターなのではないでしょうか？
＞＞＞(著作の性質に合わせて書く経歴を変えるとか)

ケースバイケースなので、わかりやすく書けばよいと思います。
大学、院の名称は全部書くとして、専攻の名前・種類については、個人的には、博士の専攻が第一優先、修士の専攻が第二優先で一つ以上書けばよく、他は大学名だけで十分だと思っています。
大前さんの場合は、早稲田の「応用化学」は書かず、東工大とＭＩＴの「原子力工学」を書いていると思います。
ただし、茂木健一郎さんのように理系と文系の両方を卒業しているような人など、著しく異なる分野を学んでいる場合は、両方書くのもよいと思います。

お礼

おはようございます、sanoriさん。はじめ「このような質問の場合、同調する意見をベストアンサーにするものだから……。」と書かれた時には、随分と後ろ向きな方だなあと思ったのですが、とてもお話甲斐のある方でよかったです。実際にお会いしてお話できないのが残念で堪りません。

確かに茂木さんのケースでは、両方とも書いておくのがベストのようですね。私がこの質問を投稿したのも元はと言えば、「誰しも学を重ねる毎に自らの進みたい道が決まってくるものだから、高々18歳やそこらで選んだ道が一生を通じて最も重視されるのは最適ではない。大学4年間で様々なstimuliを受ける中で自ら進学を決めた大学院こそが、その人の人となりや思考の傾向などを把握するための（学歴というカテゴリの中では）いちばんの材料ではないだろうか。」と感じたからでした。もちろん、全ての人にとって大学院が最適な判断材料になるわけではありません（そもそも学問系列によっては大学院へ行かれる方の方がマイノリティであったりしますし）。ですが、それなら逆に全ての人を学部で判断することもまた同様に理にかなってはいないのです。

暫く締め切らないでおきますので、またお気づきの点等あれば、是非ともお書き込みください。

回答No.1

taro39865983

ていうか外部の人間がズルイという認識を持っているというよりは、
進学する人間が大学名で箔をつけるというニュアンスが強いと思うけど。

補足

本当に大学院の意義を理解している人は、その「箔をつける」という認識には自然と至らないと思うのですが……。第一研究したいこともないのに、研究室に所属して「箔をつける」ために何をするんでしょう？