- 締切済み
加害者から請求されて
半年ほど前、バイク(相手方)と自転車(私)の接触事故が起きました。 そして先日、その加害者を依頼人とした弁護士の方から通知書が送られてきました。その内容が、こちらに全面的に過失があるので修理費を全額支払ってくれ。と言うものでした。 すぐに電話をして過失について納得できない事、そして念のために見積もりを聞きましたが、まだ見積もりは出していないとの事でした。 事故当時を説明致しますと、時間は深夜12時頃。事故現場は見通しが良いとは言えない十字路でした。 私は自転車のライトを点灯した状態で信号(黄色と赤を繰り返している信号機)を渡ろうとした所、そこへ来たバイクと自転車の後輪が衝突し、双方が転倒しました。 因みにバイクの方は衝突する１ｍ程前にブレーキをかけたみたいです。 私の方は左右確認をしていませんでした。 この場合、こちらが全額支払わなければならないのでしょうか？ 又、過失割合はどのようになりますか？ ご意見をお聞かせ頂けると助かります。
- now_as
- お礼率71% (5/7)
- その他（社会）
- 回答数7
- ありがとう数8
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- watch-lot
- ベストアンサー率36% (740/2047)
自転車側が赤の点滅とすれば、一旦停止義務があります。 かたやバイク側は黄色点滅信号ですから徐行義務です。 つまり、優先権はバイクにありますが、自転車が１００％悪いと言うことにはならないでしょう。 過失割合としては、６０（自転車）：４０（バイク）または５０：５０くらいだと思います。 警察に届けてあるとして事故証明がとれるので、相手側は保険会社の弁護士かもしれません。 こちらとしては自腹で相手をしなくてはなりませんが、とりあえずは過失割合について争うべきです。 裁判するとなると相手側も修理費以上に費用がかかるはずですので、お互いに示談になるように努力すべきでしょう。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
道路交通法施行令 信号の意味等）第２条 法第４条第４項に規定する信号機の表示する信号の種類及び意味は、次の表に掲げるとおりとし、同表の下欄に掲げる信号の意味は、それぞれ同表の上欄に掲げる信号を表示する信号機に対面する交通について表示されるものとする。 黄色の灯火の点滅 歩行者及び車両等は、他の交通に注意して進行することができること。 黄色の点灯ですが良く勘違いする人がいてますが青信号とは違います 参考 青色の灯火 1．歩行者は、進行することができること。 2．自動車、原動機付自転車（右折につき原動機付自転車が法第34条第５項本文の規定によることとされる交差点を通行する原動機付自転車（以下この表において「多通行帯道路等通行原動機付自転車」という。）を除く。）トロリーバス及び路面電車は、直進し、左折し、又は右折することができること。 3．多通行帯道路等通行原動機付自転車及び軽車両は、直進（右折しようとして右折する地点まで直進し、その地点において右折することを含む。青色の灯火の矢印の項を除き、以下この条において同じ。）をし、又は左折することができること 青色との違います他の交通に注意して進行することができること が大きな違いです よーく青信号＝黄色点滅 って馬鹿が殆どですので・・・ 違うんですよ・・・ 赤色の灯火の点滅 1．歩行者は、他の交通に注意して進行することができること。 2．車両等は、停止位置において一時停止しなければならないこと。 とあるので 他の交通に注意してないので 黄色の点滅でも僅から過失は発生する 赤点滅側は一時停止しなかった 他の交通に注意してなかった 左右確認をしていませんでした したがって１００：０とは成らない ９０：１０ とかでしょうね 私ならば ９０：１０ がいやならば裁判して下さい と言いますね この差で裁判する費用や手間考えると費用だおれですので相手が裁判するとも思えません
お礼
とても詳しい説明ありがとう御座います！ 改めて検討して頂けるよう、取り合ってみます。
- youtom
- ベストアンサー率31% (257/814)
他の回答者様も仰っておられるように「黄色と赤を繰り返している信号機」がわかりませんが、たぶん相手が黄色点滅でご質問者様が赤色点滅だと推測されます。 仮にそうだとしてもバイク側にも過失はあります。 当時の状況を思い出し、下記で当てはめて調べるとわかりやすいと思います。 http://kashitsu.e-advice.net/bic-car.html ところで警察には届けましたか？ 公的な事故証明等もないのに素人が法律のプロと争ったところで勝てるわけがありません。 法律に詳しい人に相談し、プロ同士で話し合ってもらったほうがいいと思います。
お礼
回答ありがとう御座います。 警察には事故後すぐに届けました。ですが、これと行った対応もありませんでした…
- joqr
- ベストアンサー率18% (742/4026)
＞この場合、こちらが全額支払わなければならないのでしょうか？ 又、過失割合はどのようになりますか？ この場合、裁判で司法の判断を仰ぐのが適当です 保険会社が出てこないのがおかしいです？ 警察も出てきませんね？ どちらも無ければ、事故の事実さえ？？？です 今からでも警察に行って、事故の事実を伝えるのが先でしょう
お礼
ご回答ありがとう御座います。 警察の方には行ったのですが、半年以上も前なので対応されませんでした…
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5094/12701)
『黄色と赤を繰り返している信号機』という意味がよく分かりませんが、それぞれの信号が黄色の点滅と赤の点滅ということなら基本的に赤の点滅の方が過失割合が高いです。黄色の点滅は徐行の義務がありますし、赤の方は一旦停止の義務があります。どちらも安全確認しなかった過失があり、赤点滅の方は一旦停止もしていなかった過失もあるでしょうか。少なくとも、100％どちらかに過失があることは考え難いので、過失割合を話し合う必要があります。過去の判例が参考になるので、あなたも知識を付けられるか法律に詳しい人に相談しましょう。 警察には届けましたか？使えそうな保険には入っていますか？転倒時の怪我について病院には行かれましたか？進d難所を警察に提出し人身事故にしましたか？ 信号の状況も含め、この辺りも補足された方が良いかと思います。
- akatomo13
- ベストアンサー率50% (162/319)
こんにちは。 ＞信号(黄色と赤を繰り返している信号機) との事ですが、私はそういう信号を見たことがありません・・・ 黄色が点滅、あるいは赤が点滅の間違いじゃないですか？ そうだとして、あなたの側はどちらの点滅だったのでしょうか？ それにより過失割合は大きく違ってくると思います。向こうがあなたがの方が悪い、と言っている事からして、あなたの側は赤点滅だったのではないかと思うのですがどうでしょうか？ いずれにせよ、あなたが100％悪いということにはならないと思います。 自転車の方が交通弱者だからです。あなたの側に全面的に責任があるとしても負担は見積もりの8割ほどになると思います。
お礼
信号機について説明不足で申しありません。 点滅部分が３つ物ではなく１つだけの信号で、相手方が黄色、こちらが赤でした。 分かりやすい回答ありがとう御座います!
- アロン 中尉（@Aaron_Rashid）
- ベストアンサー率12% (23/180)
警察に連絡して事故証明をもらいましたか？ 事故証明がないなら裁判にもならないでしょう。
関連するQ&A
- 交通事故
先日、自転車(娘)とバイクの接触事故を起こしました。 娘が信号を見間違え青だと思い横断歩道を赤信号で進んだところバイクが娘に気付き転倒しそのまま流れてきたバイクに接触をしたようです。 お互いケガはなく娘の自転車は壊れ相手の方のバイクが傷付き少し壊れたという事です。 相手の方が警察を呼び現場検証をしたのですが ケガもなかったので物損事故の処理になったようです。 そこで質問なのですが 相手の方がバイクの修理の見積もりを取り連絡をするとの事で別れて来たようですが、やはりこちらの信号無視ということになり全額修理代は払うものなのでしょうか？ 警察は過失割合を何も言っていなかったそうです。 相手の方は保険会社を通さないようです。 私も娘も車を運転しないので保険等の事はよくわかりません。 なるべくトラブルを避けたいので今後、娘がするべき事のアドバイスを宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故（共同不法行為で請求できますか？）
本日事故を起こしたのですが、内容といたしまして、下記の通りとなります。 片側４車線の国道にて、前方青信号により一番左車線を走行中の私の原付バイク。 私の前方には横断歩道手前にて車が一台走行していたのですが、車の左側を追い抜くように通過した直後、横断歩道にて信号無視の自転車が右から通過し、車で見えなかった私のバイクと接触！！ 自転車も転倒し、私も転倒し二人とも病院行き。。。（幸い二人とも軽傷ですみました） その転倒した私のバイクは追い抜いた直後の車に踏み潰されてしまいました（バイク全損）。 私も、自転車の方も保険に入っておらずどうしようかと悩んでいます。 警察に届けて現場検証したところ、私（原付）、自転車、車、の事故ではあるが、一番悪いのは当然信号無視の自転車。 しかし、私の治療代やバイクの修理代金等は自転車の方は支払えないといっています（保険に入っていないので）。 当然車の方は保険に入っているので、車の方の保険会社とお話したいと思っているのですが、この場合全額（治療代もバイク代も）車の保険会社に請求できるのでしょうか？ 共同不法行為というので、できないでしょうか？ また、私には業務上過失傷害というのがつくらしいのですが、（事情が事情だけにあまり重くはならないと、警察は言っていたのですが）一番の被害者は怪我をした上、バイクまで全損になった私のような気がするのですが。。。 お知恵のある方がいらっしゃいましたら至急に教えてくださいませ。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 乗用車対バイク（原付）の事故。過失割合について教えてください。
通勤時、車と事故に遭いました。私はバイクです。 見通しの悪い信号の無い交差点（双方とも一旦停止なし） バイクが左方（西から直進）車が右方（南から直進）の出会い頭の事故です。バイクが車に気付いて急ブレーキで転倒し車に衝突。車は衝突の衝撃でバイクに気付く（全く気付いて無かったみたいです）。バイクの方が若干、道幅が広い。 私は転倒し怪我をしたので救急車で運ばれました。治療費は相手の方の自賠責保険で支払われます。 お互いの物損の過失割合がわからないので教えて下さい。 出来れば詳細な投稿をして頂けると有り難いです。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故を起こした加害者側治療費の健康保険適用
今朝方、交通事故を起こしてしまいました。 事故現場の状況として、当方、バイクで相手が自転車です。 踏切が開くのを待っており、踏切が開いたのでバイクを発進させました。 その際、踏切を超えた先の十字路で反対車線で踏切待ちをしていたトラックの後ろ(死角)から飛び出してきた自転車の後輪に接触したというものです。相手は５０代の女性です。 自分が通行していた車線のセンターラインは十字路の先まで伸びており、優先意識が高かったことと、自転車との距離が2m～3m程で時速20km～25kmほど(制限速度は30km)で運転していたためブレーキが間に合わず衝突してしまいました。(道路幅も自転車が通行してきた道路の二倍ほどあり、自転車が通行してきた道路には一時停止の道路標識もありました) 多少理不尽には思いましたが自身の警戒も足りなかったのだと思います。 民意の保険会社の方にお話した所、過失は５０対５０くらいだろうということでした。(警察の方の事情聴取では加害者側の過失が大きいだろうという話し方でした。) 今後、先方とお金の相談をしていく予定です。 怪我などについて、先方は1週間の打撲ということだったのですが、加害者である自分がバイクが転倒した際に頭を地面に打ち付け、せきと吐き気がしたので心配になり病院に向かった所、CTとレントゲンを撮ってもらいました。(現在は様子を見ている状態です) ここで、病院側から交通事故なので10割負担となると言われ3万円を請求され全額支払いました。 ところが、その何時間か後で任意の健康保険会社の方に相談した所、相手が自転車の場合は賠償請求ができないので健康保険が使えます、と言われました。 ただその場合は、第三者による傷病届を提出することになり、先方に請求がいくと思うのですが合っていますでしょうか？ 先方に治療費の請求がいくのは心苦しいので避けたいと思っています。 第三者による傷病届を使用しない場合は保険会社に全額支払ってもらうということになるのでしょうか？(３万円は少し高いと思っているので…) また、質問の題名とは関係がないのですが相手方の打撲の治療費は自賠責保険から全て支払われるのでしょうか？ 上記が質問になります。 知識も足りず、読みづらいと思いますが何卒よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- バイクと接触。バイクの修理代を請求されました。
今朝、自転車に乗っている時、バイクと接触して転倒。ケガをしました。 接触した際の状況ですが・・・。 大きな十字路でのことです。信号が青になったので、反対側に渡ろうとしたところ、左折しようと進んできたバイク400ccぐらい）が自転車の前輪に接触。転倒し、バイクが自転車に乗り上げるような形になりました。 幸い軽症で全治１０日程度の打撲。２～３回の通院で済みそうなのですが、自転車は完全に壊れてしまっています。相手のバイクも部品がとれたりして、修理が必要な状態です。 警察を呼んで、色々と話をし「人身事故にするか物損事故にするか示談にするかは、自転車側が決められます。水曜日までに連絡をください」ということになり、バイク運転手の連絡先を聞いた所まではよかったのですが、バイクの運転手に「過去に事故を起こしたことがあり、保険がおりない。あなたにも非があるのだから、修理代を払って欲しい。全額が無理なら半分でもいい」と言われました。 始めは、おおごとにせずに穏便に話を終わらせようと考えていたのですが、こちらに謝罪もせず、こちらの損害など知らんぷりでバイクの修理代を請求する運転手の態度に腹が立っています。 こちらに全く非がないとは言いませんが、突っこんできたのはバイクですし、保険がおりないのは私のせいではありません。過去にも事故を起こしているバイクのせいです。 私にバイクの修理代を払う義務はないと思うのですが間違っていますか？また、人身事故にすることにした場合、この先何かしないといけないことはありますか？警察に連絡した後、どんなことがあるのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車対自動車の信号機事故について
こんにちは 先日、自転車（ロードバイク）にてツーリング時に自動車との交通事故にあってしまい過失割合で悩んでいます。 事故内容ですが、交通量の多い十字路で起こりました。 私が北から南方向へ道路を直進しており、信号機が青である事を確認に交差点に侵入しました。その直後信号機は黄色信号に変わり、その際に南方向から東方向への右折車待機車が発進してきたためよけきれず転倒しました。 転倒した際に大腿部と膝の打撲はありましたが、幸い後遺症はなく回復してきていた矢先に相手の方の保険屋から過失割合の件で連絡がありました。 相手の保険屋の言い分として私が事故にあった交差点には自転車専用信号があり、実質信号無視扱いになり過失割合5対5と言われました。 実際に現場に確認に行くと確かに自転車専用の看板はありますが、電信柱も立っており、私が走行していた車道左端から交差点ギリギリまで確認できません。 私としてはしっかりと信号を確認して交差点に入っており車対自転車で5対5の判定は納得がいきません。 過失割合はどの程度が妥当なのでしょうか？？ わかりにくい文章ですが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合（交通弱者）
→→→ ↓ △=|□|========●⇒× |□| （信号A） ↑ ↑ 横断歩道 横断歩道 （信号B） 私は、片側一車線の道をバイク(⇒)で４０キロ走行中 交差点を黄色信号で進入しました (△地点では黄色信号）交差点内の自転車(→)が急に 右折してきたところを、避けようとして転倒(●地点) 倒れたまま衝突(補足１)しました、自転車は進行方向の 信号は正面(進行方向) が赤だったので 右折側は青だろうと右折、後方確認はなく右折後バイクと衝突 この際、自転車の方は警察に信号A、Bとも赤信号だったと 主張しています (補足１）バイクは自転車との衝突がどのような感じだったかは 不明、自転車が倒れているので接触したと判断 過失割合ですが、相手側は自転車は交通弱者であるので(自転車)９：１(バイク)だと主張しています 人によっては割合も違うと思うのですが この場合の過失割合はいくらくらいが妥当なんでしょうか？ わかりにくい絵ですみません
- 締切済み
- その他（法律）
- 過失割合（交通弱者）
→→→ ↓ △=|□|========●⇒× |□| （信号A） ↑ ↑ 横断歩道 横断歩道 （信号B） 私は、片側一車線の道をバイク(⇒)で４０キロ走行中 交差点を黄色信号で進入しました (△地点では黄色信号）交差点内の自転車(→)が急に 右折してきたところを、避けようとして転倒(●地点) 倒れたまま衝突(補足１)しました、自転車は進行方向の 信号は正面(進行方向) が赤だったので 右折側は青だろうと右折、後方確認はなく右折後バイクと衝突 この際、自転車の方は警察に信号A、Bとも赤信号だったと 主張しています (補足１）バイクは自転車との衝突がどのような感じだったかは 不明、自転車が倒れているので接触したと判断 過失割合ですが、相手側は自転車は交通弱者であるので(自転車)９：１(バイク)だと主張しています 人によっては割合も違うと思うのですが この場合の過失割合はいくらくらいが妥当なんでしょうか？ わかりにくい絵ですみません
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損の保障について
車対バイク（私）で事故を起こしました。過失割合は9：1（私）との事です。 私がバイクで走行中（優先道路）、信号の無い十字路で左から出てきた車に当たりました。車の方は十字路を右折する予定で、左方向（私から見て対向車線）しか見ていなかったようです。 現在、相手方の保険会社とバイクの保障で交渉中です。 私のバイクは全損状態です。また、カスタムもしております。 同程度の中古車を買い、使えるパーツを移す、という形で話を進めておりました。 バイク屋さんの話では、今回の事故で後輪のホイールが歪み、使えないとの事です。また、事故車のブレーキ部分に関わるパーツも、見た目では分からないが今後何か有ると危険なので使えない、との事です。 相手方の保険会社は、ホイールは後輪のみ認める（あくまで損傷の有った場所のみ）、ブレーキは認めない（見て判断できないので）、との返事でした。バイク屋さんに聞いたところ、ホイールは前後セットなので後輪だけを買う事はできないそうです。 私としては、ホイール前後分の保障をして頂きたいと考えております。 この場合、やはりセットであっても損傷の有る後輪分しか保障して貰えないのでしょうか？またブレーキ関係も難しいでしょうか？ 今後、調停・訴訟も考えておりますが、現状話が進まず、困っております。
- 締切済み
- 損害保険
- 加害者への対応
はじめまして。 ここ数日、どぅすれば良いのかわからなくて困っていますので お教え下さい。 昨年の暮れに左側のお店から出て来た車に衝突されました。 幸い、お互いに怪我も無く物損だけでした。 警察に連絡、処理して頂きました。 犬を乗せていて気を取られて 思わず道路に飛び出した。と、自分の過失を全面的に警察官にも話されていました。 保険は使いたくないので 修理の見積もりを取って連絡が欲しいとの事で別れました。携帯番号・住所・名前は確認済み。 が・・・・・・。 見積もりを取って先方に連絡すれど いつも出ません。留守電にメッセージを残しても絶対に連絡がありません。警察にも確認に行ったのですが電話番号も記載されてたものと間違ってないのですが・・・。 初めての事故でわからないのですが この場合、先方への連絡は どぅしたら良いのでしょうか？ 家に直接、行くのは如何なものかと・・・・。お教え下さい。お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとう御座います。 やはり過失割合に重点をおくべきなのですね。 参考になりました！