悪いのは誰？

質問

次のシチュエーションについてご意見お聞かせ下さい。

Y子さんは職場でアクセサリーを落としました。買って間もない１万円程のものです。
２日後、落とした場所を思い出したので、そこによく出入りするAさんに訪ねてみると、
A「ああそれなら、自分は急いで帰るところだったので、とりあえずBさんに預けたよ」

そこでBさんに訪ねると、
B「ああ、Cさん（少し上の立場の人）に預けようとしたら離席中だったので、デスクに置いといたよ」

Cさんが預かってくれてると思い訪ねると、
C「そんなもの、見てないよ？」

デスクの回りを探して貰いましたが、結局無かったとのことでした。
もちろん、大切な物を落としたY子さんが悪いのですが、もし責任追及するとしたらどの人物に対して出来ますか？法律的観点からまずお聞きしたいです。

また、誰かがウソをついてるとしたら、どの人が怪しいと思われますか？
これは法律関係なく、またそれを元にどうこうする訳でなく、あくまで当事者でない第三者目線での率直な印象をお聞きしたいのです。

よろしくお願いします。

回答No.3

n_kamyi · ベストアンサー

関係する条文はこの辺りですかね。

（寄託）
第六百五十七条 　寄託は、当事者の一方が相手方のために保管をすることを約してある物を受け取ることによって、その効力を生ずる。

（無償受寄者の注意義務）
第六百五十九条 　無報酬で寄託を受けた者は、自己の財産に対するのと同一の注意をもって、寄託物を保管する義務を負う。

Ａさんは拾得物をＢさんに寄託したわけですから、Ｂさんに寄託物を保管する義務が移ったと考えるべきかと。
本来はＡさんが拾得したものを職場の管理者に預けなければならなかったと思われます。
そして、ＢさんがＣさんに寄託しようと思ったが、離籍していたのでデスクに置いた。
これではＣさんは事情を知らないので、寄託されたとは言えないですね。

結論としては、Ｂさんに保管する義務があったと思われます。

ウソついている人はわからない。
Ｃさんの机の上にあったアクセサリーを誰かが勝手に持っていたのかもしれませんし。

まぁ、一番悪いのは落としたＹさんですから、責任を問うのはどうかと・・・

お礼

条文付きの詳しいご回答ありがとうございます。わかりやすいです。

ウソについてはまあ、それぞれの人物の人間性によっても判断が変わって来るものですし、ここで詳細に書くのもどうかと思いましたので、質問文にも書きましたように当事者を知らない第三者の印象をお聞きしたかっただけです。

そしてアクセサリーが１人で歩いていくもので無い以上、人為的にどこかに移動されたとしか考えられないわけですから、３人以外の人物の可能性も否定できませんね。

回答No.2

poolisher

必ずしも「悪い」というニュアンスではないのですが、

遺失物法によれば、施設内（この場合職場）で拾い物をした場合には、
拾い物を速やかに施設占有者（つまりは職場責任者）に引き渡さなけ
ればならないと定められています。

ですからアクセサリが落し物と認識していたのであれば、ＡもＢも
責任者に引き渡す義務が生じており、その義務を履行しなかった落度
がありそうです。
（Ａについては、Ｂに対して責任者に渡すようきちんと要請したかど
うかで過失の程度がやや違ってくるかも知れません）

こういう場合には、Ａ，Ｂに対して共同で弁償しろと請求ができます。
さらに、Ａ，Ｂがその職場の従業員の場合には職場に対しても使用者
責任があるということで、共同して弁償しろと請求することが可能です。

拾わなければ責任はなかったのですが、拾った以上管理や後始末の責任
を負うということです。

ウソについてはわかりません。
誰もウソをついていないかも知れませんし、この質問自体がウソの可能性
もあります。

お礼

詳しいご回答でとても参考になります。

ウソについては確かに、誰もウソをついてないかも知れないし、みんながウソをついてる可能性もありますものね。
ありがとうございました。

回答No.1

nana76

誰も悪くないと思います。

Ａさんと、Ｂさんは、落ちていた物を拾っておいてくれたんですよね？
Ｃさんは、デスクに置いてあった（と思われる）物を見てないんですよね？

それで一体、誰が悪いと言えるんでしょうか？
結果的に、Ｙ子さんの元に戻っていませんが、みんな悪意はないですよね？
責める事はできないと思います。

ただ、誰かがコッソリ使っているなら話は別ですけど・・・。

お礼

確かに、みんなが正直で悪意がない事『前提』であれば、誰も悪くないですね。

ご回答ありがとうございました。