ポインタについてです

質問

ポインタのアドレスを調べる実験をしました。

ファイル名はbenkyou.c
int main(int argc, char *argv[])
{
・・・・
}

コンパイルしてbenkyou.exeとし、MS-DOSコマンドプロンプトで
benkyou zyxwv
とコマンド。

その結果、主な各変数自身のアドレスが、

argv = 00430EA0 (この中には430EACが格納されている

(以下、全てのアドレスの先頭２桁00を省略します

*argv = argv[0] = 430EAC (この中には000062が格納されている
*(argv+1) = argv[1] = 430EAB (この中には000062が格納
**argv = 000062
*(argv[0]+0)=000062 (この中には'b'が格納されている
*(argv[0]+1)=000065 (この中には'e'が格納されている
*(argv[0]+2)=00006E (この中には'n'が格納されている
*(argv[1]+0)=00002A (この中には'z'が格納されている
*(argv[1]+1)=000079 (この中には'y'が格納されている
*(argv[1]+2)=00007A (この中には'x'が格納されている

という結果になりました。
ここで不思議に思っているのは、*(argv[1]+0)、*(argv[1]+1)、・・・ 等のアドレス値の差がバラバラなことです。
自分が読んだ書籍などでは、この値は等間隔だと書いてあったような・・。char なら１バイトだから、おなじ配列ならばアドレス値は1ずつ増えると習った気がします。
バラバラにもなりうるのですか？
私の勘違いかもしれません。
混乱気味なので分かりやすく説明していただきたいです。

今回使ったコンパイラは Visual C++ です。

回答No.1

kary · ベストアンサー

62(b)や65(e)ですが、これはasciiコードを表していて、つまりアドレスに格納されている文字そのものを指しているのではないでしょうか。ただ、zは0x7A、xは0x78だと思うのでちょっと違うのかもしれません。お手元にコード表があれば確認してください。また、アドレスを表すなら、argv[0]+1等で*は必要ないのではないでしょうか。間違っていたらごめんなさい。

お礼

おっしゃる通りでしたｍ（＿　＿）ｍ
恥ずかしい・・
またよろしくお願いします。

回答No.2

gatyan

#include <stdio.h>

void main(int argc,char *argv[]) {
printf("０番目　引数 %s\n",argv[0]);
printf("０番目　引数１文字目のアドレス %p\n",argv[0]+0);
printf("０番目　引数２文字目のアドレス %p\n",argv[0]+1);
printf("０番目　引数１文字目のアドレス %p\n",&(argv[0][0]));
printf("０番目　引数２文字目のアドレス %p\n",&(argv[0][1]));
printf("１番目　引数 %s\n",argv[1]);
printf("１番目　引数１文字目のアドレス %p\n",argv[1]+0);
printf("１番目　引数２文字目のアドレス %p\n",argv[1]+1);
printf("１番目　引数１文字目のアドレス %p\n",&(argv[1][0]));
printf("１番目　引数２文字目のアドレス %p\n",&(argv[1][1]));
}

それぞれの １文字目，２文字目のアドレスに一緒の値が表示されませんか？