- ベストアンサー
数的推理の問題
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
AB間の距離をx、前半の平均速度をyとする。 最初の1時間よりも後の1時間のほうが16km多かったのだから、最初の1時間でAB間の中間より8km手前まで走ったことになる。 これを式にすると、 (x/2-8)/y=1 8/y+(x/2)/(y+20)=1 これを解くと、 x=96 y=40 AB間の距離は96km
関連するQ&A
- 速さの問題の解説がわかりません
Ｘ電車がＱ駅を定刻で出発して20km地点で、同じＱ駅を11時20分に出発した普通電車Ｙと先頭車両どうしで追いついた。Ｘ電車はその地点まで平均時速80kmで走っていた。Ｙ電車のその地点までの平均時速は何kmか。 Ｑ１１：３０発 Ｒ１２：０５着 そこで解説の最後に Ｙ電車の時速の計算 20（km）÷25/60 （時間）＝ とありました。 Yの走行距離を25分で割ることは理解出来ましたが、なぜそれが20ｋｍなのかわかりません。 この２０ｋｍはＸの走行距離ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 距離を求める問題の解き方を教えてください
A地点とB地点の間を行きは時速40km、帰りは時速60kmで往復した所5時間を要した。AB間の距離は何kmか。 この問題の解き方が分からなくて困っています。 xを使った式で答えないといけないのですが どう考えたらいいでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 教えてください。A地点からB地点まで車で行くのに…
わからないので教えて下さい。 PさんがAからBまで車で行くのに全部で２時間かかった。AB間の中間地点Mまでは、 渋滞だったので、後半よりも平均速度で、20km/h遅くしか走れなかった。 また、走った距離は最初の1時間よりも、後の１時間のほうが16km多かった。 AB間の距離はいくらか。 という問題です。 解説をみると、 ｘ x ---- + - = 2 ・・・(1)という式に v-20 ｖ （v-20）×1＝X-8 ・・・(2) を代入するようにと解説されてあります。 解説の通りやればいいのは、なんとなくわかりますが、こういう考え方ができずに困っています。 (2)の-8というのは前半は後半より8キロすくないという意味だと思いますが、 そんなことせずに、前半よりも後半のほうが16kmおおいという計算式で問題をとくことができないのでしょうか。 まず、分子がｘで統一されてることもわかりません。 そこで、わたしは、 y y+16 --- + ---- = 2 x-20 x にx=y+20を代入しようとしましたが、全然できません。 どこが、間違っているのでしょうか。 算数が苦手なためわかりやすく教えていただけると助かります。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 中学校2年連立方程式の速さなどの問題です
速さ道のり時間の問題について教えもらいたいです。 A地点からB地点を経てC地点まで、 210kmの道のりを自転車で行くのに AB間を時速40km BC間を時速80kmで走ると3時間 かかる。AB間、BC間の道のりを 求めなさい。 と言う問題について解き方を詳しく 教えてもらいたいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 速さの平均 なぜ？ とても根本的な質問
こんにちは、とてもとても平易なお話なのですが、理解に苦しんでおります。 ある距離Lをもつ区間があります。この区間を往路は時速10km で 復路は時速20km で走行したとします。すると平均の速さはいくつになるでしょうか。 始め、私は単純に、「走行距離は往路・復路でまったく同じなのだから、10と20の平均値で時速15kmだろう」と思いました。しかし、よく考えると、もしくは物理の教科書をみると違いました。 平均速さの定義は、走行距離を走行時間で割ったもの、です。 まず、往路にかかる時間は、L ÷10 復路にかかる時間はL ÷ 20、往路復路の合計の走行距離は2L。したがって、平均速度は 2L ÷ (L ÷ 10 + L÷20） で、計算すると、時速13kmが求まり、単純な10と20の平均値である15とは異なります。 計算上、定義上でこうなるのは良く分かるのですが・・・ なぜこうなってしまうのか、困惑しています・・・ 時速13kmは物理の定義上、このように求まりましたが、 一体・・・時速15kmは何者なのでしょうか。 時速15mの物理的な意義を見出したいのですが、いかがでしょうか。 もしや 「平均速さ」 と 「速さの平均」 の違いでしょうか。 なお、小生は高校物理、大学受験物理は理解できる者です。 大変初歩的な疑問であることは重々理解しておりますが、どうかご教示 頂ければと思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 解き方教えてください
A地点からB地点まで車で往復しました。行きは平均時速90ｋｍで、帰りは平均時速30ｋｍで走行しました。往復の平均時速は何ｋｍですか。 答え45ｋｍ この問題の解き方を教えてください
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数的処理の式の立て方がわかりません。
数的処理のこの問題について質問です。 A君はP地点からQ地点まで、P地点から最初の６ｋｍは走って、Q地点までの残りは歩いっていった。 このように行くと、P地点からQ地点まで、すべて走って行くよりも３０分遅く着く。 また、すべて歩いていくよりは１時間早く着くという。走る速度が歩く速度よりも毎時８ｋｍ早いとすると、P地点からQ地点までの距離はいくらか。 最初走って歩いた時にかかる時間を(1)、 全部走るのにかかる時間を(2)、 全部歩くのにかかる時間を(3)とすると、 ３つの時間の関係性は図で表すとこんなかんじになりますよね？ 0.....30.....60........120 (分) (1) ------ (2) --- (3) ------------ ここから式を立てるときに、私は、分を時間に直して、 (1)=(2)+1/2 (1)=(3)-1 というふうにしたのですが、 模範解答を見ると、 (2)=(1)+1/2 (3)=(1)+1 と式を立てて解いています。 前者だと答えがでなくて、後者だと答えが出ます。 なぜこのような式のたてかたになるのかわかりません。 (2)=(1)+1/2なんですか？(2)=(1)-1/2ではないのでしょうか？ 数的数理を勉強して日が浅いので、丁寧に教えていただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 速度算について
速度がわかりません。教えてください。 ・ある区間を列車が走っている。この区間を通常より速度を10km/h落として走ると30分余計にかかる。反対に10km/h速度を上げると、20分短縮されるという。通常の列車の速度はいくらか。 ・Aさんの家からBさんの家までは上り坂である。ある日、平均時速2kmの速さでBさんの家に行き、2時間遊んでから時速3kmの速さで帰宅したところ、家を出てからちょうど3時間経っていた。Aさんの家からBさんの家までの距離を求めよ。 ・A地点から7km離れたC地点まで行くのに、はじめは分速80mの速さで歩いたが、予定の時刻に間に合いそうになかったので、途中のB地点から分速120mに速さを変えた。所要時間は全部で1時間18分であった。AーB間の距離は何ｍか。 以上の3問です。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 速さ：問題文だけでは判断できない残りの要素
頑張って勉強しているにも関わらず、新しい問題に挑戦するたびに「以前やったことのないパターンだからどんな解き方をしたらいいのかわからない」、と悩んで問題が解けません。 いつもここでわからない問題について解説を頂くと、自分の何が間違っていたのかすごくよくわかるのですが、それはその問題に限っての話なだけで、次の問題に挑戦すると、全く同じ問題でないため、求められる解き方が違い、結局またゼロからのスタートで、一向に解けるようにならないのです。 ちょうどいい例を見つけましたので、書き込みます。 １．９０ｍ/分を８分で走ると何ｍ進むか。 ２．２３１０ｍを１５ｍ/分で走ると何分かかるか。 ３．５４０ｍの池の周囲を２７分で走ったときの速さはいくらか。 基礎力を試す例題ですが、これは公式にそのまま当てはめればよいため、どの式を使ったらよいのかがわかり、スムーズに解くことができました。で、次の問題に挑戦したら、とたんに解けなくなりました。 問 Ｋ君がＡ地点からＢ地点まで車で行くのに全部で２時間かかったが、ＡＢ間のちょうど中間にあるＭ地点までは道が混雑していたので、後半よりも平均速度で２０ｋｍ/ｈ遅くしか走れなかった。また、走行距離は、最初の１時間よりも後の１時間のほうが１６ｋｍ多かった。ＡＢ間の距離はいくらか。 ここで難しいと感じたのは、走行距離の区分の仕方が、ＡＭ、ＢＭではなく、最初の１時間、あとの１時間という区別の仕方をしているところだと思います。では、僕の考えを記します。 ＡＭ・ＢＭ間の距離→Ａとする ＡＭ間の速さ→Ｈ－２０とする ＢＭ間の速さ→Ｈとする ＡＭ間を走った時間→Ｙ ＢＭ間を走った時間→Ｚ （Ｈ－２０）×Ｙ＝Ａ ＨＹ－２０Ｙ＝Ａ Ｈ×Ｚ＝Ａ ＨＺ＝Ａ 「…あれ？これ以上どうにもならないなぁ…（^_^;）。じゃ次は…」 Ａ／（Ｈ－２０）＋Ａ／Ｈ＝２ 分数を直して ＡＨ＋ＡＨ－２０Ａ＝２Ｈ二乗－４０Ｈ 「…あれ？これ以上どうにもならないなぁ…（^_^;）。じゃ次は…あれ？これ以上もうどうやって式にしたらいいかわかんないや^_^;」 ”最初の１時間よりも後の１時間のほうが１６ｋｍ多かった”となっているので、どこからどこまでが1時間走った距離なのかが問題文だけでは判断できないため、これをどのように式に取り入れればよいのか判断がつきませんよね（なぜなら、書いてないからわからないのです）。 いつもたいてい基礎を徹底させればそれをベースに何でも解ける」とか「日本語をそのまま式にすればいい」というアドバイスが多いですが、問題文を基礎の公式通りに式化したところで、実際の問題では、条件も複雑で、明らかになっていないところが多いため、基礎だけでは解けないのです。 今回、僕はここで行き詰ってしまいましたが、きっとこの質問に対し「ここはこーやればいい」という解説がつくことでしょう。そして、それに対して「あー、そっか。そういうことだったのか」と納得することでしょう。次また同じ問題がでたとしたら、解くことができるでしょう。しかし、同じ問題でなければ、解くことはできないでしょう。 僕が問題が解けないのはなぜなのですか。また、問題が解ける人はなぜ解けるのですか。また、解けるようになるためにはどうしたらよいのですか。基礎が基礎がと主張される方は、基礎だけではカバーできない点については、どうお考えなのですか。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
分かりやすくご説明いただきまして、本当にありがとうございました！ 勉強頑張ります！