セキュリティソフトの選び方

質問

セキュリティソフトの選び方を教えてください。毎度こちらの回答者様にはお世話になっております。
セキュリティソフトを購入しようと思いますが、種類が多すぎて迷います。
値段の幅は千円台から七千円くらい、とずいぶん差があるし、その後の更新の価格も様々です。
高かろう、よかろう、なのでしょうか？
高いものにはオプションが多いということなのでしょうか？

出費は控えたいと考えています、が、ネットは利用しますので、ウイルスその他の危険なことでトラブルがあるのはいやです。

今まではマカフィーのもともとパソコンについてきたセキュリティソフトを使っていましたが、もうすぐ更新になるので（５０００円くらい）迷っているところです。

一番安い１５００円くらいのウイルスセキュリティゼロでいいかな、と迷っていますが、どうでしょうか？

ネットショップをみると、アンチウイルス、というタイプと総合セキュリティ、というタイプの２種類がありますが違いがわかりません。詳しい方、お話よろしくお願いします。

回答No.8

seadragon · ベストアンサー

ANo.5です。
ANo.6さんの回答に対する補足についてですが
具体的には
「対策のしおりシリーズ」
http://www.ipa.go.jp/security/antivirus/shiori.html
にあるような内容のことです。
心掛けなので費用はほとんご発生せず、安全性が高まります。
ところで最近の攻撃は脆弱性を利用したものが増えているので
MyJVN バージョンチェッカ
http://jvndb.jvn.jp/apis/myjvn/vcchecklist.html
等を利用して常に最新状態にする必要性がありますが
脆弱性を利用した攻撃は前述のアプリケーションにだけあるの
ではなくPCにインストールされている脆弱性のある全ての
アプリケーションが狙われます。
このため使用していなかったり、利用頻度が少ない不要な
アプリケーションをPCから削除するだけでセキュリティソフト
に頼らない立派なセキュリティ対策になります。
あと回答の補足ですが比較的低価格でサポートもある程度
必要でしたらエフセキュアも良いかもしれません。
第三者比較機関では高評価です。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2010.pdf

お礼

リンク、大変参考になりました。ありがとうございました。

回答No.11

irisaya

ANo.8の方が言われているよう、心掛けはまず必須です。
大変いいサイトを紹介されていますので、そちらのほうもご覧になると良いかとおもいます。
セキュリティソフトを入れて、セキュリティ対策万全とばかりに無防備な行動をとるのならば、むしろセキュリティソフトは有害と言えます。
よくわからんけど、「自分だけは大丈夫」なんていうのは最悪のパターンですが、悲しいことにそういう方が大変多いのが現状です。

さて、ウィルス対策ソフト以外の対策ですが、
まず

・NATを活用する
今やルータの殆どに当たり前のように備わっているNAT（ネットワークアドレス変換）機能を利用します。この機能は、通常本来1個しか借りられないグローバルIPアドレスを複数のPCで使い回すための技術だったわけなのですが、副作用として強力なファイアウォールとして機能します。
NATを使うことにより、インターネットからの直接攻撃をほぼ100％LAN内に入れることなく防ぐことができます。つまり、ネット繋いだだけでウィルスに感染するという事態は、ほぼ防げると言うことです。直接感染を試みるタイプの攻撃には絶大な効果があると言うことです。
パケットがパソコンに届いた場合、処理するにしろ無視するにしろ、マシンパワーを消費しますが、そもそもLAN内に攻撃パケットが到達しないので、マシンパワーを無駄に消費させないというメリットもあります。

すでに当たり前のように使われている機能ですが、このような効果についてはあまり理解されていないようです。

現状で最大のセキュリティ効果を持つのはルーターの「ＮＡＴ」機能
http://saimuzero000.blog106.fc2.com/blog-entry-7.html

・ファイルの種類を理解する
いわゆる「ヤバい」ファイルなのか、安全なファイルなのかは、ファイルの種類である程度判断できます。実行ファイル（.exe .com）や、HTMLアプリケーション（.htm）、スクリプトの類は、どう考えてもヤバいです。それに対して、テキストファイルなどは技術的にウィルスを仕込むことはまず不可能です。
アーカイブファイル（LHAやLIPなど）は、中に何が入っているのかが問題です。

ファイルの「ヤバさ」がランク付けすることができれば、かなり安全になれます。
これは、自分で覚えていかないといけないので、お金はかかりませんが、学習コストはかかります。

・マイクロソフト製品を避ける
これは、別にアンチMSで言ってるわけではありません。
マイクロソフト製品は、パソコン分野では非常に高いシェアをもっています。これは、便利な反面、悪いことをしようとしている輩にとっても、とても都合がいい事なのです。

たとえば、ハンターが散弾銃で鳥を撃つと考えてみてください。
一本の木には、鳥が鈴なりにいます。もう一本の木には、数羽しかいません。
ハンターはどちらの木を撃ちますか?

ウィルスの作者は、ウィルスを作成してより効果的なほうを狙います。
現状、ブラウザはインターネットエクスプローラ、オフィスはMSオフィスが主流を占めています。それらを積極的に使うことにより、より狙われやすくなるということです。

あとは、マイクロソフトのブラウザにのみ備わっているアクティブXという機能が大変便利な機能ですが大変危険な機能でもあります。この機能で、ネイティブなウィンドウズプログラムを起動できるのですが、つまりはウィルスでもなんでも起動できてしまうということです。

・セキュリティシステムを導入
本格的なものとしては、アプライアンスという専用機タイプのファイアウォールや、IDSやIPSという攻撃を検知したり遮断したりする装置があったりするわけですが、このあたりはかなり専門知識も必要ですしコストもかかります。

情報セキュリティ入門
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060214/229302/

お礼

丁寧な解説ありがとうございました。リンク、参照させていただきます。

回答No.10

ada-596-3n

別に回し者ではありませんが・・・
今週の週刊アスキー（２/１号）で、セキュリティソフトの
テスト記事が載っています。ご覧になってはいかが？
参考になると思われますヨ。

お礼

みてみます。ありがとうございました。

回答No.9

aki43

>高かろう、よかろう、なのでしょうか？
そうとも言い切れませんが　　ただ　安いのは　やはり　不安ですよね
NTTのサービスも良いですよ　年契約ではないので　年次更新は無いですし
月単位ですので　１契約３台までok追加も大丈夫
料金もNTTで一括ですので支払いの面倒も無く　　便利だと思います

もしくは
ウイルスバスタ
か
マイクロソフトのセキュリティー(無料)
でしょうか

お礼

具体的なお話、ありがとうございました。

回答No.7

noname#127707

当方はウィルスセキュリティゼロ、ウィルスキラーゼロ、ノートンインターネットセキュリティ、キングソフト、エフセキュア、ウィルスバスター（NTT仕様）、マイクロソフト純正Microsoft Security Essentialsが稼働中です。
このうち、ウィルスキラーゼロは他人には勧めないことにしています、理由はいろいろありますが、私は水準以下のソフトと思っています。
ご質問者があげられたウィルスセキュリティゼロは比較的よく、サポートも迅速で性能的にも最低水準はクリアしていると思います、トラブルもないです。
サポートは実際に問い合わせたところ、おおむね翌営業日には回答が来て、指摘したバグ等は修正されました。
ただ、同価格帯でキングソフトがあるので、どちらが良いかは好き好きです。
私の分類としてウィルスセキュリティゼロ、ウィルスキラーゼロ、キングソフトを更新料無料の低価格帯ソフトとしており、安定性はキングソフト、性能はウィルスセキュリティゼロと思います。
フリーソフトでサポートの質がよく、判りやすいのがMicrosoft Security Essentialsで、疑問があれば半日単位で返事が来ます。
マイクロソフト純正の安心感は他のソフトには代えがたく、最近周囲にはこれを勧めています。
先に書いた、低価格帯ソフトを選ぶなら、このMicrosoft Security Essentialsでもよいと考えます。

ウィルスバスターはどうもよく判らない面があり、総合セキュリティより「アンチウィルス」に近い感じで、サポートもプアーな印象です。
ノートンも外人が対応しますが、比べると日本語のレベル、問題解決への意欲は下と思う。

最近これはよいと思ったのがノートンで、ある程度お金をかけてもよいならこれを一押しします。

まとめるとあげた内で
Microsoft Security Essentialsとウィルスバスターはファイアウォール機能が無いアンチウィルスソフト、それ以外は総合セキュリティソフトとなります。

お礼

貴重な体験談、ありがとうございました。

回答No.6

irisaya

一番効果的なセキュリティソフトは、ご自身の頭の中にインストールする「知識と経験」、心の中にインストールする「セキュリティ意識」です。
そして、大切なのは日々変化する情報セキュリティに対する向学心というアップデートです。

これらは、買ってきてすぐインストールできるものではありません。日々の弛まぬ努力で身につけていくものですが、どんなセキュリティソフトよりも強力です。

セキュリティソフトは、それなりに強力なソフトウェアです。
しかし、セキュリティソフトをインストールしたことで安心して無防備な振る舞いをする人が多いのが問題です。また、ソフトによって得手不得手はあります。
どのようなことをして、どのようなリスクからマシンを守りたいかを把握していないと、正しい対処ができません。

風邪には風邪薬、頭痛には頭痛薬、痔にはボラギ…（ry
風邪なのに頭痛薬を飲んでも効きませんよね。
そして、薬と同じくセキュリティソフトにも副作用があり、場合によってはメリットよりも副作用が上回る事もあります。

セキュリティソフトは、決して必須なのではなく、数あるセキュリティ対策の一つです。セキュリティソフトに頼らないセキュリティ対策という方法もあります。
セキュリティソフトを入れただけで安全なわけでも、セキュリティソフトを入れなかったから危険とも言い切れません。

＃ただし、セキュリティソフトの別の効果としては、有名メーカーの高価な有名ソフトをインストールしているほど、何か事が起こったときに「人のせいにできる」可能性が高いとは言えます。

例：A社の高級セキュリティソフトの場合
「あー。あれいれてたのか…。それじゃ仕方ないな。

例：B社のフリーセキュリティソフトの場合
「あんなもん入れるからウィルスにやられるんだよ。

補足

ありがとうございます。

セキュリティソフトに頼らないセキュリティ対策という方法もあります。

具体的にはどうすればいいのでしょうか？
時間やお金がかかるものなのでしょうか？

いつもソフトを使っていました。

３年前から初めてウィンドウズを使い始めましたが、それまでは長年マックユーザーでした。昔もセキュリティソフトを入れていたものの、マックはその手のトラブルが少なく、のんびりやっておりました。

回答No.5

seadragon

現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
情報セキュリティ白書2008
http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10threats.html
複雑化するサイバー犯罪、進化するウイルスの脅威
http://japan.cnet.com/extra/kaspersky_0810/01/01.htm
怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100927_security_tool/
脅威の見えない化も深刻です。
マルウェア感染は長期化する傾向、半数強が300日以上に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/17/news028.html
複合攻撃が増えているので複合した対策が必要です。
「 迷惑メールをはじめとした様々な経路で拡散する新たなウイルスが出現！ 」
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2010/10outline.html
参考：
「（II）ウイルス対策ソフトによる防御
　ウイルス対策ソフトは万能ではありませんが、重要な対策の一つです。
ウイルス対策ソフトを導入し、ウイルス定義ファイルを最新に保つことで、
ウイルスの侵入阻止や、侵入したウイルスの駆除ができます。近年のウイルスは、
パソコンの画面の見た目では感染していることが分からないものが多いため、
ウイルスの発見と駆除には、ウイルス対策ソフトが必須です。
　一般利用者向けのウイルス対策ソフトとしては、ウイルスの発見と駆除だけ
でなく、罠のメールに書かれたリンクから危険なウェブサイトへ誘導された際
にブロックを行う機能などを備える、「統合型」と呼ばれるものを推奨します。」
特に最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトはもちろん
PCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要ですが、この攻撃も
未知の脆弱性を利用したゼロディ攻撃が増えているので、対策機能がある製品
が望ましいです。
「 知っていますか？"ゼロデイ攻撃" 」
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2009/08outline.html#5
どの製品も一長一短があるので、現状、一定水準以上の製品を使用していれば概ね
問題ないですがウイルスセキュリティゼロは一定水準以下なので推奨外です。
http://antivirus-news.net/2009/05/post-135.html
一般的にはマルウェア遭遇時に有用なウイルス情報が多くわかりやすいといった
サポート面が充実しているノートン、マカフィー、カスペルスキーのような製品が
一番無難です。
低価格でという事でしたらG DataのDL版を導入することで同等のウイルス対策は可能
です。ただしサポートは良くないです。
http://eshop.gdata.co.jp/store
他万一の感染に備えPCのバックアップを推奨します。
Acronis True Image Home 2010 によるバックアップ・復元
http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_Image_Home_2010.html
※紹介したリンク先は投稿時にPanda Cloud Office Protection、
Symantec AntiVirus ScanEngine、SpySweeper、
McAfee SiteAdvisor Enterprise Plus、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にて
チェック済みですがその安全性を保証するものではありません。
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何もありません。
また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。

お礼

ありがとうございます。
マルウェア、を知らなかったので、調べました。勉強になりました。
具体的なアドバイス、助かります。

回答No.4

ada-596-3n

大雑把な言い方で、高いソフトは高機能と言えるかも
知れませんね。
『アンチウイルス』、『総合セキュリティ』ですが、
これもその名の通り、『総合・・・』の方が多機能です。
『アンチウイルス』はその名通り、アンチウイルス機能の
ソフトですし、『総合・・・』は　アンチウイルス機能と、
『ファイヤーウオール機能』を備えた物と言って良いと
考えます。
それぞれは検索してみて下さい。
『アンチウイルスソフト』と『ファイヤーウオール』で
調べると解説が載ったサイトが沢山ヒットします。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2　
概要を見て下さい。
http://e-words.jp/w/E38391E383BCE382BDE3838AE383ABE38395E382A1E382A4E382A2E382A6E382A9E383BCE383AB.html

お礼

やはり高いほうが高機能、当たり前ですが、そうなのですね。ありがとうございました。

回答No.3

RTO

ここだけ
「一番安い１５００円くらいのウイルスセキュリティゼロでいいかな、と迷っていますが、どうでしょうか？」

そのソフトは「安い物で充分」「どれでも同じようなものだろう」と考える初心者を大量の広告で釣って売るだけのクズソフトです。「初心者相手だから　開発費も性能も品質もサポートも最低でよいだろう」という製品コンセプトなのです。
それよりひどいソフトは無料ソフトを含めてありません。今までの悪評高き前科が山盛りです。

悪いことは言わないので思いとどまりましょう。

お礼

アマゾンで結構評価が高かったので、いいのかな、と思っていましたが、評判良くないソフトなのですね。ありがとうございました。

回答No.2

violet430

>ネットショップをみると、アンチウイルス、というタイプと総合セキュリティ、というタイプの２種類がありますが違いがわかりません。

アンチウイルスはウイルス対策専用、
総合セキュリティはウイルス対策の他にファイアウォール機能が組み込まれているのが一般的です。

あと、ウイルスセキュリティよりウイルスキラーの方が 信頼できると思います。

補足

ありがとうございます。
なんとなくわかってきました。

ファイアウォール機能はもともとウィンドウズに入っていますが、これは、ファイアウォール機能つきセキュリティソフトを入れたらオフにすべきなのですか？（価格コムで見た）

ウィルスキラーのソフトは何ですか？
ウイルスバスターですか？
ほかにもありますか？

回答No.1

noname#154242

>一番安い１５００円くらいのウイルスセキュリティゼロ
少し商品名が違う気がします
●価格.com - ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/03508011433/
もしこれを使うのなら、フリーのavast!やAntiVirのほうが検出率や情報の入手の点で上だとおもいます

お礼

ありがとうございます。
リンク見ました。評判悪いですね。
アマゾンではわりと高い評価だったのですが…