FOMAとソフトバンクの周波数と電波状況について

質問

FOMAで使用される周波数は2GHz帯とFOMAプラスエリアの800MHz帯、ソフトバンクで使用されている周波数も2GHz帯だとだと理解しています。

FOMAもサービス開始当初、movaに比べて電波が弱く、室内などでは通話ができないことがよくありました。(それで評判が悪くて、movaからFOMAに乗り換えるのはかなり新しもの好きの人という感じだった) しかし、現在はそのようなことはありません。これは、FOMAのノウハウが溜まって運用がよくなってきたせいなのか、それともFOMAプラスエリアを提供したことで電波状況が補完されているためなのでしょうか。

よく、ソフトバンクの電波状況が悪い(繋がりにくい、通話が途切れる) ということが言われますが、同じ2GHz帯を使用していて、なぜ、これ程、差がでるのだろうと疑問に思います。

ソフトバンクも800MHz帯の分配を受ければ改善されるようなことを孫社長がおっしゃっているのを聞いたことがあります (これはこれでいろいろあるみたいですけど) が、これはプラスエリアの提供が大きな理由であるということでしょうか。

現在では、プラスエリアの基地局がmovaの基地局数よりも多くなっているというこはサイトで見ましたが、プラスエリアは都心部や電波の届きにくい山間部が中心と聞いているので、全国で効果があるというのもちょっと不思議な気がしています。

よろしくお願いします。

回答No.5

sedetuki2010

受信状況がよいのはアンテナを林立させてきたからですよ。
ドコモの方が既得権益でアンテナ数ははるかに多いし、今もどんどん増やしています。
ソフトバンクも負けじとアンテナを増やしている途中です。２ＧＨｚより８００ＭＨｚのほうが電波が回折しやすいとかあるみたいですけど、とにかくアンテナ数がすごい。
そんな状況のなかで、携帯基地局による健康被害を訴える人や懸念する住民がでてきて、
設置問題については、全国各地のみならず、世界中でトラブルが起きています。

以下は日本のトラブル
市議会：携帯電話基地局を中心とした電磁波問題が全国各地で取り上げられる

携帯基地局の電磁波問題の住民運動や市議会への陳情書リスト　神奈川を中心に・・

携帯本体でもこんな研究がでてきます。

「妊娠中のケータイ使用で子どもの行動障害1.４倍」の研究結果、報道も調査もない日本
http://www.mynewsjapan.com/reports/1353

ケータイ1日20分以上通話で脳腫瘍リスク3倍　
税金投入の国内研究結果を隠す総務省
http://www.mynewsjapan.com/reports/1341

メリットだけでなくデメリットも知って、影響の大きい子ども等を対象に携帯電波のないセンシティブゾーンを作るなどの区分けが必要な時代に入ったと感じています。

動画映像は、スペイン、バルセロナでの携帯基地局の健康被害を懸念しての反対デモ。世界中でデモがおきてますよ。

回答No.4

noname#140925

単純にSoftbankが設備投資しないからでしょ。

docomoやauは、ちゃんと金かけて設備投資してアンテナ増やしてますから。
Softbankは、そういう所に金かけてない。

800MHz帯がどうのこうのなんてのは、単なる言い訳でしょ。

少なくとも、都市部の幹線道路沿い、鉄道沿線沿い、でSoftbankだけまともに使えない言い訳にはなりませんし。
ビル街や山間部で通じないとかなら未だしも、見通しの良い幹線沿いとかで通じないのは、800MHz帯が付与されれば解決するような問題じゃないですから。
アンテナ基地局増やせば直ぐにでも解決するような問題が延々と放置されているのが実情ですからね。

Softbank以前から電波状況の悪い地域において、それ自体はSoftbankの責任ではないにしても、それを改善するための設備投資が今現在に至るまで行われていない、って事ですから、設備投資してなくて未だに電波状況が悪いのはSoftbankの責任だとしても良いと思います。

回答No.3

x530

No.2です。
文中にドコモとＳＢの契約数を記述し忘れました。
ドコモ５７００万契約
ＳＢ２４００万契約
ＳＢの基地局効率はドコモの約１／４。

回答No.2

x530

> よく、ソフトバンクの電波状況が悪い(繋がりにくい、通話が途切れる) ということが言われますが、同じ2GHz帯を使用していて、なぜ、これ程、差がでるのだろうと疑問に思います。

・両者の違いは、ネットワーク形態の違いが大きいのです。
基地局数はドコモ約１２万局（ムーバ含む）に対してＳＢ約８万３千局と大差無し。（近年、ＳＢは頑張りました。パチパチパチ・・・）
ところが中継局数はドコモ約２万１千局に対してＳＢ約５万局。
ドコモは大容量の太い光回線の整備が完了している。
ＳＢは小容量の細い光回線が未だ主流。
しかも、接続状況改善のために「マイクロセル」などを積極導入したため中継局の負荷率は増大。

通信信号（データ）の流れを例えるならば、
・ドコモ回線には新幹線が整備されているから効率的。
東京から青森へ出かける場合、ドコモは自宅の近くの駅発＝東京駅＝（新幹線）＝新青森駅＝青森駅着。

・ＳＢには新幹線が無いので、在来線を乗り継いでやっとのこと青森駅に辿り着く。
ＳＢは基地局間のハンドリングがドコモよりも多く、非効率的。

フォーマプラスエリアは起伏の多い山間部や、高層建造物が多い都市部において極めて効果的な周波数帯（８００ＭＨｚ）ですが、一般的な低層住宅地においては２ＧＨｚと８００ＭＨｚに差はありません。

参考：総務省総合通信基盤局の「無線局情報」をまとめたＨＰをご案内します。
http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/158.html

回答No.1

Bitoon

私はJフォン、ボーダフォン、ソフトバンクと社名が変わって使っています。　田舎に住んでいますが　ソフトバンクになって　ここ 3、4年で劇的に電波が繋がる様になっています。　

　確かにドコモ、auに比べれば　山中ではまだ悪いとは感じますが　　2GHｚ帯に比べて 800MHｚ帯の広範囲、回り込みの良さ　逆に言えば　真っ直ぐにしか飛ばない 2GHｚの電波しか使えないソフトバンク....　800MHｚ帯が使えるフォーマ、auと比べるのもナンセンスだと思います。　800MHｚ帯の回り込みの良さに 最近では 800MHｚ帯のフォーマプラスを都市部に増やして　ビル内の電波不感場所を潰しているのも事実です。

　800MHｚ帯がソフトバンクに与えられる事は無いと思います。　その中でドコモ、auと違うサービスを展開して　iPhoneに代表される独自性を出してもらいたいものです。