• ベストアンサー

HPに美術館の美術作品の画像を張るのは違反ですか?

HPに美術館、美術展示の内容のリンクを張りたいと思っています。 そこで、美術館のHPの作品画像を自分のHPはることは、著作権法違法になるのでしょうか? また、美術館の美術展HPに載せられている文章をそのまま自分のHPに引用することは、著作権法違反になるのでしょうか? 困っていますので、どなたかご存知の方がおりましたら、どうぞご回答ください。 よろしくおねがいいたします。

  • e-ll
  • お礼率60% (18/30)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

違反というより著作権という著作者の権利の侵害です。 美術館は通常、美術の原作品の所有者としてHPに展示することができます。それを、許諾無しにそのまま転載することは複製の作成となり著作者の展示権の侵害となるでしょう。 また、文章をそのまま複製することは複製権の侵害と、送信可能化権の侵害になるでしょう。

e-ll
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。やはり、いくら、人に見てもらう美術館といえども、展示権の侵害となるのですね。勉強になりました。

その他の回答 (1)

  • toshipee
  • ベストアンサー率10% (725/7148)
回答No.1

厳密には違反。許可は取るべきだと思う。

e-ll
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。勉強になりました。

関連するQ&A

  • ブログに無断で美術作品掲載

    ブログに無断で美術作品掲載 本人の許可なく美術家の作品を掲載した場合、著作権法のどれ(第何条など)に違反するのでしょうか?

  • 文学作品のリメイク版は著作権違反か?

    私は趣味で、内容的には気に入っているけど、文章的に好きじゃない作品のリメイクをやっています。 ここ5年くらい、文の構成がいまいちと友人内で言われたり、あまり人気はないけど内容が好きだったりした作品を、パソコンで書き直しては印刷し、親しい友人の中で直しあったり議論したりして遊んでいました。 その中には没後50年以上立っているものもあるのですが、これって著作権法違反ですか? ちなみに商用利用をしたりHPに載せたりはしていません。

  • 竹内栖鳳の足立美術館にある作品名を知りたい

    足立美術館を見学した際にこれは素敵だ!と思った作品がありました。 竹内栖鳳さんの作品です。 しかし、恥ずかしながら竹内栖鳳さんのことを全く知らなかったので、竹内栖鳳さんの名前を覚えて帰ることだけ必死になっており、その後インターネットでいろいろと検索(画像検索も)してみても、感動した作品がまったくわかりません。 足立美術館に展示してある竹が描かれた水墨画でした。 インターネットで検索したらすぐわかるだろうと思い、しっかり記憶していない自分が悪く、これだけしか覚えていないのですが、作品名をご存知の方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。

  • ルーブル美術館に展示してある絵画の作者,作品名

    ルーブル美術館に展示してある絵画の作者、作品名が分かりません。 (おそらく)母娘の絵だと思いますが、肖像画です。 画像を添付いたしますので、ご存じの方がいらっしゃったら、画家の名前、作品名を教えていただけないでしょうか。 ルーブル美術館の公式サイトを見ても探せませんでした。 よろしくお願いします。

  • 著作権法第32条の誤用について

    あるサイトのTOPに 「このサイトでの画像の引用は、著作権を侵害する目的ではなく検証目的で行われています。報道・批評・研究目的の引用は、著作権法第32条において保護されています。」との文章が書いてあるのですが、「引用」と称している画像の大部分が出所の明示も無く、引用「主」に当たる本文となる物も無く、更には画像を変色、変形等の「改変」までされています。 「引用」を誤解していると思われるので管理人へ問い合わせたのですが確信犯のようで「黙っていろ」と返信がありました。 公になっているサイトで明らかに「違法」である画像を扱っている上で、それらの画像は「著作権法第32条において保護されています。」と虚偽の文章を書いている事になり、「著作権法第32条」を詳しくない人が見た場合「コレで引用になるのか」と他の場所で違法画像をアップしてしまいかねません。 違法画像の著作権侵害に関しては親告罪なので今回は問題にしませんが、この違法行為を隠すかのような「虚偽の文章」は何かしらの罪にはならないのでしょうか?

  • 美術品のポストカード、著作権について

    美術品の著作権について疑問に思うことがあります。 一般に、著作物の複製や写真を権利者に無断で利用・販売することは 著作権法違反になりますが、次のようなケースはどのように解釈したら 良いでしょうか。 美術館などで収蔵品のポストカードが売られていますが、それは所有している ものについては複製(撮影)して販売する権利を持っているということでしょうか。 でも、市販のポスターを複製するのは違法ですよね、すると原本を持っている場合は 複製しても良いということでしょうか。 ならば、リトグラフィのように、原本が複数ある場合はどうなるのでしょう。 限定1000枚のリトグラフィ作品と、限定1000枚のポスターでは、著作権法的には 違うのでしょうか。 反対に美術館がポストカードを売るのも、所有しているだけではダメで、 きちんと著作権者に許可を得ているのだとしたら、今度は製作者の死後十分に 経過して著作権の切れている美術品は、撮影して販売しても問題ないと 言えるでしょうか。まれに写真撮影のできる美術館もありますが、 そういったところで自分で撮影したものを商業利用してよいのでしょうか。 (写真撮影は海外だとOKのところが多いですが、法律もちがうので とりあえず国内と仮定して) これらのことを知ったからといって何もするわけではないですが、 興味がありますので、ぜひ美術関係の著作権に詳しいかたのお話を お聞かせいただければと思います。よろしくお願いします。

  • HPの音楽などに関する著作権

    自分のホームページに以下の内容を載せた場合 著作権違反になるでしょうか? ・音楽のPV ・歌詞全文 ・CDジャケット画像 ・公式HPのトップ画像 ・公式HPへの無断リンク

  • 著作権法違反にならない画像を探しています

    著作権法違反にならないNMB48の画像は どのサイトでありますか? みるきーの画像を探してたんですけど Google検索結果で出た画像をとってはダメです と書かれていました 著作権法違反にならない画像があるサイトを教えてください!

  • 文化祭の作品展示

    高校の文化祭の展示作品に 雑誌の切り抜き写真を貼りたいのですが 肖像権、著作権の侵害になりますか? ちなみに、内容は「自分の好きな服」のことを模造紙に書く。というものなので できれば切り抜きを貼りたいんです! 著作権法第35条についてなど調べてみたのですが よくわかりませんでした。 回答よろしくお願いします。

  • 画像における著作権について。法律に詳しい方お願いします。

    インターネットに公開する画像の著作権について質問があります。 まず文章などは、引用部分を自分が書いたものと 区別し、その情報源(作者や出版社、ホームページなど) を記載することによって初めて引用と認められ、 その引用が不可欠なものであれば、 その使用が著作権保持者の許可なくしようできるとありますが、 それは、画像にも同じようなことがいえるのでしょうか? もし、ある画像を使用する場合に、 この画像はどこどこから取ってきたものです。と一言かけば その画像の著作権や人が写っている場合の肖像権の違反にはならないのでしょうか? 教えてください。