- 締切済み
ヘキサン分析で使用するもの
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
ちょっと理解に苦しむのですが、普通どんな容器を使っても容器に液体が残ります。 差はその大小だけ。通常少量の溶媒で容器を二回洗って元の液体に加えます。 洗わないのは異常です。 溝がある容器は問題外ですが、その「下限値1mg/L」というのは一体何でしょうか？？？
関連するQ&A
- 油脂の抽出に使用する溶媒は？？
派遣で分析の仕事を始めました。 油脂の過酸化物価と酸化を測定しようとしています。 一般に、油脂の抽出にはジエチルエーテルを使用しているかと思うのですが、 今回の職場ではヘキサンを使っていました。 理由を聞いたのですが、誰も知らないようです。 抽出にヘキサンを使うことは問題ないのでしょうか。 また、理由はあるのでしょうか。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 化学
- 排水分析で用いた器具の洗浄方法
排水分析、主にJIS法でのCOD測定・ｐH・フェノール・ヘキサン等の 分析を行っています。 用いる器具は「メスフラスコ・ビーカー・三角フラスコ・ホールピペト」とかですが、 先輩に「排水分析の器具は超音波洗浄器とかアセトンでは洗わないで」と、言われました。 洗剤、水洗い後、イオン交換水で流して自然乾燥と言われ ずっとそれが正しいと思っていました。 しかし、別の先輩に「なんで？」と聞かれ、「なぜだろう？」 と、疑問に思いました。 そこで、 １） 排水分析を行っている方は測定後、どのような洗浄をしていますか？ ２） この洗浄のしかたでいいのでしょうか？ なにか参考意見ありましたらよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- シリコーンや油脂がヘキサンによく溶ける理由
油浴(オイルバス)用のオイルとして、私の知る限り、シリコーンオイルや大豆油がよく使われます。これらのオイルをきれいにふき取るには、身近な溶剤の中ではヘキサンが一番適しています。酢酸エチルやアセトンではきれいに落ちません。ヘキサンが一番よく溶かすようです。 そこでなぜヘキサンが一番よく溶かすのか、分子構造を考えたのですが、シリコーンオイルは、普通ポリ(ジメチルシロキサン)で、大豆油はリノール酸・オレイン酸などの高級脂肪酸のグリセリンエステルの混合物との事です。シリコーンの場合は、疎水性のメチル基に覆われているとはいえ、骨格はケイ素－酸素という比較的極性の高い構造ですし、大豆油も、炭化水素基が非常に長いですが、エステルです。双方ともそこそこの極性を有しているように思うのですが、結果は酢酸エチルのようなエステルよりも、ヘキサンという、最も極性の低い部類の溶剤によく溶けるということです。実験事実だと言えばそれまでなのですが、これをどう解釈すればいいか、なかなか自分の中でうまく説明ができません。大豆油に限らず、動植物油脂は、ヘキサンのような炭化水素によく溶けるようです。用語辞典などを読めば、抽出するのによくエーテル(ジエチルエーテル)も使われるようなので、エーテルにもよく溶けるようですが、エーテルは試したことがありません。 ポリ(ジメチルシロキサン)と大豆油が、ヘキサンに非常によく溶ける理由は、どう説明できるのでしょうか。それと、酢酸エチル、ジエチルエーテル、ヘキサンの三つの溶剤の極性は、それぞれどの程度なのでしょうか。 （例えば、酢酸エチルが中程度で、エーテルとヘキサンが非常に極性が低く、わずかにヘキサンの方が極性が低い、など） どなたかうまく納得できる説明をお願いします。 （極性の指標は、溶剤の誘電率を見ればよいのでしょうか。双極子モーメントは、条件によってさまざまな値をとるようで、どの値を信じていいのか分かりません） 要領を得ない質問で申し訳ありません。どれか一つにでも構いませんので、ご回答いただきたく、お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- GCの分析条件設定について
現在、GCを用いてメタノリシスしたヘキサン抽出物に含まれる高度不飽和脂肪酸（22:6）の定量を行なおうとしています。協力してもらっている大学の先生に試験方法は一通り教えてもらったのですが、使用しているカラムが違う為、そのままの条件ではうまくピークを出すことができず困っています。現在試している条件と、問題点を書きます。資料や説明書を読んでもなかなか具体的にどうしていいのかわかりません。どなたか、改善点を指摘していただけませんでしょうか。よろしくお願いします。 条件 カラム：GL science製TC-1内径25mm、膜厚25μm 無極性 温度：オーブン150～250℃、+5℃/min. 注入口250℃ 検出器250℃ 問題 ・使用している機器でレンジを上げる（10^2）と、ベースラインのノイズがひどい、ドリフトしてしまう等により分析できないが、レンジを下げると(10＾3)とピークが小さすぎる。 ・分析時間の後半に出てくる目的物質のピークがなだらかになってしまう。（鋭角なピークでなくとも、ピーク面積を使っての定量に影響はないのでしょうか？）
- 締切済み
- 科学
- 分析の問題が解けません
問題 環境空気中（25℃、1気圧）のモル質量74g/molの有害物質を捕集液4mlに捕集し、そのうちの1mlを分析に供し、最終試料液量を3mlとして分析した。この分析方法の定量下限濃度が0.4μg/mlであったとすると、空気中の濃度を1ppmまで測定するために必要な最小資料採取空気量として、正しい値に最も近いものは次のうちどれか。ただし、試料採取時に捕集液の損失はなく、かつ、捕集率は100％とする。 正解 1.6L 正解を導くことができません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 有機(ヘプタン)に溶解しているイオンの分析（原子吸光orICP)
水相から有機相(ヘプタン＋酸)へイオンを抽出させて抽出量を測定しているのですが、物質収支(最初に水相にいれた量＝水相に残った量＋有機相に移った量）が取れないのです。分析装置はICPと原子吸光です。有機相は界面活性剤で溶解させてから測定していますがこれが良くないのでしょうか？また有機相を分析するには他にどうしたらいいのかICP、原子吸光に詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 抽出液の抗菌活性評価について
海藻抽出液の抗菌活性について教えていただきたい点があります。 近所に生えている海藻のヘキサン抽出試料を、菌懸濁液を入れた12wellマイクロプレートに添加して増殖が阻害されるかどうかを見ています。その結果、菌（大腸菌）の増殖が顕著に抑えられており（増殖がなくクリアーな培地のまま）、ヘキサンのみを添加した培養液では無添加同様に増殖していることから、抽出試料中に何らかの抗菌物質があるのだろうと思っています。そこで抗菌活性を測定する一般的な方法「カップ法」を試したのですが、これでは阻止円が観察されませんでした。ヘキサンに溶けるような疎水性成分ですので寒天培地に成分が浸透していかなかったのが原因であると思います。ペーパーデイスク法でも微妙に阻止円があるかな、というくらいしか見れず、水溶性抗菌物質がうまく評価できる従来の方法では評価がなかなか難しいようです。私個人の考えですが、両実験法は疎水性抗菌物質の評価には限界があるように思うのです（水系の寒天中を抗菌物質が浸透拡散できないので）。そこで以下の点についてご教示ください。 （１）同じ海藻を水およびメタノールで抽出した場合は抗菌活性が見られなかったことから、問題の抗菌物質は極めて疎水性が強いと思われます。このような物質を評価できる方法はありますでしょうか？ （２）うちの上司がカップ法大好き人間で、『カップ法できっちり見れなかったらダメだ』と言っており、『カップ法で正しく評価できない抗菌物質もあると思うけどな』と私は思っています。そこで、仮に論文を書く場合『カップ法やデイスク法では無理だったが、液体培地に直接添加して増殖抑制が認められたので抗菌物質が含まれている』と書いて問題ないでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- HPLC分析の技術移転
HPLC初心者です。 HPLC分析をメーカーの異なる機器へ技術移転したいのですが、新機種では内標準物質と標準品の間に雑ピーク(?)が検出され、そのピークが繰り返し測定のうちに標準品のピークに重なり、困っています。 ちなみにHPLC本体は異なりますが、カラム等は同じものを使用しています。 洗浄を繰り返すことにより、雑ピークが元の位置に戻りますが、この様なピークを今までに検出したことがないのですが、どのような対応を図るべきか、ご教授いただきたいと思います。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
ご回答ありがとうございます。 溶媒で共洗いは行っています。 溝がないアルミカップの様な軽くて、使い捨て出来るような容器を探しています。 下限値に関しては天秤の性能の問題で、10ｇ以下の容器でないと自社検出下限値1ｍｇ/Ｌの精度が取れないのです。 説明が下手ですみません。 とにかく他の企業で使用している容器の種類を出来るだけ参考にしたいと思っています。