- ベストアンサー
債権差押命令に対する対応方法と注意点
- 債権差押命令に対する対応方法や注意点について、質問者が具体的な疑問や要請について地方裁判所に教示を求めている。
- 要求Aに対する支払いをしていない理由を明示し、相殺になっている支払い要求Bを求め、相手に内容証明を送っている。
- 相手側の代理人とのやりとりで故意の嘘をつかれ、強制執行の脅しを受けていることを踏まえ、懲戒解雇請求を弁護士会に出している。
- rebirth2011
- お礼率63% (40/63)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 債権差押命令について
被告人が、判決後にお金を払ってくれません。 強制執行を考えていますが、差し押さえる物もないような状況です。 仕事をしないと生活はできないので、仕事はしてると思うのですが、 勤務先がわかりません。 裁判所で債権差押命令という手続きをしたら、債権者（私）が直接、債務者に取り立てに行っても良いということなのですが、相手の自宅に 『慰謝料を払ってください！』『いつになったら払うんですか？』などと訪問してもいいということですか？ 自宅まで行ってお金の要求をするのは何か問題が起こったりしませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令申立書について！
債権差押命令申立書（給料）等の概要について教えて下さい。 給料の差し押さえについては、(1)執行文付与の申立後、(2)「債権差押命令申立書」と「第三債務者に対する陳述催告の申立書」を裁判所に提出すると解します。 最高裁のサイトに「債権差押命令申立書」と「第三債務者に対する陳述催告の申立書」がファイルで添付されています。 http://www.courts.go.jp/kyoto/vcms_lf/kyuryo.pdf この債権差押命令申立書（１－３頁）の記載等についてお聞きします。 質問１ この書面は自書ではなしに、全てｐｃで入力してもいいのでしょうか。 ２ 提出は１部ですか。 ３ １頁にある仮執行宣言付支払督促正本とは(1)の付与書面のことですか。 ４ １頁にある上記送達証明書とはどのように取得するのですか。 ５ １頁にある住民票とは誰の者ですか。債権者、債務者両方ですか。 ６ ２頁にある送達場所とは第三債務者の所在でいいのですか。 ７ ３頁にある 差押命令送達料 執行文付与交付手数料 送達証明書交付手数料 は事前に裁判所に尋ねて記載するのでしょうか。 以上。７つの質問ですが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令申請について
素人の為、不明な事項があるかと思いますが、何卒よろしくお願い申し上げます。 昨年、売買に関する未払いの少額裁判をし勝訴しました。 裁判所より通知が有り、18万円の損害賠償金を相手が私に支払えとの 事となりました。 正本が発行されたのが、昨年の11/9で1年過ぎてしまいましたが、 まだ債権差押命令申請は通るのでしょうか？ 1年過ぎても大丈夫だった場合↓ 裁判の際に、代理人として相手の父親が来たのですが、被告は27才のニート（引きこもり）で、裁判にも来られなく、仕事もしていないが親に何かあった時の為にお金を口座にいれてあると話していました。 多分、ゆうちょ銀行に口座がありそうなのですが、差し押さえの際は また裁判をおこした裁判所に行くのでしょうか？ また私がその間に入籍し、住所と名字が変わってしまいました。 こちらについては問題ないでしょうか？ 色々と素人質問申し訳御座いませんが、何卒よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令に基づく第三債務者からの取立て
債権者が、第三債務者（銀行）に対し、債権差押命令（債務者の普通預金）に基づいて、支払いを受けようとする場合、銀行が本人確認と称して印鑑登録証明書の交付と、同印章の領収書への押捺を求めてきました。 差押債権は、口座残高の約500円であり、印鑑証明書を市役所に請求するとなると、350円を要し、銀行に赴く交通費を算入すると費用倒れは明らかです（もともと、執行費用に満たないことから費用倒れですが）。 そこで、銀行の要求する印鑑証明は、法的に必要でしょうか。 私の見解としては、真正な債権者である旨を他の方法により（運転免許証の呈示等）証明できれば、銀行が支払いを拒むのは違法であり、取立て訴訟も可能と考えられるのですが、 どうでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ？債権差押命令に？
先日家事調停をして婚姻費が月に１０万円と決まりました。 その時に「１０万の婚姻費の支払いは無理です…」と言ったのですが、 「払えるまで払って、払えなくなったら、減額申請を起こして下さい」と調停委員が言ったので承諾しました。 それから何度か１０万円の支払いをしましたが、不況の煽りを受け仕事が全くなくなってしまいました。 いくつかの借金があるので、減額請求を起こしました。 減額請求は調停になりました。 ところが、相手先は“債権差押え”の手続き行い、勤務先宛てと私宛てに裁判所から債権差押命令が一方的にきました。 本当に支払えないのに、自分の借金と生活を犠牲にしてまで必ず支払わなくてはいけないのでしょうか。 因みに月給は２０万円でした。ボーナスはありません。 長文ですみません…もうどうして良いかわかりません
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令ですが、私の場合も該当しますか
１．不動産会社からの修理、リフォームをしまして売掛金が残っています。請求書出しても、内容証明だしても一向に応じません。この場合訴状を書いて裁判所に出します。裁判所が返しなさいと判決します。相手が返さないでいると、この時点で債権差押命令を裁判所に書いてもらうのですか。差押（債務者は会社と個人に出せますか。（会社に金が無い。若しくは会社の金を個人の通帳なり、現金に換えている恐れあり。）この流れは私が考えたので問題ありませんか。裁判所に聞いたら判決で負けたら２度と裁判は出来ません（お金を取り戻すことが出来ない）と言われ、勝てる資料を用意していますが、判決不服の申立ては出来ないのですか。 会社はある程度公だから、債務が発生すれば、調べられるかも知れませんが、個人に入れられる（ネコババ）されると分からなくなります。 よく計画倒産して会社の財産を個人に移している。などど聞きますし、昔付き合いのあった会社の専務もそのようなことしていると、その会社の中では噂になっていました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 差押禁止債権の範囲変更後の手続きは？
一般人の素人です。 差押禁止債権の範囲の変更の申立をし、その申立が認められました。 差押えられた金銭を取り戻すには、こちらが地方裁判所に取り戻しの手続きをしないといけないのですか？ 裁判所の方がに戻してくれるわけではないのでしょうか？ それから、地方裁判所の方から「差押禁止債権の範囲変更の申立と、執行抗告の両方手続きして下さい。」と言われましたので、執行抗告の手続きもしました。 ところが、「差押え禁止債権の範囲変更が認められたので、執行抗告は取り下げしてください。」との連絡を裁判所の方からありました。 執行抗告は取下げしてもいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権差押命令ですが、私の場合も該当しますか
１．不動産会社からの修理、リフォームをしまして売掛金が残っています。請求書出しても、内容証明だしても一向に応じません。この場合訴状を書いて裁判所に出します。裁判所が返しなさいと判決します。相手が返さないでいると、この時点で債権差押命令を裁判所に書いてもらうのですか。債権者は会社と個人に出せますか。（会社に金が無いか、若しくは会社の金を個人の通帳なり、現金に換えている恐れあり。）この流れは私が考えたので問題ありませんか。裁判所に聞いたら判決で負けたら２度と裁判は出来ません（お金を取り戻すことが出来ない）と言われ、勝てる資料を用意していますが、負けた場合判決不服の申立ては出来ないのですか。 会社はある程度公だから、債務が発生すれば、調べられるかも知れませんが、個人に入れられる（ネコババ）されると分からなくなります。 よく計画倒産して会社の財産を個人に移している。などど聞きますし、昔付き合いのあった会社の専務もそのようなことしていると、その会社の中では噂になっていました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地裁より特別送達、(株)ＳＦＣＧの債権仮差押命令事件、担保権利者の私が
地裁より特別送達、(株)ＳＦＣＧの債権仮差押命令事件、担保権利者の私が、仮差押又は仮処分の執行により損害を受けた場合、損害賠償請求できる旨の通知です。義弟の保証人であった私は、義弟会社の倒産と同時に旧商工ファンドよりの執拗な返済要求に心身ともに疲れ、給与も供託され、どうしようもなく弁護士に依頼しましたが、解決には至らず、結局、不動産売却で、返済しました。本日より14日以内に裁判手続により権利の行使、5日以内にその手続をとった証明書を添えて裁判所に申し出るとのことですが、具体的に教えて下さい。弁護士費用使いたくありません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所の差し押え命令の取り下げに関して
先日友人が、相談というより、彼としては実に不可解で腹立たしいことについて、どう思うか聞いてきました。私も全く同感だったので、どうしてこんなやり方が正当化されているのか、教えていただきたいというより、ご意見（同感または私たちの感覚の方が非常識的という反感）をお願いしたい。 長い説明になってしまいそうなので、質問を先に書きます。なお、この質問文の後の説明は、質問の背景となる詳細を知りたい方は読んでください。 1. 差押えが事実関係を確認せずに、（もちろん関連の書面は出すにしても）請求があれば（裁判所から一方的に）命令が出てしまうというやり方は、（現在は）認められているのでしょうが、不当な場合もあると思います。例えば、実際には支払っている、または支払えない原因が請求側にあるような場合です。第一の質問は、「事実関係を確認することなしに一方的な差押えは、法的に不当という考えをする専門家はいないのでしょうか？」ということです。もちろん相手に知られると逃げられる場合もあるというような理屈は考えられますが、それだから事実関係の確認は必要なしというのは納得できません。 2. 第二の質問です。「債権差押命令申立ては、これを取り下げます。」という文面からは、差押は取り下げて無効になったと理解するのが普通と思います。しかし、「差押えた金を引き出した後で取下書を出してきた場合に、その金は返さなくていい、また、相手が抗告していても、その件は一件落着として扱われ、抗告は棄却される」というのは、一般人には筋が通らないのではないでしょうか？このようなオカシナやり方が裁判所関係で通用しているのはどうしてでしょうか？法曹界の方にはオカシナやり方とは思わなくなっている可能性が高いのですが、その友人ばかりでなく、私が他の友人と話した時も彼らは、私と同様にオカシイ（一般人の常識では考えにくい）という反応をしていました。 以下は、上記質問に関する補足説明文です。事件の内容については（今回の質問点でないので）省略しますが、状況についてのは経緯は次の通りです。 (1) 彼は銀行から彼の口座が差し押さえられたという通知書を受けたので、すぐに銀行に行って差押えは不当であるとクレームしたが、銀行からは一方的ではあるが裁判所からの通知で処理することになっているのでやむを得ない、不当なら抗告すればよいと言われました。裁判所からの通知は、銀行から遅れて数日後に届いたとのことで、これについては、裁判所は事実関係を確認しないで一方的に差し押さえを先にやってから、その後通知してくるのは間違っていると思ったとのこと。 (2) それで、彼は地方裁判所の担当部署へ行って、やり方が不当ではないかとクレームしたところ、そういうやり方が認められているというだけで、その理由については納得できる説明はなかったとのこと。それで、その場で抗告の書式等について教えてもらって、２，３日後に再び裁判所に出向いて、同じ部署に提出したとのこと。提出のあと、差押えが不当であることについて窓口に出てきた２人に再度説明していたら、その間抗告文をすでに読んだらしいその部署の上司らしい人が出てきて、証拠書類はあるかという確認をして、直接は表現しなかったが「通常この抗告は高等裁判所へ送られるが、この地方裁判所の裁判官が対応する（つまり差し押さえを取り消すと理解した）こともある」と言われたとのこと。それで、彼は少なくとも担当部署の係官は権限がなくても不当であることの説明は理解してくれたと感じたとのこと。 (3) しかし、その後１カ月たっても裁判所から何の連絡もなく、変に思っていたところ、高等裁判所から封書が届き、相手方からの「取下書」が入っていたとのこと。「債権差押命令申立ては、これを取り下げます。」と書かれていて、当然、彼は文面からは差押は無効になったと理解し、おそらく抗告状の内容が相手方に伝わって、高裁の判決を経ないで取下げという形で処理しようとしたのだろうと考えたとのこと。何故なら、差押えを請求した側のみの意志で取り下げるのなら、差し押え命令後１か月半も経ってからでなくもっと早い時期にやるはずと思ったとのこと。いずれにせよ、差押が無効になって抗告は有効だったと思ってしまったのですが、一般の常識では当然です。 (4) しかし、上記については、後でその理解が全く違っていたことがわかったのです。何と取り下げ書は、すでに金を引き出した後で、その金は戻ってこないとのこと。銀行へ確認しに行ったらそういわれたといのこと。彼としては唖然としたとのことで、私も同感でした。彼は、先の裁判所へ行って、「取り下げ書の文面から、国語力がある一般の人が理解する意味とは、まったく異なる。一体どうなっているのですか？差し押さえの金を引き出した後で取下書を出してきて、この件は終了したといようなことが通用するんですか？文面から言っても一般の人が読んだら差押さえを取り下げたという意味になるはず。金だけとって、取り下げるなんて全く筋が通らない。」と、相手は立場上のことしか言えないことはわかっていたが、聞いたとのこと。すでに面識があるので、多少は気の毒そうな表情で、途中から２人になって対応してくれたとのこと。「取り下げ書が出されると、事件は「基本訴訟(事件？)」終了という理解で、高裁では判決もなく本人に連絡もしないのが普通」という内容で、当然納得できない世間では通らないと思われる説明だったとのこと。それで、「そんな馬鹿なことあるか？裁判を申し立てたのに、相手が金の引き出しを完了したということで、判決もなく終わってしまうことなんてありえない。」「それでは相手側（差押え請求をした側）が自分で判決をしてしまったと同じではないか」、「抗告する意味がまったくないではないか？」などという。そうすると、「差し押さえを止めるにはまず執行停止申し立てをして、それが認められたら、引き続き「請求異議の訴訟」を起こさなければいけなかった」という。「今頃何故そんな説明をするのか？あなた達に相談して抗告の書き方を教えてもらったはず、それに銀行からも抗告すればよいと言われた。一体抗告に何の意味があるのか？差し押さえが不当だから抗告しているのではないのか？全く役立たない面倒な時間と金を使わせているのか？全く不可解だ。」といっておいたとのこと。しかし先方からはまともな説明はなく終わったとのこと。最後に再度、「相手側から取り下げ書がくると、通常はそれで終了と理解され、判決文など送られてこない」と言われた。また、「抗告してから、2か月近くたっているので、その点からもまず何の通知もないだろう」と言われた。 しかし、彼が地裁で「まったくおかしなシステムだ。」と１時間以上質疑し不平の類を言ってから、（判決文は通常送られないと聞いていたのに）何と3日後に判決が届いた。タイミング的に少々変だなと思ったとのこと。内容を見たら、抗告の内容については全く審査されていないことが分かった。簡単な事務的な内容で、抗告は却下するというもので、その理由は、「相手方が取下書を提出したことにより、事件が終了している。」「よって、抗告による申し立ての利益を欠くことになった」という簡単なもの。 以上です。法的にはそうなっているのでしょうが、一般人なら実にオカシナ法曹界のやり方と思うのが普通で、何か彼らの業界保身との関係があるのかもしれないと思ってしまいます。コメントでも構いません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
凄く解りやすい説明とアドバイスありがとうございます。 債権差押命令に対する異議申立てで書面をやっと作成しました。 裁判所に持参する前に一度電話はしようと思いましたが、何部必要でしょうか？保証金のアドバイスと損害賠償請求とは相殺できないアドバイスは本当に助かりました。感謝致します。