- 締切済み
被害者から修理代を請求できる？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
補足にお答えします。 交通事故における示談交渉の代行というのは、弁護士にしかできないことになっています。 なぜ保険会社が代行サービスができるかというと、当事者に代わって支払いをするという観点からより当事者に近い立場と判断されるからです。 保険というのは先にも書いたように賠償責任保険です。賠償責任が発生しない事故や保険の支払いがまったく関係ない部分については示談代行をすることができません。 過失割合について保険会社が勝手に決めているような回答もありますが、過去の判例などを参考に双方話し合いで決まるものです。仮に裁判となってもほとんどの場合が同じ結果になると考えられます。
- gon1234
- ベストアンサー率14% (42/293)
過失割合はどのように説明を受けましたか？ 相手は入院されましたか？
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
納得いかなければ、民事訴訟を提訴すべきでしょう。やってみなければ結果はわかりません。割合などといっているのは損保会社が決めているだけですから、やるだけの価値はあるのではありませんか。本来の過失相殺とは裁判の判決できまるものでしょう。
- toro321
- ベストアンサー率29% (1222/4138)
相手から取ることはできると思いますが、＃６の方の言われる通り、弁護士を使わないと無理でしょうね。 しかし・・・ 自転車はねて、全治３ヶ月で済んで、自車の修理が７５万ですか？ 事故の時間帯が不明ですが、目撃者がいないと、相手の信号無視は証明難しいと思いますが？
補足
目撃者は３人いました。夜１１時ごろです
確かに厳格に過失の有無を考えた場合、相手側にも当然に賠償義務があると考えられます。ということで、損害賠償を請求できることになります。 仮に一般条件(オールリスク)で車両保険を付保されていれば、修理金額は保険会社から払われ、必要であれば相手に求償(賠償を求める)ことになります。 今回はその部分については質問を読む限り未付保だと思われます。また自動車保険は自分の車両や身体を守る部分と、相手に賠償する部分からなっています。 相手に賠償を請求することは保険ではできません。 相手に賠償請求をされるのでしたら、弁護士等に相談して進めていくことをお勧めします。
補足
残念ながらエコノミーワイドだったので、保険が降りませんでした。示談交渉特約がついているのですが、ダメなのですか？
＃4に追加いたします。 基本過失割合は信号機が設置されている交差点における 出会い頭事故の場合です。 直線道路での事故の場合には過失割合が変わることがありますので ご了承ください。
ご質問の場合の 基本過失割合は 当方20：80相手方 になります。 修正要素として相手方の飲酒運転による重過失がありますが ご質問のケースでは修正されません。 修正加算要素として夜間の場合で相手方に＋5、 交差点の見通し不良で相手方に＋5があります。 修正減算要素として児童・老人等の場合で相手方に-10、 四輪の著しい過失で相手方に-20、 四輪の重過失で相手方に-30があります。 四輪の著しい過失とは脇見運転、酒気帯び運転、 概ね15km以上30km未満の速度違反、ハンドル・ブレーキの不適切操作などです。 四輪の重過失とは居眠り運転、酒酔い運転、 無免許運転、30km以上の速度違反などです。 基本過失割合での費用負担は 修理代75万円×80％＝60万円を相手方に負担してもらい、 残り15万円を自腹か保険使用になります。 なお、相手方の自転車などの費用負担も過失割合に応じます。
- whitepepper
- ベストアンサー率27% (683/2442)
》知識のある方ご教授願います。 大した知識はありませんので、余計かもしれませんが。 こういった交渉は、100対0か、0対100が気楽です。なまじ過失割合があると、なかなか難しいですね。 具体的に書かれてあるのは自車の修理代の75万だけですね。ですから何とも言えませんが、相手の過失のほうが大きいとはいうものの、あなたの過失は０ではないですね。すなわち「タラレバで、なんとかして事故発生を防げたかもしれない」わけです。ただし、過失が小さいということで、不起訴処分になっていると思います。 それで、過失割合にかかわらず、相手（加害者・被害者という表現は嫌いなので）の実損害を算定します。治療費、休業補償、慰謝料などです。相手の過失のほうが大きいので、慰謝料は納得いかないと思いますが、あなたの過失が０でない限り算出されるでしょう。 それらを過失割合に応じて減額します。方や、あなたの損害の75万円も同様に計算し、差し引きします。すると、おそらく、金額の桁が違うので、75万円に対する相手の支払額は消えてなくなるのではないですか。 それで、相手は自転車です。これがバイクか車であるなら、対物保険に入っているでしょう。そうすれば、保険会社同士で話し合いができますから、交渉はスムーズです。 ところが、自転車はほとんどの場合、無保険です。にもかかわらず、怪我の後遺症で「痛い、痛い」と言っている人に75万円の過失分についての支払いを求めるのは、ある程度、度胸が要ると思います。 もちろん、当然、請求できるわけですが、あからさまに請求して、そのために交渉が長引いてしまうのを保険会社の担当者は嫌います。 もう一つは、保険会社は、支払う額は少しでも少なくしたいわけです。それで、あなたの75万円に対して幾ばくかを払ってしまうと、回り回って、その分、保険会社の持ち出しになります。ですから、あなたには黙っててほしいわけです。交渉は担当者任せですから、ある程度言うことを聞く必要がありますね。 ♯１の方の、赤信号でも歩行者、自転車優先とはチト言いすぎだと思います。けれども、ここは、山道を走っていて、イノシシをはねたと思ってください。イノシシは75万円を払ってくれません。ただし、腹いせに肉を食べることはできますね。
- celena
- ベストアンサー率19% (26/132)
確か自転車でも飲酒運転は法に引っかかるとどこかで聞いた覚えがあります。 しかも赤信号を飛び出してきたとのこと。 最後まで食い下がってみてはいかがでしょうか。 10：0はありえないと思いますが。 自分も昔いきなりチャリに飛び出されて問答無用でこっちが全部悪いことになりました。 あれはたとえ時速5km/hで走ってても事故ってました。 自分の無念を晴らすためにも(？)kykyさんにはがんばってほしいです。 ちなみに法律素人なんであんまり参考にしないほうが・・・
- snowbees
- ベストアンサー率22% (173/760)
自転車など歩行者優先の思想です。きっぱりと諦めること。
関連するQ&A
- 事故による自転車修理費請求
先日、事故にあいました・・・状況は、片側3斜線の道の交差点で横断歩道を横断中の自転車（自分）と、直進してきた125ｃｃのバイク（相手）とぶつかりました。自分は事故のショックで、信号の色を覚えていませんが、相手は赤で突っ込んできたと言っています。証人も多数いるようです。警察に届けを出し、人身扱いにしてもらいました。一応、被害者は自転車（自分）になってます。相手は自賠責保険にしか入っておらず、バイクの修理代をかなり横柄な態度で請求してきました。自分の自転車もほぼ廃車になりました。あまりに横柄な態度に腹を立てています。このような状況で自分が自転車の修理費か、新車購入代金を相手からもらえますか？教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自転車VS自動車の事故
信号の無い横断歩道を渡ろうとしたところ、自動車に追突されました。自動車の出てきた道路は、止まれと書いてある、一時停止必須の道路です。 人身事故にした場合、過失割合はどうなってきますか？ 人身事故で届けたいと加害者に話したところ、あなたも歩道を自転車に乗ってわたってたわけだから、病院代とか払わなくてはいけなくなりますよと言われました。 脅しでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車の飲酒
自転車の飲酒運転で人身事故にあいました。私は夜、バイトをしていて職場で飲酒をしていました。 私は青信号で横断歩道をわたったのですが、相手は赤信号を無視して私に突っ込んできました 目撃者も多数います。 救急車で運ばれ、おでこを何針か縫う怪我ですみましたが、後が残ると言われました 完全に消すには整形外科に通わなければならないそうです。 この場合、私やバイト先のお店に飲酒の責めはありますか？ また医療費はどこまでですか？ その他諸々これからやるべきことを教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 対 自転車 人身事故
先日自転車との人身事故を起こしてしまいました。当方自動車です。 夜8時頃、信号機のある交差点。 前方暗闇から、歩道を走ってくる自転車に気づかず左折して、横断歩道上で自転車と接触しました。歩道には樹木や植え込みがあり、自転車が横断歩道に飛び出して来るまで全く自転車の存在に気づきませんでした。車のナンバープレートに自転車のペダルが引っかかり相手の方は倒れました。警察に届け、相手の方はその場では倒れた時に膝をぶつけただけとのことでしたが、後日頚椎捻挫で全治3週間と警察に診断書を出され人身事故になりました。 初めての事故でとても不安です。私が悪いのはわかっています。今後どうなるのでしょうか？私の行政処分と刑事処分はどれ位のものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 自動車と自転車の事故 たすけてください。
深夜、私が自転車で横断歩道を横断しているところ、自動車と接触事故を起こしてしまいました。 私は歩行者信号が青の時に走行をはじめ、点滅信号になったために急いで横断歩道を渡りきろうとしたところ、停車しているタクシーの陰（隣の車線）からでてきた自動車と接触してしまいました。 任意保険会社と間接的に話をしているのですが、 自転車が横断歩道を渡ること自体が道路交通法に違反しているので、過失割合が高くなる。自転車：自動車＝１０：０はまずない。５：５からのスタートになる。 人身に関する補償は、人身事故扱いにしても、双方による示談にしても自賠責保険で支払可能だが、 損害に関しては、人身事故扱いにすると私が所有していて壊れたものより、車の修理費（ちなみにベンツです）の方が高くつくので、私の支払負担が大きくなる。人身事故扱いにするよりも示談で約５万円を受け取っておいた方がいいと言われました。 ちなみに相手方は自分の信号は青だった、タクシーが走行を始めたので追従して走行した等、事故状況の説明が私と食い違っています。目撃者も捕まらない状況です。 ●このような場合の過失割合はどのようになるのでしょうか。示談で納めた方が良いのでしょうか。 ●自動車側は示談扱いと人身事故扱いとではどのくらいの負担が変わってくるのでしょうか。 （免許証の点数、罰則、罰金、示談金、修理費などについて） →人身事故扱いの方が修理費を全額負担しなくてよいので人身事故扱いの方を望んでいるということはありませんか？ ●私が仮に車道を走行していた場合だと過失割合は 横断歩道を渡っていたときよりも過失割合は少なくなっていたのでしょうか。 お手数ですがご存じの方、ぜひご返答ください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車×自転車事故の過失割合 たすけてください。
深夜、私が自転車で車道を横断しているところ、自動車と交差するように接触事故を起こしてしまいました。（私が直進していたところ左から車がきて事故になってしまいました。） 示談で納得がいかないために人身事故扱いにして、物損部分の割合について相手の任意保険会社と話し合いをしているところなのですが、任意保険会社の調査報告より自転車（私）：自動車（相手）の過失割合が８：２と告げられました。 過失割合について納得いかないのですが、どのように反論すればよいのでしょうか。どのような手続き・手順を踏めばよいのでしょうか。（私は任意保険等に加入していません。） ちなみに事故状況は次の通りです。 相手の状況説明-- 信号が青になり前のタクシーが発進したため追従して車をはしらせたところ自転車と接触した。 私の状況説明-- 横断歩道の青信号を確認して道路に進入し、途中で横断歩道の信号が点滅したので道路を渡りきろうと思い自転車を走らせ、途中で赤信号になった。 私の方からみえる車の信号が黄色になったところで停車中のタクシーの陰からでてきた自動車と接触した。 ※事故当時の車の位置、信号の色について双方違いが出ています。 保険会社の見解-- 私が見た点滅信号の場所から推測すると残りの横断歩道を渡りきれるはずだが、渡りきれずに事故を起こしている自動車側の助手席には会社社長を乗せていたことから信号無視での横断は考えられない。 故に自動車側（相手側）の信号は青で、自転車側（私）の信号は赤だったと思われる。
- ベストアンサー
- 損害保険
- アメリカ。交通事故被害にあい、＄５千請求されました
アメリカ在住交通事故被害に遭いました、ご相談よろしくお願いいたします。 先日、信号を無視して歩行者に突っ込んで来た自転車にはねられ、けがをしてERに運ばれました。 勿論、歩行者信号が青で横断歩道を渡っている最中の出来事でした。 警察の取り調べによると、加害者は保険を持っていない、親と同居、と言うことでした。 （加害者は嘘をついている可能性が大きいです。） 数名の弁護士に連絡を取りましたが、加害者の両親の保険の契約内容によって、事故の被害者はカバーされないケースもあるとの事です。 その場合、５０００ドルのERの費用を私が負担しなければならないかもしれないとの事です。 私は歩行者信号が青だから渡っていただけであって、過失はありません。 事故を起こした加害者に全額支払ってもらいたいです。 どなたか、この件を解決する知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- 北アメリカ
- 交通事故 自転車対自動車
みなさん教えてください。昨年親戚の高校生が自転車で事故に遭い死亡しました。現在過失割合でもめています。事故形態は相手方が優先道路で30キロ制限を50キロのスピードを出していました。現場は信号機のない交差点で自転車側には一時停止がありました。また優先道路横断のための横断歩道がありました。自転車横断帯はありません。衝突地点は横断歩道の側方約1.8メートルでした。相手側は飛び出しを主張していますが、明らかではありません。また、過失割合は50:50を言ってきています。どうしても納得できません。この場合の過失割合の基準を教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車同士の事故について
過失割合はどのようになりますか？ <事故状況> 幹線道路の交差点で、信号のない横断歩道でのことです。 一時停止し、その横断歩道のそば（交差点内）を横断したのですが 横断しきった所で左方向から直進して来た相手と接触しました。 警察に届けたところ、物損事故となり示談になりました。 相手の車線は優先道路なので、私に過失があります。 しかし、車両は道路交通法第38条にありますが 横断歩道に接近する場合は停止できる速度で走行 するのが原則ではないのでしょうか？ 私としては、一時停止もせずスピードを出して横断したわけではなく、 横断できるときを待ち横断しました。 ３人乗り自転車で子供が後ろに乗っていたこともあり 重いのでゆっくりと横断していたと思います。 接触したということは、相手は停止できる速度でなかったとなりますが、 38条は適応しないのでしょうか？ 適応しない場合、「歩行者・自転車がないのが明らかな場合を除く」 とありますが、逆に歩行者・自転車がいる場合というのは どういった状況なのでしょうか？ 警察にも聞きましたが、よくわかりませんでした。 相手が転倒され、競輪選手が乗るような自転車が 動かなくなったとのことなので、 過失割合を参考に修理代をお支払いしたいので よろしくおねがいします。 ちなみに相手の自転車の修理はまだしてないようなのですが、 する前にこちらが何か確認しておくことはありますか？ （例えば自転車の写真を撮ったり、修理に出す自転車屋の確認など） 、
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
入院しました。過失割合はまだわかりません。