クリーニング事故と賠償規定
- クリーニング事故でダメージを受けた高価なコート。クリーニング店の賠償規定では半額しか補償されないのか疑問。
- 被害者は新品同様のコートを求めて100%の賠償を希望しているが、法的な専門家を雇わないとその請求は難しいのか。
- どの程度の金額を請求するのが適切か、損害の補償額についてのアドバイスを求めている。
- ベストアンサー
クリーニング事故と賠償規定
よそ行きの滅多に着ないコート(約１０万円)を大手H社にクリーニングして貰ったのですが 伸縮しわ加工品で、アイロンも高熱処理も掛けない様にと書いているにも関わらず、スチームの トンネルを通され、とても着れる様な状態にならなくされてしまいました。 大手某社の担当は、当初、アイロン、スチームなどは一切掛けていないと言っていましたが、 クリーニングした品を見せ問い詰めた所、スチームのトンネルを通した事を認めました。 洗濯マークも、受付時の指示も、工場で何も見なかった様です。 (この事については、その大手某社の担当が重大な過失だと認めていますので、一筆、 「これは、当社の重大な過失です」と書いていただきました。) コート製造メーカーに修理を依頼しましたが、生地自体が伸びており、修復不可能でした。 さて、ここからが質問ですが、 1) クリーニング店では、賠償規定というのがあるそうで、それを適用すると、半額程度しか 補償できないとのことなのですが、その程度しか返ってこないものなのですか？ その様な規定は、常に、クリーニングトラブル全件に一律で適用されるのでしょうか？ 2)よそ行きで、殆ど着ない物なので、新品同様だと思っていますから100%を返して欲しいと 考えています。賠償規定以上の金額を請求する場合、法律の専門家を雇わないと、その様な 請求は出来ないのでしょうか？ 3) 幾らぐらいの補償を請求するのが適切なのでしょうか？
- qqqq3
- お礼率35% (5/14)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1) 常に、クリーニングトラブル全件に一律で適用されるのでしょうか？ クリーニングに限らず、全ての対物において同じように査定されます。 2)法律の専門家を雇わないと、その様な請求は出来ないのでしょうか？ 請求するのは自由ですがおそらく受任してくれる弁護士は皆無です。 3) 幾らぐらいの補償を請求するのが適切なのでしょうか？ 例）背広、スーツの場合 購入後の経過年数 A級 B級 C級 購入後３ヶ月未満 購入価格の１００％ 購入価格の１００％ 購入価格の１００％ 購入後１年未満 〃 ８２％ 〃 ７２％ 〃 ６３％ 購入後２年未満 〃 ６３％ 〃 ４７％ 〃 ３５％ 購入後３年未満 〃 ４９％ 〃 ３０％ 〃 １９％ 購入後４年未満 〃 ４６％ 〃 ２７％ 〃 １６％ 購入後６年以上 〃 ２１％ 〃 ７％ 〃 ３％ ［備考］A級：購入時からの経過期間に比して優れた状態にあること B級：購入時からの経過期間に相応して常識的に使用されると認められ るもの C級：購入時からの経過期間に比してB級より見劣りするもの （２）無形的損害賠償や精神的慰謝料には応じられません。 ＊特殊なものは除きます （３）ボタン・バックル・アクセサリー等の破損、損失、コーティング品の 剥離、ひび割れ、シワ加工、プリーツ加工、形状記憶加工等の効果の 減少減退、経時劣化による風合いの変化、伸縮は賠償の対象となりま せん。また寿命の切れた商品は賠償の対象となりません。 （４）クリーニング事故賠償金額の上限は商品1点につき50,000円と します。ただしその商品の時価を超えることはありません。 http://www.shimi0.com/baisyoukitei.html
その他の回答 (4)
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
規定もそうですが一般的にこの種の補償は時価です。 ほとんど着ていないとは言っても一度袖を通せば古着あつかいでしょうから半額は妥当と言えなくはないです。 心情的には納得できるものでないことも確かですが。
- Qwerty-36
- ベストアンサー率25% (58/226)
私は、業界が勝手に決めたモノを消費者に押しつけるのはおかしいと思いますが。 たとえば、「業界の規定では、一度、袖を通したら30円です」と決めれば、それは 通るのですか？ まぁ、最新の法律でも読んでおきましょう。
- love_pet2
- ベストアンサー率21% (176/826)
半額弁償の内部規定なんて、事前に承諾してないなら、関係ないと思います 同等品で実物弁償か、買い直すと言って買値の10万円の賠償を求めて、簡易裁判を起こしたらいかがですか？ 私は大手チェーンＷに「金返せっ」って思うことがあり、それ以降は「工場に出す」大手はやめて、地元の個人商店と付き合ってます ムカつく気持ちよく分かります 負けないで下さい
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
基本的には賠償規定によるので半額程度が妥当ですが、 今回のように重大な過失が見られる場合はその限りではありません。 それ以上の金額を請求してもいい事例だと思います。
関連するQ&A
- クリーニング事故にあいました。店と私、どちらが悪いでしょうか？
コートをクリーニングに出しました。 お店の方はコートを細かく見ることもなく「綿のコートですね。○円です」と受付をして代金を払いました。 しかし、数日後に返ってきたコートは何箇所も色落ちしており、お店に原因調査をお願いしました。 お店はコートのメーカーに問い合わせ「このコートはタグの表示にあるとおり洗えないコート。それを洗ってしまった店側が悪い」と回答したそうです。 そのため、お店からは賠償規定に沿った補償を提案されました。 しかし、洗えないコートを店に持ち込んだ私にも非があるのではないでしょうか？ 今までそのコートのタグを見たことがなく、見た目にはただの綿のコートなので洗えるものだと思い込んで持ち込みました。 もし私に非があるならば、数百円を積み重ねて利益にされているクリーニング店に数万円も補償させるのは気が引けます。 いかがでしょうか？店側にはどのような返答・対応が望ましいでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
- クリーニング事故賠償基準について
クリーニングには、事故賠償基準がありますが、まず問題なのは、一般の消費者に内容が理解されていないことだと思います。クリーニングの賠償額は、物品の再取得価格（事故発生時における同一品質の新品の市価）×物品の購入時からの経過月数に対応する補償割合 となるのですが、これは、寄託物の一部紛失、損傷、全紛失どれにおいても同じということなのだそうですが、それは余りにも不平等ではないのでしょうか？全く店の過失で、物がなくなった時でも、上記に沿って賠償額が決められるのです。 特約として、ドライクリーニングならクリーニング代の40倍、ランドリーならばクリーニング代の20倍というものがありますが、全紛失の場合は、賠償額をどちらかに当てはめ、被害者にとって利益のある方にして欲しいと思います。こういった訴えは、どこに申し出ればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- クリーニング店への賠償請求について
個人クリーニング店にバーバリーのコートを出して今日一年ぶりに着てみたところ、トレンチコートですので手首やウエストに最初からついているベルトがたたまれてポケットに入っていたのですが手首のベルトがひとつ足りないのです。 このクリーニング店は出して後に知ったことなのですが私の祖母もセーターを二枚も紛失されており、結構いいかげんなお店のようです。 クリーニング事故賠償基準というのを見てみたのですが、私の場合紛失しているのは一部ですしどのように請求していいものかわかりません。 それにクリーニング店から受け取ってその場で確認すればよかったのですが、受け取って一年後に気が付いたところで対応はしてくれるのかという点も不安です。 もちろん引換券などももうありませんし・・ 紛失したのは一部ですが全体としてのデザインが崩れてしまうので、できれば私としては購入額くらいの賠償はして欲しいと思っています。クリーニング代が帰ってきたところでバーバリーのコートが買えるわけはないですし、とても気に入っていたのでどうしても元の状態にしたいのです。 中古で購入したのですがこの場合も賠償額の計算は違ってくるのでしょうか？ 交渉しだいなのかもしれませんが参考にしたいと思いますので回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- クリーニング店火事による洋服の補償について
クリーニング店火事による洋服の補償について 家族の洋服を預けていたクリーニング店が火事になり、全部焼失してしましました。 コート、スーツと数十点あり、ブランド物も多く、金額はかなりのものです。 何よりも秋、冬に着る服がなくなってしまったということで、非常に困っています。 クリーニング店からの電話で知らされたのですが、保険には入っていなかったという ことです。 こういった場合、クリーニング店に賠償金等を請求できるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- クリーニング店とのトラブル
初めて質問させて頂きます。宜しくお願いいたします。 1月末にコートをクリーニングに出し、2日後に取りに行ったところ、 (1)汚れが落ちていない(泥汚れ) (2)コート裏地が伸びてたるんでいる (3)コート裏地に引っ掛けたような傷が発生 しておりました。(1)・(2)は再度お預かりし、きれいに致します。 (3)は工場に事実確認をさせて下さいとの事でお願いして帰宅しました。 後日工場の全権責任者という方からご連絡頂き、(1)・(2)はきれいになりました。(3)は工場で発生した傷ではないと考えられます。との回答でした。ちなみに(3)の傷は確実にクリーニング後にできた傷です。 私なりに調べ、全国クリーニング環境衛生同業組合連合会のクリーニング事故賠償基準の「クリーニング業者は、事故の原因が他の者の過失によることを証明した場合以外は、被害者に対して補償します。」の条項を全国クリーニング環境衛生同業組合連合会加入業者の先方に確認したところ、「それは法律ではないので、法的根拠を持って自社の過失でない事を証明する必要はない。社の見解としては工場でできた傷ではない」との判断でした。 当初クリーニングを依頼した時に一通り傷がないか、汚れがどこにあるのかを確認してもらってます。 このまま泣き寝入りするしかないのでしょうか？ まだ戦う手段は残されているのでしょうか？ できれば、専門家・有識者・経験者からのアドバイスを頂ければ幸いです。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- クリーニングの紛失について
７月末に会員登録してあるクリーニング店にいくつか出しました。その時は誕生日割引で安かったこともあって、いつもより多めでした。８月上旬に受け取りに行き、クローゼットにしまいました。今日寒くなってきたので、冬物を出してみたら・・・。夫の昨年末に買ったコートだけ見当たりませんでした。２ヶ月以上も時間が過ぎ、確認しなかった自分にも非があるのは当然だと思います。クリーニング店に問い合わせた所、お店にはないようで、本部に問い合わせてみないと分からない、しばらく待ってほしいとのことでした。（問い合わせた日が日曜だったから） クリーニングの賠償基準を見ると、６ヶ月以内であれば、 良いみたいですが、このように時間が過ぎてしまった場合、どのような補償があるのでしょうか？ ちなみに夫のコートは、近所の大手小売店で平成１６年１２月に２万３千円で買った物です。どうか、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 外国製は補償対象外（衣類のクリーニングについて）？
今日、100％コットン製のジャケットをクリーニングに出そうとしました。 すると、受付で「外国製（輸入品）なので、補償の対象外になります」と言われました。 クリーニングによる損傷などの補償が生じる可能性は低いとは思いますが、外国製（輸入品）だから補償対象外、という営業姿勢に納得がいかず、クリーニングに出すのをやめました。細かい話かもしれませんが、クリーニング代には補償費用もいくらか算入されているはずです。 クリーニング業界では、このように外国製（輸入品）は補償対象外というシステムは一般的なんでしょうか？ ちなみに、クリーニング大手の白洋舎の「クリーニング事故賠償基準」にはこのようなことは記載されていません（今回、出そうとしたところが白洋舎というわけではありません）。
- 締切済み
- 掃除・洗濯・家事全般
- 漏水事故加害者に借家人賠償責任特約が適用されるか
賃貸マンションに住んでおり、漏水事故の加害者になってしまいました。原因は100%入居者の私にあります。風呂の排水を溢れさせてしまいました。別に排水口の清掃を怠ったわけではなく、前日の使用時にはきちんと流れておりましたが、この日は流れが悪くつまっておりました。当方、火災共済に加入しており、借家人賠償責任特約もつけております。 個人賠償責任特約はつけておりません。 階下の部屋の損傷の修理代並びに家財の補償は自己負担ということは覚悟しておりますが、自室の損傷の賠償は借家人賠償責任特約が適用されるのでしょうか。共済の約款を読むと適用除外条件には故意のものなど常識で考えてどうみてもダメだろうと思うものばかりでした。また、ここには契約者に過失がある場合は適用外とは書かれておりませんでした。 しかし共済の担当者に事故の連絡をした際には契約者に過失がある場合(例えば水道の蛇口を閉め忘れた場合)は適用除外となると言われました。民間の保険だと契約者の過失は保険金支払いの対象のようですが、共済は民間の保険会社とは異なる適用/適用除外の基準があるのでしょうか。もちろん今回の事故は故意ではありません。一般的な住宅保険の約款に書かれているような適用除外条件にも当たりません。 私に過失があるかどうかと問われれば微妙なところだと思います。 私は家主に対して自室の損傷を賠償する責任はあると思いますが、借家人賠償責任特約は適用されますでしょうか。 お教え下さいますようよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故での損害賠償についてです。
昨年８月に停車中に某大手タクシーにオカマをほられて当方車両が破損しました。 相手方は逃げの一手で修理に一切おおじづ、放置プレーなので６月初に少額訴訟を提起しました（修理金額に対してです） そこでご質問なのですが、仮にこの訴訟で当方の過失がゼロ（相手も当方に過失が無いことは認めています）が確定したとします。 その場合、昨年８月から現在までの約１０ヶ月間、相手が修理におおじづ修理ができなく、車が乗れなかった事に対する、損害賠償を訴訟で提起すれば全部ではなくとも一部認められるでしょうか？例えば１日の損害３千円で３００日で９０万を請求したら、半分の４５万位認められるとか？ 因みに当方は仕事で車は使用していませんし自家用車ですが現在も乗れていないことには非常に不便を感じています。 宜しくご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人賠償責任保険について
最近、火災保険や自動車保険に、 過失で自転車を運転してる際に相手を死傷させたり物を壊した場合、 損害賠償金として保険金が下りる特約が付いてることがあります。 現在、私の加入している火災保険にそういう特約が付いており、 その補償限度額が１億円です。 損害賠償が１億円以内なら補償は可能ですが、 １億円を超えた場合は自腹での補償となってしまいます。 ただ、実際に自転車事故で相手を死傷させたり、 過失で高額な品物を破損したことで、 １億円を超える賠償金を請求されるケースってあるのでしょうか？ それによって、保険の特約を見直そうかと考えております。 ちなみに他に考えている保険は自動車保険の特約で、補償限度額は無制限です。 是非ともご回答お願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
