• ベストアンサー

macとwindow併用時のwinウイルスソフト

windowsPCを新たに買い換え予定です。 imacをネットやアプリケーションなどメインで使用し、 windowsノートはMS officeを使用する時、地デジを録画するとき使用します。 また、windowsノートは持ち運びし、外で音楽ソフトを使用することがあります。 上記の場合、windowsPCにはavira+comodoという無料ウイルスソフトで充分でしょうか?? ノートパソコンでネットに接続するのは、番組表を見たり、音楽ソフトを更新したりするのみです。 aviraは広告が出るので、他の無料ソフトでもっといいものがあったらご紹介願います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aero1
  • ベストアンサー率73% (2702/3675)
回答No.1

何処まで守りを固めるか、何を守るか・・ その判断は、自己判断と自己責任だと思うのですが 「セキュリティ ソフトウェア プロバイダ」 http://www.microsoft.com/japan/protect/viruses/vista/av.mspx 上記辺りから選択すれば、間違いはないと思います。 ウィルス対策以外の機能を望むなら、有償の複合的なセキュリティ対策ソフトを選択した方が良いと思いますし、ウィルス対策だけで良いと判断するならマイクロソフトのソフトでも良いのでは・・。

参考URL:
http://www.microsoft.com/security_essentials/?mkt=ja-jp

その他の回答 (1)

  • seadragon
  • ベストアンサー率44% (361/820)
回答No.2

セキュリティに関してはWindowとMacは別世界です。 確かにMacも数年前に比べて危険度がアップしましたが Windowとは比較になりません。 現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。 従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。 情報セキュリティ白書2008 http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10threats.html 複雑化するサイバー犯罪、進化するウイルスの脅威 http://japan.cnet.com/extra/kaspersky_0810/01/01.htm 偽セキュリティ対策ソフトの見破り方 サーバサイド・ポリモーフィズム https://www.netsecurity.ne.jp/3_16138.html 怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。 「住民税還付」メールに注意、国内ユーザーを狙ったゼロデイ攻撃 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20101109/353942/ http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100927_security_tool/ 脅威の見えない化も深刻です。 マルウェア感染は長期化する傾向、半数強が300日以上に http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/17/news028.html 複合攻撃が増えているので複合した対策が必要です。 http://www.ipa.go.jp/security/txt/2010/10outline.html この状況下 検知率と軽快さを高いレベルで両立させた「Avira AntiVir Premium」 しかし、ひとつ注意してほしいのは本テストで用いられているのが有償の “Premium”エディションであるということだ。“Personal”でも実用上 十分なウイルス対策は可能だが、クラウドベースの技術で未知のウイルス に対抗できる“ProActiv”システムが省かれているなど、第三者テストで 実証された高い能力をフルに発揮できるものでは決してない。 “Personal”エディションでは得られない機能 ・クラウドベースの振る舞い検知を行える“ProActiv”システム ・Web経由の脅威に対抗する“WebGuard”“MailGuard” ・万が一ウイルスに感染してしまった場合に心強い“RescueSystem” ・バックアップ機能 ・ファイヤーウォール機能 ・アンチスパム機能 ・ペアレンタルコントロール機能 http://www.forest.impress.co.jp/docs/special/20101014_398975.html 有料or無料? 1年or3年? セキュリティーソフトの選び方 無料ソフトの中には、「アバスト!無料アンチウイルス」のように、 他製品と比べて検出率が著しく低いものも混ざっていた。 http://ascii.jp/elem/000/000/567/567806/index-3.html にあるように適切な運用に高度な技量を要する無料製品で安全を 確保するのは困難です。 またアンチウイルスソフト+FWだけでは総合セキュリティソフトと同レベル のセキュリティにはなりませんし。 一般的に安全を確保するためには総合セキュリティソフトを購入 するのが一番良いです。少なくとも初心者はノートン、カスペルスキーと いった定評ある有料の製品を使用した方が無難です。 ※紹介したリンク先は投稿時にMcAfee Total Protection Service、 Symantec AntiVirus ScanEngine、Spy Sweeper、ZoneAlarm ForceField の最新状態下にてチェック済みですがその安全性を保証するものでは ありません。 現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何も ありません。 また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。

noname#124906
質問者

補足

ただ無料ソフトの中には、「アバスト!無料アンチウイルス」のように、他製品と比べて検出率が著しく低いものも混ざっていた。 ここはkingsoftの間違いだと思います。 受賞のソースから引っ張ってきたらavastは検出率は有料と同等かそれ以上のかなり高い数字でした。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう