海水が蒸発すると気温・気圧はどうなる?

このQ&Aのポイント
  • 海水がすべて蒸発すると、気温・気圧はどうなるのでしょうか?海水の蒸発により、地球の気圏は大きな変化を受けます。
  • 海の蒸発により、地球の気温は上昇し、気圧も変化します。海水の蒸発により、水蒸気が大気中に増え、温室効果による地球の熱を逃がさなくなります。
  • 海水が蒸発した結果、大気中の水蒸気の濃度が上昇し、気温が上昇すると考えられます。また、大気中の水蒸気の増加により、気圧も変動します。
回答を見る
  • ベストアンサー

海水がすべて蒸発すると、気温・気圧などはどうなるか?

海水がすべて蒸発すると、気温・気圧などはどうなるか? 宇宙戦艦ヤマトの最初の話では、遊星爆弾で地球の海がすべて蒸発しています。 そこで、戯れに、地表の70%が海で、海の平均の深さが3700mとすると、平均で約2600mの水が空中からのしかかる気圧になるのか、すると10mで約1気圧だから大体260気圧ぐらい?これは大変だなあ、と笑っていました。 ところが、ふと、これは水の臨界圧力を超えてないか?という疑問が浮かびました。 水が臨界圧力を超えても液体にならないためには、臨界温度の摂氏374度以上でないといけない? 深海の底だったあたりだと、かなりまずいことになりそうです。 といって、遊星爆弾で水分が宇宙に飛び散ったとすると、海を元に戻すことは出来なくなります。 実写版のヤマトの予告編の映像を見ると、防護服を着込んで地表に出てるようですが、その程度の装備で地表に出るのはとても無理そうです。もっとも、最初のヤマトでは防護服さえなしに地表に人がいましたが(^^; まあ、ヤマトの設定に突っ込むのは、突っ込みどころが多すぎて無駄かもしれませんが。 私の計算は、あまりにもいい加減すぎて信用できませんが、どう考えても気圧は100気圧単位のオーダーになるはずだから、気温もかなり高くないといけないはずです。すると、放射能除去(この言葉もよくわかりませんが)しても、「熱」を地球から逃がさない限り海は元には戻りそうもありません。水蒸気にも温室効果があったような気がしますし。 それに、臨界点を超えた水は、普段目にしている水と性質がかなり変わるとも聞いています。 そこで、ここらへんに詳しい方で、海が全部蒸発したら物理的にどんなことが起こるかをお聞きしたいのです。どうなるのでしょうか?

noname#130082
noname#130082

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • htms42
  • ベストアンサー率47% (1120/2361)
回答No.2

>含水率の高い小惑星をまとめて落とせばいい話。 水でできていても石でできていても惑星レベルのものがぶつかればダダではすみません。 地球自体が壊れるかも知れないぐらいでしょう。 海がそれで復活するなんてことはありません。 無くなってしまった水を戻す方法などない事になります。 「遊星爆弾」というのがどういうものかは知りませんので悪しからずです。 宇宙空間で煙が後ろにたなびいている絵の出てくるような漫画を見る気は起こりません。 でも初めは「ご愛敬!」ということでしたがエスカレートしてくると・・・。

noname#130082
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 質問カテゴリーを間違ってしまったようです。すみません。 ヤマトの設定を説明できる物理法則など存在しませんので、その一部分のみを何とか理屈づけられないか?と思ったのですが、それも無理そうですね。 >タダではすみません。 >地球自体が壊れるかも知れないぐらいでしょう。 最初のアニメのヤマトの映像で出てきた地球に刻まれたクレーターがあまりに大きすぎるので、とっくの昔にタダではすまなくなってます(^^; 人間が地球上で生き残るのは不可能なのはこれで確定してます。 >「遊星爆弾」というのがどういうものかは知りませんので 存在しえない兵器なので、知ることはできません。どうも、冥王星から石を地球に落っことしているらしい(あるいは、冥王星基地から小惑星を改造・コントロールして地球にぶつけているのかも)ですが、その影響で放射能汚染が広がって云々の話となってますが、そもそも運動エネルギーだけで十分壊滅的破壊力を持っていると思われます。(不思議なことに、映像を見る限り、冥王星から超大型ミサイルを発射して1日もたたないうちに地球に到着しているようです。遊星爆弾も発射から地球到達まで非常に短期間だと思われます。) で、わけのわからない放射能というのにも目をつぶろう。遊星爆弾の落下の破壊力にも目をつぶろう。取り合えず海水が無くなっていることだけに注目して、なんらかの巨大な熱量で海水が蒸発した場合にどうなるか?(できれば、それを、元に戻す(へ)理屈がつけられればベター)というのが、質問の趣旨でした。すみません<(__)> >エスカレートしてくると・・・。 キムタク主演の映画ができます。

noname#130082
質問者

補足

一応、この質問が出た由来を説明します。 宇宙戦艦ヤマトの最初のTVシリーズのファンだったのですが、続編などでいろいろとトラウマがありました。その中のひとつが「いくら娯楽アニメといっても、こんな非科学的・不合理・不条理なしろもののファンになってしまった」ということがあります。もともとのヤマトのコンセプトは「西遊記」だそうで(「愛」でも「大和魂」でもない)、そう聞かされれば、確かに私が魅かれた部分は西遊記的なところでした(劇場版およびその続編にはそのコンセプトは無くなってるので、私にはまったく魅力がありません)。それでも続編がなければ「ばかばかしい話だったけど、不思議な魅力があったな」で済んだのですが。続編が出るようになってからは「最初のヤマトの話をハードSFにしたい」という欲望が出てきて、昔いろいろな考察をしたものです。例えば、ヤマトはでかいので軌道エレベータで静止軌道上で組み立てたら?とか、ワープのメカニズムとして、わけのわからないウルトラ・テクノロジーで物質の質量mを複素平面上で回転させてmiにする(要するにi倍する・・・超光速はどうしてもどこかで無茶をしないといけないので深くは考えない)などなど。 しかし、どう考察をしても遊星爆弾ですべてぶち壊しになってしまいます。破壊力が大きすぎるのです…存在しえない兵器という言葉は、破壊兵器としてはありえるかもしれないが、地球の環境を改造するものという設定では不可能だという意味です。これは設定を変えるしかないな、という結論に達しました。やはり無理なものは無理というトラウマだけが残ったのです。で、忘れかけていました。ところが、いまだにヤマトの新作が出ているらしいので、トラウマが刺激されたのです。が、海が無くなってしまうというのをあらためて考えると、熱エネルギーだけでやはり破壊力がありすぎるではないか、少々遊星爆弾の設定をいじっても駄目だということになりました。しかし、一応、どうなるのかだけ知りたい、という意味です。 だんだん、どうしても水の沸点が高すぎるので、「遊星爆弾はそれ自身は大した破壊力はないが、近くの物質の物性を変化させるようなもの」という設定に変えて水の沸点を下げるしかないな、という考えに変わりつつあります。ということで、臨界点を越した水の性質は検索すればある程度は分かるだろうから、だんだん質問の意味がなくなってきました。とはいっても、H2Oの物性を変えるったって、よく見る水の分子模型を潰すようなことになる(水素原子をもっと酸素に近づけて全体がほぼ球形に近くなるようにするなどなど、とんでもないことをしないといけない・・・もちろん生物など生きられない)、そんな屁理屈をどう作ったらいいのか? 量子力学を勉強して、さらにそれをひねる方法を考えないと。 水の物性が変わるというのは、まともな水の結晶ができなくなるので(ガラス状になったり?)、北極の氷も直接蒸発しながらスポンジ状か粉砕されて、常温でも沸騰する海水の中に沈んでいくようなイメージです。

その他の回答 (1)

noname#160321
noname#160321
回答No.1

「蒸発すると」と「無くなると」が混乱しています。 超臨界水が存在するのはあくまでも水があっての話、水がないなら超臨界水もなく海溝の底も月面状態。 なお、水はカイパーベルトあたりの含水率の高い小惑星をまとめて落とせばいい話。 イスカンダルまで行ってきたんだから簡単だろう。

noname#130082
質問者

お礼

ご返事ありがとうございます。 SFを見ての遊びとして、どうにも科学的に少し無理な話を、いろいろへ理屈をつけて辻褄合わせする頭の体操がよくありますが、ヤマトはあまりにも設定がぶっ飛びすぎているので、なかなかこの遊びも難しいです。 まあ、一応、コスモクリーナーで1年で海が復活したので、地球上に水が存在していたら、の話ですので、どちらかといえば水蒸気の形であった場合を考えたのですが、やはり苦しいですよね(^^; あまり高い位置まで水蒸気が昇ると、太陽光で分解されて水素は飛んでいきそうだし。地面に水がしみこんでいた、というのも苦しいし。 やはり、水は無くなっていて、外から水を運んできた話にするしかないですかね。 地下3kmの地圧に耐える地下都市を作れるか?という問題もありますが、どう見ても直径数千kmのクレーターができるような攻撃に晒されたら、地下都市などまったく無意味ですし。そんな状況で海水を地球に留める理屈、ってのは無理か・・・。 遊星爆弾の衝撃で粉塵が地表を覆いそうなものですが、大気がまったく透明で地表が見える意味づけも難しいです。 やはりヤマトの設定に突っ込む、というのが無理だった、ということですかね。 ここは、我慢して、マグマに覆われた(?)原始惑星だった地球が少しずつ冷却して熱湯の雨が降る前あたりの状況での水の状態、あたりの話題にするべきだったかもしれません。 ご回答ありがとうございました。

noname#130082
質問者

補足

記憶では「日本列島より大きなクレーターがあるじゃないか!」と驚いた、と思ったのですが、今、探してみても、そこまで大きなのは見つかりませんでした。従って、直径数千kmというのはなかったかもしれません。しかし、本州の半分ぐらいの直径のクレーターはあるようなので、直径数百kmのクレーターはいくつもあることになります。

関連するQ&A

  • ガスの蒸発と液化に関する質問です。

    自分の考えが合っているかどうかを、教えてください。 ○か×の回答でもかまいません。間違っていればもう一度自分で考えてみますので。 (1)飽和蒸気の圧力は温度が変わらなければ変化しない。 (2)ガスを臨界圧力以上に圧縮すれば、温度に関係なく液化する。 (3)液化ガスの沸点は液面にかかる外圧力により変化する。 (4)ガスが凝縮を始めると、その後冷却を続けても、凝縮が終了するまで温度は下がらない。 (5)液体の蒸気圧は温度が一定ならば、液量に比例して高くなる。 (6)臨界温度が常温より高いガスは、常温で圧縮すれば液化する。 (7)10℃の水50kgを大気圧で加熱して、全部蒸発させるために必要な熱量は31450kcalである。(水の蒸発熱を539kcal/kgとする) よろしくお願いします。

  • ガスの蒸発と液化に関する質問

    自分の考えが合っているかどうかを、教えてください。 ○か×の回答でもかまいません。間違っていればもう一度自分で考えてみますので。 ・飽和蒸気の圧力は温度が変わらなければ変化しない。 ・ガスを臨界圧力以上に圧縮すれば、温度に関係なく液化する。 ・液化ガスの沸点は液面にかかる外圧力により変化する。 ・ガスが凝縮を始めると、その後冷却を続けても、凝縮が終了するまで温度は下がらない。 ・液体の蒸気圧は温度が一定ならば、液量に比例して高くなる。 ・臨界温度が常温より高いガスは、常温で圧縮すれば液化する。 ・10℃の水50kgを大気圧で加熱して、全部蒸発させるために必要な熱量は31450kcalである。(水の蒸発熱を539kcal/kgとする) よろしくお願いします。

  • 化学 蒸発について

    ピストンのついた容器に1種類の液体と気体がはいってるとして、ピストンを押す圧力がその温度における液体の蒸気圧をこえていれば押しつぶされてすべて液体になる。 みたいなことが参考書に書かれていたんですが、ってことは常温で水をその容器に入れっぱなしにしてても大気圧に負けて全て液体のままで蒸発はしないってことですよね? じゃあコップに入ってる水も見えないピストンに押さえつけられてるようなモンで蒸発しないことになりませんか?でも実際は蒸発する。なんででしょうか?

  • 気圧と人体への影響について

    飛行機に乗っていると、耳がキーンとなります。海で3mももぐるとキーンとなります。気圧が変わると耳に影響があるようです。 私が知りたいことは、高圧下、または減圧下での人体への影響です。別にそんな状況になるとは考えにくいですが、たとえば、息をすることが可能な状態で、そういう気圧下にいた場合、死んでしまいますか。 息ができると言うことは、体にかかる気圧と同じ圧力の空気を吸っていなければならないように思いますが。 宇宙服、潜水服を着ていれば人は死なないのは知っていますが、どういう原理なんでしょうか。そういう服の中は常圧に保たれているのでしょうか。それとも外部の圧力に合うようになっているんでしょうか。 ロシアの潜水艦で事故にあった人は体がつぶれちゃってしまったんでしょうか。 宇宙に放り出されると、目ん玉が飛び出すんでしょうか。 興味本位の質問で申し訳ありませんが、少し教えてください。

  • 気温30℃、露点温度が20℃の空気は、どの高さで飽和しますか?

    気温30℃、露点温度が20℃の空気は、どの高さで飽和しますか? 気温30℃ 気圧は1000hPa 露点温度が20℃の空気が地表にあったとします。 地表から断熱的に上昇させた場合、乾燥断熱源率が1℃/100mとして、 何m昇った所で空気は飽和しますか? いや、何でこんな質問したかと言うと、 空気が上昇すれば、気圧は下がる。 気圧が下がるということは、空気分子の数が少なくなり、とうぜん水蒸気分子の数も少なくなる。 となると、いざ気温が20℃になる高さに来た所で、 空気の分子が少なくなっているんだから、まだ飽和してこないんじゃないか? と思ったからです。 それとも、そうでなくやっぱり20℃になった所で、飽和してくるんでしょうか?

  • 大気圧は地球上のどこでも四方八方同じ力だけかかる?

    大気圧は地球の宇宙でない所のどこ(水深100mにある1cm^3の物体とか。土の深さ50mの中にある1m^3の物体など。)にあっても四方八方に全方向から同じ力だけ掛かるんですか? 水中でも大気圧はかかる。大気圧は全方向からかかる。という2つはネット上に書いてありました。 またなんで水中や土の中にも大気圧がかかるのか分かりません。水中や土の中などは空気はとても少ないと思いますが、地球内のどこでも空気を含むからですか?

  • 1気圧はなぜ1Kg/平方Cm なのか?

    馬鹿らしい質問なのかもしれませんが、よくわからないので質問します。 1Kg とは水1リットルの重さから来ていると思っています(正確にはわずかに違いますが)。 1気圧 とはほぼ日常の地上における空気の圧力だと思っています(正確にはちょっと違いますが)。 1cm は地球の大きさから来ていると思います(正確にはちょっと違いますが)。 これらの間になんらかの関係があってほぼ揃った数値になったのなら偶然とは言えないのですが、私にはよくわからないのです。 メートル法を制定したときに恣意的に揃えるようにした結果でしょうか。そうでもないように思うのですが。 詳しい方教えてください。

  • 地球の中心を貫く井戸の気圧

    小学生の時に読んだ話ですが:地球の中心を通して真っ直ぐなパイプを向こう側に突き抜けるまで刺す。この井戸に飛び込めば、「地球の裏側」に到達するまで数十分しか掛からないとか。  では、地球を密度が一様な半径R≒6.4×10^6[m]の球体と仮定し、パイプの両端は地表で開放されており、パイプの中は深さによらず気温を一定にしてあると仮定して、地球の中心におけるパイプ内の気圧は幾らぐらいになるんでしょう?  地球の中心からh [m](0≦h≦R)の場所において働く重力加速度g(h)は(地球を密度が一様と仮定したので) g(h)∝h だから、地表での重力加速度 g(R)≒10[m/s^2]を使って、 g(h)=(g(R)/R)h  気温一定なので、大気の密度ρ(h)は大気圧P(h)に比例する。 ρ(h)∝P(h) だから、P(R)≒(10^5) [Pa] =(10^5) [kg/m/s^2]と、ρ(R)≒1.3 [kg/m^3]を使って ρ(h)=(ρ(R)P(h))/P(R)  従って、hの微小変化による圧力の変化は dP/dh = - ρ(h)g(h) ゆえに dP/dh = - ((ρ(R)g(R))/(P(R)R)) h P(h) です。この微分方程式の解として P(h) = P(R) exp[(ρ(R)g(R)(R - ((h^2) / R)) / (2P(R))] が得られます(exp[x]は指数関数)が、ここでh=0とすると P(0)=P(R) exp[(ρ(R)g(R)R / (2P(R))]  = (10^5) exp[(1.3×10×6.4×10^6)/(2×10^5)]  ≒ exp[400] そんなバカな、という圧力です。  私は何を間違えたんでしょう?それとも、空気はある深さで高圧のために液化してしまって、それより深いところでは上記の微分方程式は成り立たない?

  • 蒸気の性質

    ボイラ技士の教科書に「水の蒸発熱(潜熱)は圧力が高くなるほど小さくなり…」と書いてありました。イメージが全くわきません。まわりの圧力が高くなるとそれだけ蒸発しにくいように感じます。例えば真空中に水を投入できたとしたら一気に蒸発しますよね? もう少し身近で考えると、山の上でお湯を沸かすと90℃位で沸騰しますよね?つまりはそれだけ蒸発し易くなっているのではないでしょうか? どうして圧力が高いほど蒸発しやすいとなっているのでしょうか? 言い換えると圧力が高い方が蒸発に必要なエネルギーが小さくて済むのはどうしてでしょうか? これがわからないと臨界圧力も理解しにくいです。

  • 太陽光で暖かくなるメカニズムについて

    太陽光が地表に降り注ぐことで地表の気温は大きく左右されるわけですが、なぜ太陽光は熱も通さない真空の宇宙空間を通った上で地球に到達し、地表を温めることができるのでしょうか?