- ベストアンサー
警察が自白を強要するニュースをみて思うのですが
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それは難しい問題です。 私は司法通訳として取り調べの通訳をしますが、中には本当にうまく嘘をつく者もいますし、しらーっとしてろくに口をきかない者もいますし、黙秘する者もいます。凶悪な犯罪をおかしておいて無罪で出てきたらそんなことで社会はどうなるのかという問題は残ります。 ある程度の厳しい尋問がないと白状しません。 これだけ厳しく尋問してもやってないと言うんだからやってないんだろうと思っていたら、その後、何かの機会に担当刑事と出会い「あの件、どうなりました？」と尋ねたら「手こずらせましたがやっと全部白状しました。おかげで一味を一網打尽にできました」という答えが返ってきて驚きました。刑事の勘は鋭いです。間違う時もありますが、ある程度の間違いは仕方ないと考えます。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
これは捜査側が嫌がっているのですよ。 例えば。 夫婦で犯罪を侵し、逮捕され取調べを受けた。 夫は頑張っていたが、妻が自白した、と言われ 諦めて、夫も自白してしまった。 ところが、妻はまだ頑張っていた、という場合 、これは違法捜査である、という判例になっています。 このように、現在は、捜査に対する締め付けが 厳しいので、警察や検察はビデオ録画に反対 しているのです。 先日、検察官が逮捕されましたが、これをきっかけに 捜査の可視化が進められるのではないか、と捜査側は 心配しています。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 嘘の自白
殺人容疑で警察に捕まり、拷問のような取調べを受け、やってもいない犯罪を自分がやったと自白する。 その後、裁判まで進んでから「自分は無実。自白は強要された。」と告白する。 しかし、有罪になり・・・・ 長い年月、冤罪だと戦い続け、報われた人が、 冤罪だったのだから、釈放されるのは当然のことで、警察、検察、裁判所を非難するのは当然のことだと思うのですが、 もし、その人が嘘の自白をしなければ、もしかすると真犯人が見つかったかもしれない・・・ 被害者の遺族は、「あんたがやってもいない事をやったって言ったから、真実が見えなくなった・・・」という感情を持つことはないのでしょうか。。。。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 警察の取調べに録音、録画は必要か？
皆さんこんにちは。 取調べのおりに録音録画を導入している警察も あるのかもしれませんが、地方の警察にはまだ、 導入はされていないと思います。 取調べでは自白したのに、裁判のおりに「自白は 捜査員に強要された。」となった場合に、冤罪または その逆を防ぐ意味で、録音録画は必要ではないですか？ それとも、あまり必要とはしないのですか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 警察が自白を強要するニュースを昨日の夕方（１８時台）に少し見ました。途
警察が自白を強要するニュースを昨日の夕方（１８時台）に少し見ました。途中で用事が入り最後まで見たかったのですが、その時の画像をどこかでもう一度見れないでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- この事件、ニュースで出ました。覚えてる方いますか？
この事件、探してます（今年か去年テレビニュースでも放送されてました）。うろ覚えですが、被害者（大学生）？は何らかの容疑にかかり、警察署の取調質で職務質問？ され、被害者は、その一部始終をボイスレコーダに録音していました（録音の一部、テレビで放送されてました）そして明朝、被害者は駅の階段で（刃物か何か）自殺しました。 加害者になる警察官は、「職務通りに尋問した」と、容疑を否定しました。 この事件、覚えている方いますか？ なんて打てば検索出来ますか？ 本気で探してます。ご協力お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「自白の信憑性」について
まもなく、裁判員制度が始まりますが、もし私が選ばれたとしたら一番気になるのが「自白の信憑性」です。 有名な話であれば、あの「踏み字事件」であったり、またすべてではなくとも取り調べで拷問であったり、自白調書のねつ造があったりと聞きます。 また、米兵が暴行事件を起こすたびに騒がれる「日米地位協定」が無くならないのも、このような法治国家とは思えない行為が行われているからとも言われています。 しかし、今の日本では判決を下す場合、自白がかなりのウェイトを占めていると思います。 また海外では、どんな些細なことでも（程度はあるでしょうが）トラブルを避けるためビデオ録画するとも聞いています。 日本では自白に関するトラブルが少なからずある現状において、かつ今でも取り調べは密室で行われるため、たとえば相手を正常ではない精神状態にして取り調べることも可能でしょう。（罵声を浴びせる、長時間の緊張を強いるなど） 「疑わしきは罰せず」の観点からすると、自白の信憑性は限りなく低いものとなるような気がします。 ・もし、自白調書をのちに否定した場合、認められるのでしょうか。 ・また、取り調べで暴行を受けた場合、訴えれば認められるのでしょうか。 ・（漠然とした聞き方ですが）そもそも「自白の信憑性」は、どこで線引きすべきでしょうか。 今現在思っていることでも構いませんので、みなさんのご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官は嘘を言ってもかまわない？
警察官は犯人から自供を得るため犯人に偽の情報を与えてもよいのでしょうか？冤罪事件といわれるもののほとんどが一度は罪を認めているようですがそのきっかけは証人がいる共犯者が自供したなどの警察官の誘導あるいは偽の情報（いわゆるカマヲカケル）が原因だと思います。最後はあなたの言う事を信じる人はいないという精神的な苦痛とこのような取調べを受けたくないという肉体的な苦痛で・・ 以前イギリスの刑事ドラマでは。取調べをすべてテープに録音していました。これでは警察官もうかつな事がいえないと思います。自供を引き出すために証拠を集めるこのことが警察官の質を高めることにつながると思うのに日本の警察はなぜその事に後ろ向きなのでしょうか、証拠を集めるのが大変なことは分かりますがそれは言い換えると「仕事をサボって楽な解決方法（自白の強要）を選んでいる」という気がしますが？
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察の違法な自白強要と、遠隔操作ウイルス事件
警察の違法な自白強要と、遠隔操作ウイルス事件 真犯人の自殺について 昨日の夜、真犯人が「ミスをしました。自殺します。」とメッセージを残しましたね。 もし本当に犯人が自殺してしまったら、私は非常に残念なので すが、恐らく本当だろうと思っています。 フェイクではないか?との声もありますが、今までゲーム感覚のような素振で、これだけ大事なことをやってきた犯人が、 全面的にミスを認めているわけですから、相当な覚悟の上でメッセージを書いていると思うからです。 ずっと身元を隠して犯行してきた犯人が、一度だけ素のIPアドレスを使って掲示板に書き込みをしてた可能性がある、との報道がされてすぐのことなので、恐らくミスとはこのことでしょう。 もともと、私がこの犯人をそんなに悪いと思っておらず、事実、いままで何十年も前から警察は違法捜査がやってきてます。 私は、冤罪で捕まった可能性がある人たちがあまりに気の毒だと思っていて、再審請求を求める署名運動などを数々してきました。(有名なものには免田事件や足利事件や袴田事件があります。) そういった事件を詳しく調べると、決まって共通しているのが警察の自白の強要です。 今回の犯人は、そういった警察の悪質な捜査のやり方を、世間に広めるのが目的だったと思います。 そう考えると、単に自己顕示欲から人騒がせをする愉快犯とは違う気がします。 少し前に、尖閣諸島沖で中国の漁船が、日本の海上保安官の船に体当たりしてきた時の映像を、 国民の過半数が公開を望んでいるのにも関わらずに国が隠蔽しようとして、 その動画をYou Tubeに公開して暴いた海上保安官がいましたね。(尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件) どちらかというと、今回の犯人は愉快犯というよりは、この海上保安官の場合と似ている気がします。 (まぁ、今回の犯人の相手をバカにした態度などはあまり褒められたことではないですが…) どちらのケースも、やり方はいけないことですが、不正を国民に伝えようとする姿勢に関してだけは、認められるべきものだと思います。 なので、今回の犯人にはどうしても生きていてほしいです。 警察が「犯人は素のIPアドレスで掲示板に書き込んだ可能性がある」なんて情報を公開しなければ、犯人は自分のミスに気付かないで死ぬこともなかったのでは… と思うと、今回のミスは、警察の失態だらけな気がしてきます。 犯人の思惑通りに無実の人を捕まえて、捕まえたはいいものの、自白を強要し、しまいには犯人を死に追い込んでいる。 勿論犯人のやり方はいけないことですが、結局犯人の方が上手(うわて)だったというか、結局最後まで警察は成長せず変わらなかったですよね?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 取り調べ中の録音
警察の違法な取り調べを訴える裁判で、違法性があるとして慰謝料の支払いを命じる判決が下りました。 大阪府警捜査：違法な取り調べ認定、１００万円支払い命令 - 毎日新聞 http://mainichi.jp/articles/20160326/k00/00m/040/177000c 疑問だったのは、取り調べ中に警察官に無断で録音してもいいのかという点です。また、拘留される場合は身体検査されるのではないかと思います(たぶん)。だとするとボイスレコーダーやスマホなどの持ち込みは難しいですよね。なので、実質的に持ち込めるのは拘留されていない場合、つまり任意の取り調べか在宅起訴で呼ばれた場合という事でしょうか？ 質問は以下です。 (1)取り調べ内容を取り調べ警察官に無断で録音してもいいのか (2)拘留されていない場合は取調室にボイスレコーダーやスマホなどの持ち込みは容易なのか (3)拘留された場合は身体検査される？ (4)拘留された場合で取調室にボイスレコーダーやスマホなどの持ち込みは可能なのか。差し入れに忍ばせるとか、こっそりでなければ無理？ この点について教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 何で容疑者って警察の誘導尋問に引っかかるの？
日本の刑法犯は他の国のそれよりも、圧倒的に取調べの際の自白率が高いそうです。 ニュースで出てくる様な容疑者の大体が、取調べが始まって間もなくの内にあっというまに洗いざらいしゃべってしまうのが不思議です。 そもそも、完全犯罪をするのであればすべて計画通りに動き、当局に疑いすらかけられない（捜査線上にすら浮かばないような計画）ようなプランが必要だとおもいますが、間違って失敗を犯してしまい疑いをかけられてしまった場合、それでもまだ疑いの段階でなぜそう簡単に凶器の遺棄場所や遺体の遺棄場所などの有罪か否かを分けるような「犯人しか知りえない事実」を問い詰められるとしゃべってしまうのか分かりません。 取調べ室とはそんなにしゃべりたくなっちゃう所なのでしょうか？日本の警察官とかは良く道徳論や人情に訴えたり、少なくともアメリカなどでは考えられない方法で自白させるみたいです。 例えば強盗殺人犯ですらお構い無しによく自白します。当局がどれだけ自分を有罪にする証拠を持っているか分かりませんが、でも自白すれば100パーセント有罪なのと、否認または黙秘してXパーセントなのでは期待値的、確率的に有利なのは否認または黙秘であるのは明白なのにもかかわらず自白をしてしまう理由が分かりません。 私はそんな尋問を受けたことがないので分からないので教えてください。 ※犯罪者を擁護したり犯罪を助長するような意図はこの質問に無いことをあらかじめ申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。