刑事裁判について

質問

度重なる暴行、脅迫を受けていて加害者を告訴して警察で受理されました。
それから警察で１年くらい取り調べや証拠として提出したボイスレコーダー等の確認をしてやっと検察庁に書類が送られました。
それから半年ほど経ちましたが検察庁から連絡が全く来ません。

検察庁に問い合わせても無駄なのでしょうか？
明らかに証拠も揃っていますが加害者はボイスレコーダーに録音されていることを知らないようで警察の取り調べでは全否定したそうです。

アドバイス頂けると助かります。
これで起訴されなかったら防犯カメラに移っていなかったら何をやっても許されてしまうのでどうしても起訴にして欲しいと思っています。
加害者はこれだけ時間が経過したのでもう不起訴だろうと思っていると許せない気持ちでいっぱいです。
民事はするつもりはありません。

回答No.1

piyopiyojyapan · ベストアンサー

ボイスレコーダーはある条件がないと証拠として採用されません。

それは、相手が録音を了承することです。
つまり、盗み録りは証拠として採用されないという事です。

ボイスレコーダーを使用する時には、
あなた「○○さん、これから録音しますが宜しいですね？」
相手「ＯＫ」
ってやり取りを冒頭に録音するといいです。

録音のスイッチを入れて、このやり取りを録音する感じですね。
（スイッチを入れる前にこのやり取りをしたら、やり取りが録音されないので注意）

それ以外では、一切証拠として採用されません。
証拠能力無しと判断されます。
ご注意下さい。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ただ暴行を受ける前に相手の了承を得るのは無理でしょう。

回答No.2

noname#232759

No.1さんのおっしゃる通り、相手が録音に同意した事実が証明できなければ、ボイスレコーダーに証拠能力は無いです。

日本の司法では、起訴された事件の有罪率は99%以上です。
これは、誤った起訴をすると人権侵害となる恐れがあるため、検察が、有罪となるであろう十分な証拠が無ければ、不起訴とする事によります。

多分、起訴するに十分な証拠が無いと判断されているのではないでしょうか？
ボイスレコーダー以外に決定的な証拠はありますか？

だから、警察も、自白に持っていこうと努力したけど、自白を得られなかったという事でしょう。

普通、有力な証拠があれば、即座に起訴されます。

半年も経っていると言うことは、新たな証拠がないと、起訴は難しいのではないでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございました。