- ベストアンサー
外付けHDD対応のメリットは何でしょうか？
- 外付けHDD対応のメリットは何でしょうか？テレビの中には、外付けHDDに録画できる機種もありますが、どうもメリットが見い出せません。
- 外付けHDDはレコーダーよりも安いですが、外付けHDDに記録された映像をBDやDVDにダビングすることはできないことが多く、USBでDVD等のドライブをつなげるわけではないため、別途BDレコーダーを購入するのとなんら変わらないと思うのです。
- 要するに、外付けドライブだけではBD/DVDレコーダーの代用にはならないので、意味がないということです（BDやDVDの視聴やダビングができないため）。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
> BDやDVDに保存するつもりはないけれど、レンタルのBDやDVDは見たいという方にとっては、不便な感じがするのですが… そういう人は、プレーヤでもレコーダでもPS3でも何でも好きなものを買ってください…としか言えませんね。でもそれって、当初の質問から話がそれてませんか？テレビが外付けHDD対応か否かをどう評価するかって話でしたよね。テレビがこのどっちであれ、光学メディアの再生機能は別に用意しなきゃいけないものですから、市販ソフトを見たいという話は切り離して考えないと。 追加コストをかけてまで録画機能は欲しくない、という人にメリットがある機能だというのは、私や他の回答者さんが述べているとおりです。もしその機能が付いたテレビが付いてないものより明らかに高価なら、そんなの外して安くした機種も出せって思う人はきっと多いでしょう。ただ、そんなに目立つ価格差ってありますか？おそらく似たり寄ったりな値付けになっていると思います。だったら、使わない人でも邪魔になったり損した気分にはなりませんし、レコーダは買う気がない人でも、HDDさえ追加すれば録画できるんだったら使ってみようとか、むしろその機能を目当てに買う人だっているはずです。もしそこに価値を見いだせないなら、選ばなければいいだけのことです。もちろん、そんな中途半端なのは意味ない、いらねえよっていう意見もありだと思いますよ。結局最後は、自分と違う価値観を認めるかどうかってところに行き着いちゃいそうですね。
その他の回答 (8)
- koyaji-o
- ベストアンサー率15% (38/238)
用途の違いを無視して優劣を比較するのはそもそも 無理じゃないですか？ 私は撮って見て即、消す なのでこの値段で あれだけの時間録画できるので大満足です。 それ以外の用途を求めるならそれ相応の出費は しないとそもそも無理な話でしょう。 軽四とF1を比較して軽四になんで300キロでないんだよ って感じ。軽四が300キロ出ればメリットがあるっていうのかな？ 軽四は街中をこまめに走れるよう出来ています そこそこの値段で・・・ F1は世界的レースで優勝する為に何億って出費で作られています。
お礼
お礼が遅れましたが、回答ありがとうございました。 用途の違いがあるからこそ、それぞれに適した機材を購入しなければなりません。 「録画したくてHDDを買ってもBDは見られない→結局BDのレコーダーなどを買うことになる→出費が単体テレビと変わらなくなる」というスパイラルがどうしても気に入らないのです。
- OKWavex
- ベストアンサー率22% (1222/5383)
HDD録画機能ではTV・レコーダーとも、ついつい録画だけして見ないでおいて取り溜めてしまい、HDDの空きが不足することがよくあります。 外付けHDDの使用が不可の場合は、録画済のものを消して空きを作るか、さらなる録画をあきらめるしかなかったのですが、外付けHDD追加機能により、空きがなくなったら新たにHDDを追加するという回避策が可能となりました。外付けHDDのほうがレコーダーを購入するよりずっと安価にHDD容量を得られます。 なお、東芝REGZA液晶TVではレグザリンクダビング機能により、HDD録画映像をレコーダーへ無劣化ダビングしてブルーレイ・DVD化することが可能です。
お礼
ありがとうございました。 HDDの増設ですか。一理ありますね。
- P0O9I
- ベストアンサー率32% (693/2146)
>BDを見ることも必要性を感じないのでしょうか？ 私は今、古い映画しか見る気がしません。ＢＳ（特にＮＨＫ）の映画で充分です。
お礼
ありがとうございました。 古い映画のDVDも出ていますが、再放送で十分という考えみたいですね…
- black2005
- ベストアンサー率32% (1968/6046)
録る・見る・消すで満足な人には必要十分、しかも安価 そんな人に言わせると、TV番組をBDやDVDに残して保存するという思考が理解出来ないらしい 再生だけならプレイヤーで充分 これはこれで一理ある
お礼
ありがとうございました。 いっそ、BDも外付けドライブ対応だったらいいんですけどね…
それは、全てのユーザーが録画したものをBDやDVDに残したいと考えているとは限らない、と言うことを理解する必要があるのでは。また、すでに別途レコーダーを持っていて、永久保存版にするつもりはないけれど、とりあえず録画しとくか的な使い方をしたい人がレコーダーの補助とするのも現実的用途です。PS3のオプションのtorneも、この発想と同じでしょう。 意地悪な見方をすれば、そういうのはレグザ（東芝）の得意技ですが、東芝はご存じの通りHD DVDでBDと争ったあげく負けたため、しばらくの間はDVDレコーダしか発売できませんでしたし、我が社は光学ディスクではなくフラッシュメモリを推進する、みたいな大見得（負け惜しみ）をきってしまった手前上、少しでも他社のレコーダを売れなくする手段として外付けHDDへの録画機能を強化した、という見方も可能だと思います。でもこの機能、BDへのダビングが不要なユーザーにとってみれば、極めて安価にフルHD録画が可能になるものであり、評価される価値があるものだとも思います。売れ筋のレコーダを持っている会社には、レコーダの売り上げに響くのが怖くて真似できない機能ですよ。
お礼
ありがとうございました。 BDやDVDに保存するつもりはないけれど、レンタルのBDやDVDは見たいという方にとっては、不便な感じがするのですが…
- kensan39
- ベストアンサー率13% (227/1648)
ただ安いだけです １万円で有るのです しかも２Ｔですから 何度も見る人には楽です ＢＤ、ＤＶＤは容量が少なすぎます デコーダーは１万円ではありません
お礼
ありがとうございました。 BD・DVDはソフトもありますので、HDDデッキだけではレンタルで借りてきても見られないという弱点があります。
- P0O9I
- ベストアンサー率32% (693/2146)
録画して、見て、消す、という使い方をしています。 BD・DVDの視聴やダビングの必要性は感じません。
お礼
ありがとうございました。 BDを見ることも必要性を感じないのでしょうか？市販ソフト・レンタルソフトも結構ありますが…
- yamato1957
- ベストアンサー率24% (2279/9313)
ダビングが不要で日々の番組を録画して流し見する人にとっては便利ですよ。
お礼
ありがとうございました。 見て消すだけならまだいいとしても、そのままではレンタルでBDやDVDを借りてきても見られないという弱点があります。 結局、別途プレーヤーとかを買うことになって、意味がないと思うのですが…
お礼
再びありがとうございました。 テレビが外付けHDDに対応しても、光学メディアの再生機能を用意するとなれば、結局レコーダー等を買うことになるので、外付けHDDへの録画機能を持たないテレビと変わらなくなってしまうというのが趣旨です。 BD/HDDレコーダーを購入したら、外付けHDDに対応していないテレビと変わりがなく、意味がないと思っています。